השיטפונות של 2018 הם חמורים כמו אלה של 1910 (במונחים של גשמים)!

למה תמיד לנמק עם חותכן העוגיות ???

א) שהתקשורת מתמקדת במה שמעניין אנשים = הנזק (או הסיכון לנזק), או באופן פרוזאתי יותר, במה שמשבש את חייהם (קושי בתנועה, מהלכים מאולתרים, עבודה, שבירה ...) לא נשמע מזעזע. גם לא הוכחה ברורה לחוסר יכולת, ריקבון ואיזושהי קללה.

אני לא חושב שאנחנו יכולים לבקר ברצינות עיתונאים (שחלקם ראויים לכך בשפע), על ידי היותם כמוהם: קריקטוריים. עדיף עדיף לטרוח להיות מדויקים יותר והוגנים יותר.

אין עוררין על כך שהשיטפון בפריז לא הגיע לזה של 1910. התמונות שם. וזה מה שאנשים מפחדים קודם. לא הגשם היורד, שלרובם לא אכפת (אני שמתי את הגננים והחקלאים בצד).

ב) הדינמיקה של שיטפונות מורכבת מעט יותר מהגשמים הממוצעים. זה תלוי איפה הוא נופל, מתי, באיזה מצב קרקע ... וכו '.

אבל, אכן, למרבה המזל העבודות מועילות!

ג) אבל גם אני כתבתי כמה פעמים שאני משוכנע, שלא כמו הזיגומאר האחר עם השיער הבלונדיני הכוזב [הוכחה לאינטליגנציה רבה, לדבריו מעל הממוצע: הוא לא רוצה להזדקן!], שההתחממות הגלובלית הולכת מהר . וכי המונח "התחממות כדור הארץ" מעט מטעה מכיוון שהוא ממוצע עולמי. זה יכול להדאיג מאוד, באזורים מסוימים, יותר מערבולת, יותר משקעים, קור עוד יותר קיצוני. הגנתי על מס הפחמן, שזינק על ידי הרוב כאן. גם אם זה היה צריך לעלות לי. רק כדי להיות עקביים.

Did67 כתב:אין עוררין על כך שהשיטפון בפריז לא הגיע לזה של 1910. התמונות שם. וזה מה שאנשים מפחדים קודם. לא הגשם היורד, שלרובם לא אכפת (אני שמתי את הגננים והחקלאים בצד).

מעולם לא אמרתי את ההפך וזה מצוין היטב בכותרת (נראה לי)! אני מדבר על רמת המשקעים!

אני פשוט קובע, על ידי השוואה בין הקריאות מזג אוויר צרפת, שהמשקעים גרועים יותר בשנת 2018 מאשר בשנת 1910 ... אז מטאורולוגית אנחנו בפרק יוצא דופן יותר מאשר בשנת 1910 ...

עכשיו נראה לי את זה"אנו" ממזערים את הפרק של היום בהשוואה לפרק של שנת 1910 על ידי התבססות פשוט על מפלס הסיין בפריז לא? ... אם כן, זה מאוד רדוקטיבי כניתוח!

כפי שאמרתי לעיל: מה שחשוב, מבחינת האנושות, הוא האקלים (לפיכך התפתחות המשקעים), ולא גובה הסיין בפריס, הנוגע רק לפריזאים! אני חושב שחשוב לציין את זה (אף מאמר "זרם מדיה ראשי" לא ציין את זה! מצטער אבל אני מוצא את זה די מאכזב, אפילו רציני לצורך האפשרות ליידע ...)

בעוד מספר חודשים נוכל לאמוד את עלות הנזק מהמשקעים בשנת 2018 ולהשוות אותם לאלו של שנת 1910 ... אך לא בטוח שההשוואה אומרת משהו מכיוון שהחברות שונות כל כך.

מרתף שהוצף בשנת 1910 היה מעט אוכל אבוד, כיום מדובר במכשירי חשמל ביתיים, HiFi, מכונית ... בקיצור, ציוד אבוד הרבה יותר!

האם יש לנו מושג לגבי העלות החברתית-כלכלית בהשוואה לתוצר של שתי התקופות?

כן. הכל תלוי על מה אנחנו מדברים.

הכותרת שלך ברורה. אבל אתה מבקר את התקשורת, שלמעשה לא מדברת על אותו דבר: הם מדברים על ההשפעות על חייהם של אנשים, על ההפסדים הכלכליים ... "עוני" הוא עדיין נושא בתקשורת. מדוע אנו מדברים כל כך הרבה על מתים ולא על לידות?

אז מעניין לציין, אם אנו מעוניינים בשינויי אקלים, שכנראה הגשמים חשובים יותר בשנת 2018 (לא הסתכלתי על הנתונים בצורה מפורטת - אני נזהר מטבעו של "סטטיסטיקה", אליה אנו יכולים, בגבולות מסוימים, אמור מה אנו רוצים).

ברור שההשלכות, עם שיטפון שווה, גרועות היום: כיום, אפילו מוזיאונים מפורסמים מאחסנים את עתודותיהם במרתפים; מסעדות עם בקבוקים טובים; חברות, מקפיאים, שרתים ... יש מכוניות במים ... סירות הנהר נעצרות וזה הופך ל"הפסד "," אבטלה טכנית "... זה בדיוק מה שגורם לזה להיות" אסון "- ו שהתקשורת מדברת על זה במונחים אלה ... ומתעניינים קודם ברמת השיטפון. וזה לזה. זה מה שהאנשים הנוגעים בדבר צופים גם הם! לא מה שנפל.

אני לא יותר מדי בחדשות, לא בערוצי החדשות. רק JT זה או אחר, בשירות הציבורי. איפה שאני מסכים איתך, זה שהם בדרך כלל מדגישים את "רשומות" הרוח (לאחרונה בקייפ קורסיקה). הם מדווחים באופן קבוע שזו הפעם השלישית או הרביעית, השנה החמה ביותר (או החמה החמה ביותר) בעשר השנים האחרונות. אבל נכון שלא שמעתי שום הערה על כמות הגשמים הכוללת שירדה, בהשוואה לשנת 3. France4 פיטרה את המגיש ספקן האקלים (פיליפ ורדייה). היום הם קצת פחות הכחשה ... אבל ברור שהם לא "פעילים נגד ההתחממות הגלובלית"! אבל האם זה תפקידם?

Did67 כתב: הזיגומאר האחר עם השיער הבלונדיני המזויף [הוכחה לאינטליגנציה רבה, מעל הממוצע לדבריו: הוא לא רוצה להזדקן!],

אגב, בדיחה שנראית לי חריפה: הוא חשב ש- USB היא ארה"ב הרזרבית.

Did67 כתב:אז מעניין לציין, אם אנו מעוניינים בשינויי אקלים, שכנראה הגשמים חשובים יותר בשנת 2018 (לא הסתכלתי על הנתונים בצורה מפורטת - אני נזהר מטבעו של "סטטיסטיקה", אליה אנו יכולים, בגבולות מסוימים, אמור מה אנו רוצים).

גשם כבד, זה כל מה שרציתי להדגיש כאן! ולמה שום מאמר לא מדבר על זה?

אלו קריאות של מטאו צרפת ... גשמים בהשוואה ל"רגיל עונתי "... והולך מ -100% ל -250% לא משאיר הרבה מקום לספק ...

אם לדייק: הספק הסטטיסטי היחיד שיכול להיות לנו הוא תקופת הייחוס של הנורמליות: 1971 - 2000 לשנת 1910 ו- 1981 - 2010 לשנת 2018 כלומר עיכוב של 10 שנים אבל 20 שנה במשותף ... ניתן היה להחיל תיקון אבל אני ספק שזה ישנה דברים הרבה ... למשל, הראשון כולל את 1976 והשני 2 ...

כדי לעשות זאת היטב, יש להניח גם את שני הקלפים ...

Did67 כתב:אגב, בדיחה שנראית לי חריפה: הוא חשב ש- USB היא ארה"ב הרזרבית.

אתה עוזב!

כריסטוף כתב:
אם לדייק: הספק הסטטיסטי היחיד שיכול להיות לנו הוא תקופת הייחוס של הנורמליות: 1971 - 2000 לשנת 1910 ו- 1981 - 2010 לשנת 2018 כלומר עיכוב של 10 שנים אבל 20 שנה במשותף ... ניתן היה להחיל תיקון אבל אני ספק שזה ישנה דברים הרבה ... למשל, הראשון כולל את 1976 והשני 2 ...

כדי לעשות זאת היטב, יש להניח גם את שני הקלפים ...

באופן אידיאלי, כדי לנמק את הקישור "גשמים / שיטפונות", יהיה צורך לטפל בקריאות על ידי קו פרשת המים.

אך כדי להעריך את השפעות ההתחממות הגלובלית על הגשמים (וכבר לא שיטפונות), מספיק לעבד את הנתונים הגולמיים מהתחנות הנוגעות בדבר. MétéoFrance חייבת להיות להם (למרבה הצער, חלק מהנתונים שלהם כרוכים בתשלום - שם, לא בדקתי, אבל חיפשתי נתונים על ה- ETP - Evapo-Transpiration Potentielle, שהיו)

Did67 כתב:באופן אידיאלי, כדי לנמק את הקישור "גשמים / שיטפונות", יהיה צורך לטפל בקריאות על ידי קו פרשת המים.

הגשמים לקו פרשת מים הם שני הקלפים ששמתי בהודעה הראשונה, אני לא חושב שכן? אתה רק צריך "להתקרב" נפשית באגן הסיין למפת 2 ...

Did67 כתב:אך כדי להעריך את השפעות ההתחממות הגלובלית על הגשמים (...)

אנחנו יכולים רק לומר ש"גשום יותר "ברמת הסיין מאשר בשנת 1910 ...

כריסטוף כתב:עוד גשמים עזים, זה כל מה שרציתי להדגיש כאן! ולמה שום מאמר לא מדבר על זה?

אלו קריאות של מטאו צרפת ... גשמים בהשוואה ל"רגיל עונתי "... והולך מ -100% ל -250% לא משאיר הרבה מקום לספק ...

במקרה זה היה צורך לשים ככותרת: "יותר גשמים בינואר 2018 מאשר בינואר 1910", מכיוון שהשיטפון של שנת 1910 הגיע אחרי שנת 1909 של משקעים יוצאי דופן.

לקחת את קצב המשקעים על רגיל כהשוואה. האם קצב המשקעים הרגיל בשנת 1910 היה זהה לשנת 2018? לא מובטח לאור העלייה בגשמים באזורים שבדרך כלל יורדים גשמים בגלל שינויי אקלים

סביר להניח שהשפעות אנתרופוגניות השפיעו על מחזור המים העולמי מאז 1960: הן תרמו לעלייה בתכולת אדי המים האטמוספריים, לשינויים בפיזור המשקעים המרחבי ביבשות בקנה מידה עולמי, להעצמת פרקים של גשמים חזקים ב אזורים יבשתיים שבהם הנתונים מספיקים ...https://theconversation.com/pluies-inte ... port-60519

1910 ישן יותר מ- 2018

אופס אני מבולבל מבוגר וגשום