השיטפונות של 2018 הם חמורים כמו אלה של 1910 (במונחים של גשמים)!

מה שספק הוא מעל הכל להסתיר את הפנים מול בעיית האקלים ולהמשיך להגן על מערכת צריכת היתר ...

האם המסר מיועד לי או שמא שיקול כללי?

לא זה כללי

אני רואה שאנחנו נוטים למזער את בעיית האקלים ... במיוחד את תוצאותיה ...

זה אנושי: אנו מעדיפים להתעלם מבעיה שאין לנו פיתרון לה!

כריסטוף כתב:לא זה כללי

אני מעדיף!

כריסטוף כתב:לא זה כללי

אני רואה שאנחנו נוטים למזער את בעיית האקלים ... במיוחד את תוצאותיה ...

זה אנושי: אנו מעדיפים להתעלם מבעיה שאין לנו פיתרון לה!

אם לא ניתן להפליל פתאום את ה- RCA, מצד שני אין להכחיש שעיור יתר הוא האחראי לתופעה זו של שיטפון.
המקבילה של פני השטח של מחלקה בגודל בינוני מושמעת כל 8 שנים בצרפת, ולכן זה נורמלי שאזורים מסוימים נמצאים מתחת למים.

סן-לא-סן כתב:אם לא ניתן להפליל פתאום את ה- RCA, מצד שני אין להכחיש שעיור יתר הוא האחראי לתופעה זו של שיטפון.
המקבילה של פני השטח של מחלקה בגודל בינוני מושמעת כל 8 שנים בצרפת, ולכן זה נורמלי שאזורים מסוימים נמצאים מתחת למים.

אני "מבחינה טכנית" מסכים, אך בפעם אחת ההשוואה בין 1910/2018 לאזור פריז "מתפרקת", כביכול!

סן-לא-סן כתב:המקבילה של פני השטח של מחלקה בגודל בינוני מושמעת כל 8 שנים בצרפת, ולכן זה נורמלי שאזורים מסוימים נמצאים מתחת למים.

אנו עורבנים כן, אולי, אך לא אנו קונקרטיזציה במובן המילולי (= חניון סופרמרקט) ... עיור משאיר משטחים נקיים מזרימת מים ...

אם נלך לפי נתון מסוג זה בעוד 500 שנה, כולנו נהיה פריזאים!

sicetaitsimple כתב:אני "מבחינה טכנית" מסכים, אך בפעם אחת ההשוואה בין 1910/2018 לאזור פריז "מתפרקת", כביכול!

בטח!
זה הגיוני ששטפון של מאה שנים משפיע על יותר אוכלוסיות לנוכח העיור.
זהו אותו עיקרון כמעט עם כל אסונות הטבע (רעידת אדמה, צונאמי, ציקלון, אש), אזורים בתוליים לשעבר מאוכלסים כיום מאוד ולכן חושפים באופן יחסי אוכלוסיות לאיומים שונים.

אנו עורבנים כן, אולי, אך לא אנו קונקרטיזציה במובן המילולי (= חניון סופרמרקט) ... עיור משאיר משטחים נקיים מזרימת מים ...

אם נלך לפי נתון מסוג זה בעוד 500 שנה, כולנו נהיה פריזאים!

בטון, זפת, מתייבש, העובדות לצערנו, שטחי מים מאוימים יותר ויותר לטובת פרויקטים של נדל"ן, כבישים מהירים ואחרים.
אם הצמיחה תימשך אכן כולנו נהיה עירוניים בעוד כמה מאות שנים, אך אל דאגה, הגאות תסתובב במהירות!

הכל מסובך

כשאמרתי שנת 1910 הייתה גרועה יותר כמו שיטפון, זה היה רק ​​למפלס השיטפון ... אבל אי אפשר להכחיש שהמפלס הנמוך יותר מ- 1910 נבע אולי משיפור פיתוח שטח

ראיתי זה עתה תמונות של שיטפון בשנת 1910 בבזנסון שהיה בלתי נשכח כמו בפריז ... אנו רואים את הגשר המתנדנד שהיה באותה עת עם כמה קשתות קטנות, והיה סכר אמיתי שעשה להעלות את הרמה בכל השכונות במעלה הזרם

ואז נבנה גשר הנדנדה הנוכחי ... אחד מגשיי הבטון הראשונים ... קשת אחת היא רוחב הספקות ... אני זוכר כשהייתי קטן בבסנסון, כשאנחנו באמצע הגשר אתה יכול להרגיש שהוא זז בכל פעם שהוא עובר משאית, הוא כל כך גמיש

ולמרבה המזל יש שיפור של אותו סוג שמשמעותו שהזרימה הגדולה לא בהכרח גורמת לשיטפונות נוספים

סן-לא-סן כתב:בטח!
זה הגיוני ששטפון של מאה שנים משפיע על יותר אוכלוסיות לנוכח העיור.
זהו אותו עיקרון כמעט עם כל אסונות הטבע (רעידת אדמה, צונאמי, ציקלון, אש), אזורים בתוליים לשעבר מאוכלסים כיום מאוד ולכן חושפים באופן יחסי אוכלוסיות לאיומים שונים.

זה נושא קצת אחר, עד אז דיברנו רק על תופעות פיזיקליות (משקעים, גובה שיטפון).

אכן צער על כך שניתן היה לבנות בתים באזורים שנודעו בעבר כמוצפים, מסיבות שאינן נוגעות רק ל"נבחרי ציבור מושחתים המשתוקקים לארנונה "שיהיו מעט רדוקטיביים ... אנשים רבים אני 'גם נראו טוב, ביודעין, אבל זה בית כל כך נחמד לא רחוק מהנהר ....

אני חושב, אבל בלי להיות בטוח, שזה הרבה יותר מוסדר היום.