הכחדה המונית של אנתרופוגניים ... זה השאיר קיקי שלי!

מוקדם יותר דיברנו על רובוטים: די מרתק לשים לב להתכנסות בין המציאות לייצוג אידיאלי.

האבולוציה של שיטות העבודה מהעידן הקדם תעשייתי ועד לטיילוריזם (והאווטרים האחרונים שלו) מובילה למכונת האדם ולהקרנתה הסמלית באיש המכונה שהוא הרובוט.
ככל שהניכור גדל יותר, ככל שבני האדם נסוגים יותר, כך המכונה הופכת לנורמה ולאידיאל.
על ידי פלאשבק מפתיע, "הכלי המדבר" שלאריסטו, העבד (המודרני) עולה מחדש ...

לכן אין זה מפתיע, כפי שכבר ציינתי, שבתחילת מדעי המחשב המחשב הוטמע במוח האנושי, ואז תנאי ההשוואה התהפכו.

כדי לחזור לנושא של חוט זה, לא מספר בני האדם הוא הבעיה, אלא הגירעון האזרחי המופלא של האנושות.

אחמד שלום

האבולוציה של שיטות העבודה מהעידן הקדם תעשייתי ועד לטיילוריזם (והאווטרים האחרונים שלו) מובילה למכונת האדם ולהקרנתה הסמלית באיש המכונה שהוא הרובוט.
ככל שהניכור גדל יותר, ככל שבני האדם נסוגים יותר, כך המכונה הופכת לנורמה ולאידיאל.
על ידי פלאשבק מפתיע, "הכלי המדבר" של אריסטו, העבד (המודרני) עולה מחדש ...

זה נכון למדי, אנו מוצאים גישה זו בבני אדם בחלקי חילוף כגון חלקי חילוף שנחסכו מחצר הגרוטאות (מכיוון שאיננו מייצרים עדיין חלקי חילוף עצמאיים; אך הם נמצאים בפרויקט) לב במצב רע ואנחנו מתאוששים לב על טובת אנוש לשבירה גם כן, כליה שלא עובדת והחלמה מקפיצה על טובת אדם אחרת לפגיעה או על החבר שאוהב אותך או על אדם שחייב למכור אותה כדי להאכיל את משפחתו.
זה כבר השיקול שהאדם הוא רק סט של חתיכות שהורכבו באופן אקראי במהלך האבולוציה (עוד מכה קטנה חולפת!), הדמיון הפך להתבוללות.

סן שום סן שלום
שאלת שאלה זו ביום שישי האחרון:
"האירי אותי אז עם הידע הכל-יכול שלך, אני כופר! "יתכן שתמצא כאן תשובות לשאלתך על פרשנות הטקסטים המקראיים.
מקור החיים בצרפת 2 "והאור היה" ביום ראשון זה 28-07-2013. תראה את המורכבות של פרשנות טקסט מבלי לשלוט בשפה המרכיבה טקסטים אלה ובו זמנית את עושרו ולכן את הזהירות בה נדרש לקרוא קטעים המתורגמים לשפה משותפת.
שמיעה טובה!

תניק כתב: לא להיות מסוגל לחזור הלאה בפשטות. עם זאת, איש אינו יכול לענות על כך, לא לומר יותר כי היה לומר שלא היה.

בעלי החיים אינם נקיים מליקויים, אני לא מבין מדוע ההומינידים הראשונים היו נטולי אותם ...

טעות שיפוט נוספת. ניתן לאמת חומר, כל מה שאינו מהותי (במובן המקובל של המונח) אינו.

התייחסתי לתופעות המוגדרות כעל-טבעיות ...
כעת אם ניקח בחשבון את ה- NDE ואת ה- SHV, "נסיינים" רבים חרגו מהמסגרת הפשוטה של ​​אימות מעבר (לדבריהם) ...
גם היקום הנצפה לא צץ ממצע חומרי ...

לא ! נסביר אולי את הדרך בה חוויות אלה מתרחשות: מערכת העצבים, ההורמונלית וכו '... לא הסיבה. שוב זה להיצמד לאיך, ולא למה! זו הסיבה שאנחנו מדביקים את התווית אלוהים.

ולמה יש לך את השאלה מדוע?
אנו יכולים גם לענות שזה קשור למערכת העצבים שלנו ולתפיסה שלנו את זמן המרחב ה -4 D בו אנו חיים.
האדם מחפש ללא הרף מקור לתופעות הנצפות, מספר מסוים של תרבויות פשוט הניחו שאלוהים יהיה מקור המקורות ללא מוצא, ושהוא יעצור שם ... אבל זה לא משנה את השאלה. ומדוע אלוהים במקרה זה?

כבר עניתי למעלה. בדרך כלל, ואתה לא היחיד, יש בלבול בין ייצור לשימוש

נכון יותר לומר שאין לנו תשובה מאשר לנסח אנלוגיות אנושיות שבדרך כלל אינן פותרות את מציאות התופעה: היקום אינו מוצר מיוצר.

שם זה סותם פינה!

ההתחלה מספרת את האמת באותו אופן שבו המיתולוגיה הרומית מספרת את האמת ... באמצעות הבחנה ורשת קריאה כדי להבין את התורות הנסתרות, בלעדיה, עדיף לך להאמין בסנטה קלאוס!

סן-לא-סן, אתה כותב:

האדם מחפש ללא הרף מקור לתופעות הנצפות, מספר מסוים של תרבויות פשוט הניחו שאלוהים יהיה מקור המקורות ללא מוצא, ושהוא יעצור שם ... אבל זה לא משנה את השאלה. ומדוע אלוהים במקרה זה?

שאלות רבות אינן נענות, לא זו בלבד שמקורם של העולם, אלוהים (או האלים) תואם (ים) את ה- X של המשוואות המתמטיות: הלא ידוע הוא המאפשר לאזן את השוויון.
לרוע המזל ובניגוד למתמטיקה, הדבר אינו מקל על פתרון הבעיה ... אלא אם כן אנו רואים כי הופעת פתרון היא פיתרון מספק.

אחמד כתב:סן-לא-סן, אתה כותב:

האדם מחפש ללא הרף מקור לתופעות הנצפות, מספר מסוים של תרבויות פשוט הניחו שאלוהים יהיה מקור המקורות ללא מוצא, ושהוא יעצור שם ... אבל זה לא משנה את השאלה. ומדוע אלוהים במקרה זה?

שאלות רבות אינן נענות, לא זו בלבד שמקורם של העולם, אלוהים (או האלים) תואם (ים) את ה- X של המשוואות המתמטיות: הלא ידוע הוא המאפשר לאזן את השוויון.
לרוע המזל ובניגוד למתמטיקה, הדבר אינו מקל על פתרון הבעיה ... אלא אם כן אנו רואים כי הופעת פתרון היא פיתרון מספק.

די!
בעוד שמרכז חוכמה כלשהו מתעקש על נדר השתיקה (עקרון מאונה בהינדואיזם) זה לא לחינם.
למחשבה האינטלקטואלית פשוט אין את האמצעים לטפל בשאלת השאלות, ומסיבה זו פילוסופיות מסוימות השמיטו את רעיון האל.

סן שום סן שלום

צִיטָטָה:
לא ! נסביר אולי את הדרך בה חוויות אלה מתרחשות: מערכת העצבים, ההורמונלית וכו '... לא הסיבה. שוב זה להיצמד לאיך, ולא למה! זו הסיבה שאנחנו מדביקים את התווית אלוהים.

ולמה עולה השאלה מדוע?

מכיוון שהוא חלק מהאמצעים העומדים לרשות בני האדם, היכולת לשאול את עצמם מדוע ומעטים, אם בכלל, בורחים ממנה. אם מוציאים מיליארדים כדי למצוא את המקורות (לפחות העניין שמקיף אותנו) זה הסיבה שמייסר את מוחם של הגברים.

אנו יכולים גם לענות שזה קשור למערכת העצבים שלנו ולתפיסה שלנו את זמן המרחב ה -4 D בו אנו חיים.

בהחלט, בדיוק כמו שביומן מפוצל מקושר לגרזן ולכן מקושר לתפיסת המרחב-זמן שלנו: חוקי הפיזיקה, המכניקה, הביולוגיה וכו 'לא מוצאים את תשובתו! מדוע בולי עץ זה התפצל, מדוע גרזן זה התרומם באוויר ונחת על בולי עץ זה?

האדם מחפש כל הזמן מקור לתופעות הנצפות,

ראה לעיל!

מספר תרבויות פשוט הניחו שאלוהים הוא מקור המקורות ללא מקור, ושהוא יסתיים שם ...

כפי שהוא הניח כי חוטב עצים עשה, ואז השתמש בגרזן, כך שהתוצאה הנצפית ניתן היה להניח שיש חוטב עצים.

אבל זה לא משנה את השאלה המקורית; ומדוע אלוהים במקרה זה?

למה חוטב עצים? כי יש צורך לתת שם למי שמטפל בגרזנים!
כפי שכבר אמרתי קודם, היינו יכולים לקרוא לזה גרב או פיל שיש להם חזון חומרי, (ואז כבר לוקחים גרב ופיל!) וכשהמילה נותרה חופשית בחרנו בזה שאינו תואם שום מושג אחר או מוצר, נחשב כמי שעושה את הטריק. אז אנשים דוחפים את האף אחד לשני במשך ארבע אותיות של האלף-בית.

צִיטָטָה:
כבר עניתי למעלה. בדרך כלל, ואתה לא היחיד, יש בלבול בין ייצור לשימוש

זה יותר ישר לומר שאין לנו תשובה

אתה מבלבל בין שיש תשובה (שתהיה כרגיל בממד אנושי ולכן בדרך כלל לא מדויק מכיוון שהיא חלקית) ושואל את השאלה והנח מנקודת הנחה שהלא נודע אינו היעדר.

במקום לנסח אנלוגיות אנושיות בדרך כלל

כי אתה יודע דרך אחרת? בין אם נרצה בכך ובין אם לא נשתמש בשפה המשותפת לכולם (באותה תרבות) ואשר מבוססת על הידוע, הלא ידוע בהגדרתו, שאינו ניתן לביטוי ולכן כדי להביע את הבלתי ניתן לביטוי זה אנו ממציאים מילים חדשות המכסות את הלא נודע המילה לא ידועה עצמה היא רק הפשטה של ​​הנפש)

שבשום פנים ואופן לא פותרים את מציאות התופעה

לפתור מה? איזה הבל אנושי, איזו יומרה, תולעת האדמה שלוקחת את עצמה לכוכב! קצת ענווה! האם המפץ הגדול פתר את תעלומת המקורות? ובכל זאת האסטרופיזיקאים, למרות בורותם, מסתכלים על אחרי למרות בורותם מהקודם, ואני חושב שאין לאף אחד את ההבל לפתור את מציאות התופעה שיש לפני כן.

היקום אינו מוצר מיוצר.

לעומת זאת ! מהו מוצר מחויב?

למילה מוצר יכולות להיות מספר משמעויות:
1. במובן הכללי ביותר, הוא מייעד את התוצאה היצירתית של פעילות אנושית: בדרך כלל שירות טוב, אך גם שירות.

במקרה זה האדם שלא נמצא בראשית היקום, זה הוא התוצאה היצירתית של פעילות ... לא אנושי.

חשבונית: 3 כיווני, ייצור, סגנון, עבודה, ביצוע, אופן, טכניקה.

אז למעט לערב סיכוי או שווה ערך, מוצר מוגמר מובנה הוא תוצאה של יצירה המנוגדת לעקרון האנטרופיה.

צִיטָטָה:
שם זה סותם פינה!

בראשית נכון זהה למיתולוגיה הרומית.

אלא שאף רומי או היסטוריון לא ייקח את המיתולוגיה הזו (ולו רק לפי מבנה הטקסטים של מיתולוגיה זו) להיסטוריה; מתי לפענח את הבראשית ללא הכשרה תיאולוגית יש צורך להיות סופר באליז.

באמצעות הבחנה ורשת קריאה כדי להבין את התורות הנסתרות, בלעדיה, עדיף לך להאמין בסנטה קלאוס!

ואתה, יש לך הבחנה, יש לך רשת קריאה ואתה מוכשר להבחין בין היסטוריה למיתוס? אַלוּף!

עם ההתחממות הגלובלית, מינים ימיים נודדים לקטבים

Monde.fr | 10.08.2013

כיצד מגיבים צמחים ובעלי חיים לעליית עמוד הכספית? על מנת למצוא את הטמפרטורות אליהן הם מתאקלמים, חלקם עוברים לקווי רוחב גבוהים יותר וקרירים יותר, אחרים מטפסים בגובה, כאשר ההקלה מאפשרת זאת.
נדידות אקלים אלה תועדו כבר על ידי מחקרים רבים על צמחייה ובעלי חיים יבשתיים. אך מבחינת מינים ימיים, מחקרים נותרו עד כה מקוטעים, מוגבלים לאזורים גיאוגרפיים או למינים מסוימים, בעוד שהאוקיאנוסים, המכסים 71% משטח כדור הארץ, מהווים את המערכת האקולוגית העיקרית שלו.

מכאן אינטרס הסיכום, שפורסם באתר כתב העת Nature Climate Change, המתאר "טביעת הרגל העולמית של שינויי האקלים על חיי הים". במשך שלוש שנים צוות בינלאומי (אוסטרליה, ארצות הברית, קנדה, גרמניה, בריטניה, דנמרק, ספרד ודרום אפריקה), במימון המרכז הלאומי האמריקאי לניתוח וסינתזה אקולוגית (NCEAS), בדק 1 תצפיות מ -735 מחקרים שעסקו עם 208 מינים ימיים, בין אם זה נוגע להתפלגות הגאוגרפית של מינים אלה, לשפעם, לדמוגרפיה שלהם או למעגל הביולוגי שלהם.

מסה של נתונים המכסים את כל האוקיאנוסים - אך עם זאת השליטה במים ממוזגים של חצי הכדור הצפוני -, לאורך תקופת תצפית ממוצעת של 41 שנים, והניטור מתרחב, בחלק מהמקרים, ביותר משלוש מאות שנים.

.............

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

מאמר היום על הכחדה המונית השישית: http://www.courrierinternational.com/ar ... -en-marche

כדי להוסיף שכבה לקדרות ( חברה ופילוסופיה / nuitdebout-malaises-en-france-a-French-spring-for-2016-t14700.html )

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 95795.html

פול ג'וריון: "האנושות נמצאת על סף הכחדה"

נביא האבדון, פול ג'וריון? הידוע כי הכריז על משבר הסאב-פריים, האנתרופולוג הבלגי מנבא הפעם את סופו של המין האנושי בעוד שניים או שלושה דורות! האם אנחנו עדיין יכולים לקוות להתחלה?

"זה העונש! עשו תשובה! סוף הזמן הגיע!" מכריז על פיליפולוס ברחובות בריסל, שנפגע מההתחממות הגלובלית פתאומית ככל שהיא עזה (הכוכב המסתורי). שלוש רבעי מאה לאחר הסצינה שדמיין הרגה, נביא נוסף עם זקן לבן, פול ג'וריון, מבטא שוב את "הדונג-דונג-דונג" של תוף הבהלה. בספרו האחרון, האחרון שיוצא מכבה את האור, האנתרופולוג הבלגי, הידוע לציבור הרחב כמי שהיה "האיש שהכריז-על המשבר הסאב-פריים-אבל-מי-אנחנו-לא -האזין 'בוחן את הסיבות שמובילות בני אדם לנפילתם. עבור עסקאות אלה - סוחר לשעבר, הוא גם השתתף בעבודה של מעבדת בינה מלאכותית - שנולד באיכסל בשנת 1946 והותקן בוואן (מורביחאן), המשבר הסביבתי, זה של המערכת הפיננסית הרוביזציה של החברה יוצרת גל גאות המאיים למחות את המין שלנו לפני סוף המאה.
...