Sen לא sen שלום
אני מציין "מעט מאוד", ולא "לא", ניואנסים!
לא להיות מסוגל לחזור הלאה בפשטות. עם זאת, איש אינו יכול לענות על כך, לא לומר יותר כי היה לומר שלא היה.
בטבע מסולקים בעלי חיים בצורה לא טובה, העיקרון הבסיסי של הברירה הטבעית ... זה היה אותו הדבר עם בני האדם עד לתקופה האחרונה.
שם אנו מסכימים! זה תקף גם לאיברים שהיו חסרי תפקודים ואשר גם יבוטלו על ידי הברירה הטבעית, ובכל זאת האבולוציוניזם שומר על ההיפך (מלבד מקרים כמו גולד שמפצה על הענפים השכנים של זה שהוא ראה בעבר ועליו הוא ישב)
צִיטָטָה:
קחו את הדוגמה של אוטיזם, שמספרו עולה בהתמדה בכל מקום ובמיוחד בצפון אמריקה
אוטיזם ומחלת אלצהיימר הם דוגמה רעה מכיוון שהם קשורים לתופעות עכשוויות.
כמו פעם, אנחנו לא יודעים! בשל עלייה משמעותית בפתולוגיות אלה כיום, ניתן להניח שהן קשורות לסביבה, אך שתי הדוגמאות שהובאו מובחנות רק על ידי הזרקת רעלים לחיסון. אז שום קשר לבחירה טבעית או לסביבה.
זה לא שולל שהטבע אינו נקי מסטיות ...
אנו מסכימים בנקודה זו, השאלה הגלויה היא: האם זה תמיד היה כך?
התשובה תהיה שונה אם אנו מסתמכים על האבולוציוניזם עם זמנים ארוכים במיוחד בהנחה התאמה פרוגרסיבית של החיים לסביבה או ראייה קרובה הרבה יותר מבחינת זמן ומבחינה ספציפית של ההוויה. צורות חיים אנושיות ואחרות, הדורשות "המצאה" ללא אותם פגמים שהטבע אמור לתקן על ידי הברירה הטבעית למשל (שאינו, יתר על כן, לתקן תקלות, להסיר אינו לתקן !)
צִיטָטָה:
האם אנו מוותרים על כל מה שאינו ידוע?
זה הדבר הגדול, הרבה אנשים מדברים על אלוהים כמו כל דבר אחר.
אתה למעשה שם את האצבע על המוזרות של האמונה
מי להאמין בלי לראות ישירות. זו הסיבה שמושג האל הוא מופשט ברמה החומרית וקונקרטי על ידי ניסיון.
מלבד כל דבר אחר, זה יכול להיות מאומת, ומדוע לא נשלט, מה שמוציא את אלוהים מלכתחילה ...
טעות שיפוט נוספת. ניתן לאמת חומר, כל מה שאינו מהותי (במובן המקובל של המונח) אינו. אני לוקח את הדוגמה של חוט חיתוך החמאה, יש לנו אינספור אמצעים לתאר לפי התפריט, את החומר שהוא עשוי, את הצורה שיש לו ולכן זה אינו כולל את משמעותו העמוקה שהיא: מדוע? מדוע לעשות זאת, מדוע המצאתם אותה וכו '... חיפוש המשמעות הוא עדיף על פני החומר מכיוון שאפשר לחתוך חמאה עם כל דבר אחר. אז מושג הבריאה מאחד את שני הממדים ללא קושי: איך ולמה! היום שאנחנו מוצאים
מַשְׁמָעוּת במיקרוסקופ אז נוכל להסתדר בלי רצון יצירתי (שנקרא אל בשפה הדתית)
בקוראן נאמר שאלוהים אינו ניתן לזיהוי, איך לא להיות ברור יותר?
לא ניתן לזיהוי, אך בלתי ניתן לזיהוי! כלומר כל מה שמאמצי הדמיון לייצג את אלוהים יהיו לגמרי לא עניינים. מכאן איסור זה של
נציג ייצוג מסוים של מה שיש על האדמה, מתחת לאדמה או מעבר לאדמה כדי לעבוד אותם (עשה הפניות)
צִיטָטָה:
אז השימוש במונח אל משמש ליעוד מעבר ... בלתי מורגש על ידי מכונות שנוצרו על ידי בני אדם, אך מורגש על ידי רגישות רוחנית, סוג של תקשורת אלחוטית עבור חלקם או חוויה של בלתי אפשרי סיכוי לאחרים.
זה קל מדי, אפילו חוויות חוץ חושיות כמו שאתה אומר יכולות להיות מוסברות (עניין של זמן) וניתנות לשליטה, לא אלוהים ...
לא ! אולי נסביר
הדרך שחוויות אלה מתרחשות: מערכת העצבים, ההורמונלית וכו '... לא הסיבה. שוב זה להיצמד לאיך, ולא למה! זו הסיבה שאנחנו מדביקים את התווית אלוהים. בנוסף, אסור לנו לבלבל את החושי הנוסף ואת הרוחני, אין סיכוי בלתי אפשרי שום דבר חושי נוסף למשל, להיות רגישים למימד רוחני זה גם לא, זה לא מתנה בפרט שאפשר לעשות עסק כמו כמה. זה קורה וזה עוזב ללא אזהרה, ללא קריטריונים ספציפיים למדידה. נביא יוכל לצאת מקרב הקהל האנושי, להעביר את המסר שלו, ולחזור למשך שארית חייו לחיים רגילים.
בנוסף, קיצור הדרך של הז'אנר Clairvoyance קיים ולכן אלוהים קיים הוא שקרי ... אחד יכול להתקיים בלי השני.
זה אכן סילוגיזם, כאילו מדברים על אמונתם של אתאיסטים מסיקים את המסקנה שאלוהים (או סיכוי) קיים ... ובכל זאת!
הרושם שתגובה מסוג זה משאיר אותי ושצפיתי כמה פעמים ברציפות עם "מאמינים" לשעבר, הוא הצד הזה: "
הדת הוליכה אותי שולל, זה גרם לי להיות קרנן ולכן דתות הן כמו נשים טובות (או גברים טובים) כולם ממזרים שמדברים על נאמנות, אוהבים רק לזיין אותך "הבחנתי בכך לראשונה, לפני זמן רב, עם רוברט אמבליין בספרו"
ישו או סוד המוות של הטמפלרים מה שהופך הפגנה חכמה ומשכנעת עבור מי שאינו ביבליסט, ואשר בסוף זה מגלה למעשה שדתו גרמה לו להיות קרנן. אותו דבר לגבי החזן של האתאיזם הצרפתי מישל אונפריי שיש לו הרבה אמולטורים בפינה שלו, אנו מוצאים גישה זו בקרב אנשי כתות לשעבר או תנועות דתיות כמו טי.ג'יי, הספקנים של קנדה, אתרים אתאיסטים , וכו '... לאחר שהאמינו, לאחר שאהבו, הם שונאים ובסופו של דבר מוצאים את כל התקלות האפשריות והדמיוניות באהבתם הישנה! זו לא הפרדה, אלא קרע אמיתי. אבל לא רגילים לבדידות, הם מתחילים לאהוב את ההפך מאהבתם הישנה, הוא היה גבוה, הם בחרו בקטנה, היא הייתה שמנה, הם בוחרים רזה כאילו לעבור להיפך (או התנגדות בפוליטיקה) יהפוך לרע לטוב. מאיפה המעבר הזה של האמונה בדת כלשהי, לעבר אתאיזם אדיש או לוחמני על פי האישיות ... וכך דפוק בפעם השנייה, אבל זה יכול בבקשה!
צִיטָטָה:
זה הגיוני שאפשר לדעת יותר ממישהו שחמק על הנושא.
ומי אמר לך שעברתי על הנושא?
זה ברור כמוני בפליאונטולוגיה, אני מצטט בכל מקום, מסתמך על אנשים שיודעים יותר ממני, אבל אני לא יכול להמליץ על עצמי ללמוד את כל ההיבטים של זה במשך עשרות שנים. לחלופין (מבלי לרצות להעליב אותך) היית עד יהוה לשעבר או קתולי לשעבר (שזה בערך אותו דבר) שיודע כמה קטעים בעל פה, אך אינו מסוגל לתמוך במחקר סותר אמיתי.
אז תשובה: איך דבר מושלם יכול לייצר משהו שאינו ???
כבר עניתי למעלה. בדרך כלל, ואתה לא היחיד, יש בלבול בין ייצור לשימוש.
הברית הישנה מתייחסת ל"טעויות "שלו רבות: המלאך שנפל, נפילת אדם וחוה ... וכו '...
זהו שיח לשימוש אנושי ולכן לובש צורות, מונחים הנגישים להבנה אנושית. אך הטקסט אינו מדבר על חוסר שלמות, אלא רק על אמון הדדי בין היוצר לבין הדבר הנברא: "
לא תאכל את זה, לא תיגע בזה, תחת עונש למות... אלוהים יודע שמהיום שתאכל את זה, העיניים שלך יהיו פקוחות ואתה יהיה כמו אלוהים שיודע טוב ורע עיכול פילוסופי-רוחני נחמד!
יצרני רכב שמים יותר ויותר טכומטרים עם אזור אדום, כדי למנוע שבירת המנוע, תוך שהם מסתמכים על חוכמת הנהג שלא לעבור מעבר, זה נקרא רצון חופשי (אפילו מוגבל); לגוף עצמו יש גבולות ואנחנו לא יכולים
ללא סיכון למות לחרוג מגבולותיה. אפילו שהגה באופן "מושלם" אין פירושו אלמוות אלא בקומיקס המטופש, וגם לא לעשות דבר.
אני יודע שה- AT דובר אמת, ..
שם זה סותם פינה!
אך עדיין יש צורך להיות מסוגל לפרש את העובדות, וכי "מאמינים" רבים אינם מסוגלים לכך לחלוטין, ומכאן הענקים עליהם דנים הפונדמנטליסטים.!
זה למרבה הצער בלתי נמנע, איננו יכולים למנוע מאנשים לפרש נאום
מה שתגידאחרת היינו תחת שלטון טוטליטרי בתקופה בה הכנסייה הקתולית אסרה על קריאת התנ"ך: כדי להימנע מפרשנות רעה מסוג זה, או להסתיר את בורותה שלה, אך אין זה גרוע יותר כאשר אנשים או מערכות הופכים למפרשים של השיח שהם גם לא מבינים: חד עין נגד עיוורים?
) (הומור, בלי הקלדה, בלי הקלדה!) 
) אך לקריאת קאנט השפעה זהה עלי. לכן חרגתי מתופעת הדחייה הטבעית כדי לחפש מעבר לדוחה בספר זה, וכאשר אנו חורגים מהאפריורי המקושר לבורות " מוח מהותי »נראה ואי אפשר להשיג מבלי לנקוט בצעד זה, (זה כמו מדיטציה יוגית, זה לא שאלה של קריאת סיכום כדי להבין את האינטרס שלה ועוד פחות מכך להאמין שנשליט זה בעשרה שיעורים.) אז אתה יכול להשאיר את הכופר עבור צפרדעי צדפות הענק וידע יגיע אליך רק בעבודה אישית!