הכחדה המונית של אנתרופוגניים ... זה השאיר קיקי שלי!

Flytox אמר:

העובדה ידועה היא, הוא אחר, כי הם מיותרים / מדי.

בהחלט ! הייתי מציע לאכול את אלה שמספרם הרב ביותר (כלומר אלה עם הגידול הרב ביותר באוכלוסייה), אך הבעיה היא שהם הרזים והם מזהמים פחות לנפש מאיתנו. גָדוֹל.

ניתוח מאת הוברט ריבס: http://www.youtube.com/watch?v=Y_XOECFub1w

הוברט ריבס, אנחנו נמצאים בהכחדה המונית השישית

רק כמה "פראים" וכמה עשירים מאוד ישרדו עם כמה מיליוני עבדים לשרת אותם.

לא היה צורך בעבדים עד שהעבודה הייתה זולה והתעשייה הייתה בחיתוליה. כיום המכונה מחליפה את האדם, אנו מבינים זאת עם מספר המשרות שמצטמצמות באופן דרסטי כתוצאה מכך וכוח העבודה האנושי כמעט אינו מוצדק יותר. עם זאת, "העשירים" אינם נשמרים מהיעלמותם של עצמם על ידי הטורפים העיקריים של נגיפים, חיידקים וחיידקים, והעולם בהחלט ישתייך למכונות (לזמן מה!).

אה .... לידיעתך, שליחות קטלנית pas n'est סרט דוקומנטרי !

המציאות עולה לעתים קרובות על בדיוני!
לא ז'ול ורן ולא ליאונרדו דה וינצ'י לא היו מעלים על דעתם מחשוב ורובוטיזציה מוגזמים ובכל זאת לבני אדם יש פרויקט להעניק למכונות בינה מלאכותית אמיתית במידת הצורך תוך שימוש בחומרים אורגניים חיים ואנחנו לא בסוף! שליחות קטלנית תעבור לסיפור נאיבי לילדים קטנים באותו אופן כמו הסיפורים של ז'ול ורן כיום.

תניק, אתה כותב:

לא היה צורך בעבדים אלא כאשר העבודה הייתה זולה והתעשייה הייתה בחיתוליה ...

אם נכון שכמות העבודה המשולבת בסחורה פוחתת בצורה דרסטית, זה בשום פנים ואופן לא מטיל ספק בקיומו של סווטשירטים או אחרים מקילדורס שמנציחים צורה מסיבית של ניאו-עבדות, רחוקים מהחזונות העתידניים הרגילים (?) ...

אחמד כתב:אמנם נכון שכמות העבודה המגולמת בסחורות פוחתת באופן דרסטי, אך הדבר אינו מעמיד בשום פנים ואופן ספק בסימן קיומם של חנויות זיעה או מקווילדורות אחרות המנציחות צורה מסיבית של עבדות ניאו, רחוקה מאוד מחזונות עתידניים (? ) רגיל ...

אלא אם כן אנו רואים (דרך שליחות קטלנית) כי רק עד שכל אמצעי הייצור יהיו אוטומטיים באמת ובאופן מלא עומדים לשירותם של עשירים באמת ולכן האנושות תפסיק להזדקק להתקיים .
זה כמובן רק מראה נפשי בלבד כיוון שהמערכת תיסדק לפני שהגיעה למימושה, אך מובן מאליו שזה לא ידרוש אוכלוסייה עולמית גדולה כמו מה שהיא עכשיו. להפוך ל.

אני מסכים איתך, מכיוון שאתה איתי!

חלק מהאנושות כבר "חסר תועלת" לרווחתו של מיעוט, אך רובוטיזציה מוחלטת תניח כי אין זמינות אינסופית של משאבים ובכל מקרה תהיה יקרה בהרבה מעבודתם של עבדים אנושיים המשרתים מכונות רגילות ( עלייה בפריון תהיה "נאכלת" על ידי השקעה ותחזוקה כבדים מאוד *).
מדע בדיוני מפקח על דפוסי ההווה כדי להסיק מצבים בלתי סבירים, מכיוון שמה שניתן להעלות על הדעת בקנה מידה מסוים, בדרך כלל אינו מתקבל על הדעת בגדול יותר.
יתר על כן, תחת פורניר החידושים (אמיתיים או לא), ארכיאזמות מתקיימות במשך זמן רב מאוד אשר מתפקדות מבלי לשים לב אליהן (כל כך הרבה מוערך "חידוש").

* ברור, קל לדמיין רובוטים שמתקנים את עצמם (או אחרים), אך זה כרוך במפל של מכונות המתייחסות למגבלות פיזיות וכלכליות.
מצד שני, על ידי ביטול העבודה, לא תהיה עוד אפשרות לרווח, אפילו בהנחה שהשקעה סבירה ... זה כבר המקרה וזה מסביר במידה רבה את המשבר: עיקר המאמצים מתמקדים על תפיסת הערך המופק ממספר קטן יותר ויותר של אנשים וכן על מימון המשק. נכון לעכשיו, מאזן הכוחות נוטה לטובת אלה שחולקים ערך זה שיירד; זה מה שמוביל באופן בלתי נמנע להתגלגלות של מעמד הביניים אם האוליגרכיה רוצה (והיא רוצה קשה מאוד! ) לשמור ואף להגדיל את זכויות היתר שלה.

אחמד שלום

חלק מהאנושות כבר "חסר תועלת" לרווחתו של מיעוט, אך רובוטיזציה מוחלטת תניח כי אין זמינות אינסופית של משאבים ובכל מקרה תהיה יקרה בהרבה מעבודתם של עבדים אנושיים המשרתים מכונות רגילות ( עלייה בפריון תהיה "נאכלת" על ידי השקעה ותחזוקה כבדים מאוד *).

לא לגמרי ! המשאבים מוגבלים לדמוגרפיה דוהרת שבה כולם רוצים להשיג רמת חיים אופטימלית (צפון אמריקה או אירופה), אך לא עוד אם הדמוגרפיה קורסת עקב פוריות (סוג של משבש אנדוקריני, הקרנה וכו '... אינו הדמיון ההרסני שחסר לבני האדם), טרור בקטריולוגי, או פשוט הרעלת מזון.
בנוסף, המכונה אינה חולקת, אינה מתקוממת, זמינה 24 שעות ביממה וההשקעה היא כבדה רק אם היא כוללת אספקה ​​של מספר רב של אנשים המוזמנים לחלוק, לא אם היא מדובר בסיפוק מיעוט דומיננטי.

* ברור, קל לדמיין רובוטים שמתקנים את עצמם (או אחרים), אך זה כרוך במפל של מכונות המתייחסות למגבלות פיזיות וכלכליות.

פיצוץ המחשוב, מורכבותו ויכולותיו המתפתחות כל הזמן כבר מאפשרים לו בינה מלאכותית. עליכם להסתכל רק במפעלי הרכב (סמל לרובטיזציה ממוחשבת זו) בכדי לראות כמה הם הגיעו בזמן קצר מאוד. (עדיין בדפוס של "עלית" אמידה המבקשת לשפוך התערבות אנושית.) אז לא אם אוכלוסיית העולם השתנתה ומיעוט קטן נשאר. הדוגמה של סין מלמדת על סתירה זו בין הפיצוץ הדמוגרפי לבין המדיניות של הפחתת הילודה שמביאה למדינה מזדקנת שתקרוס בכוחות עצמה ". והקטטה נעצרה מחוסר לוחמים »הסינים העשירים מעדיפים עלייה ברמת החיים שלו על פני המשפחה הגדולה המסורתית ובמקביל, גישה למראה של הנבשים.

מצד שני, על ידי הסרת עבודה, לא תהיה עוד אפשרות לרווח, אפילו בהנחה שהשקעה סבירה ... זה כבר המקרה וזה מסביר במידה רבה את המשבר: עיקר המאמצים מתמקדים על לכידת הערך המופק ממספר קטן יותר ויותר של אנשים וכן לקראת מימון הכלכלה. נכון לעכשיו, מאזן הכוחות נוטה לטובת אלה שחולקים ערך זה שיירד; זה מה שמוביל באופן בלתי נמנע להתגלגלות של מעמד הביניים אם האוליגרכיה רוצה (והיא רוצה מאוד!) לשמור ואף להגדיל את זכויות היתר שלה.

זה נראה בלתי נמנע! אבל הרווח הוא qu'un פירושו להגדיל את יכולת השליטה, הפוליטיקאים אינם העשירים ביותר, אך הם אוחזים במושכות של כוח, אפילו הזוי (כי נכון לעכשיו הם תלויים למרות הכל בכוחות הכסף השולטים בעולם) ואילו " אתמול "היו הדתות שהחזיקו בכוח זה ושלטו על המוחות והגופים. כנסיות, קתדרלות ומקדשים הוחלפו זה עתה בסופרמרקטים ובמקדש הצריכה העל שהופך לאינטרנט.
איפה שהאשליה נמשכת הוא כאשר האנשים העשירים החדשים האלה שאנחנו, לרוב, מאמינים שדווקא בעיניהם היפות השיטה גרמה להם לעבור מעבדי האדון לעצמאות דמוקרטית ורפובליקנית ... וליברלי.

תניק, אנסה לענות נקודה אחר נקודה להודעה המפורטת שלך.

דמוגרפיה מעורבת רק באופן חלקי בדיון, כפי שכבר הוזכר לעיל (?), הצריכה בכל מחיר אינה מתבצעת על ידי האוכלוסיות הרבות ביותר.
באשר לאינטרס המכונה, ניתן להעלות על הדעת רק למספר גדול מאחר והיא מניחה ייצור המוני העלול להפחית את ההשקעה. אתה מניח שאליטה עשירה אדישה למחיר *, אך לא עד כדי העדפת מכונות מורכבות כאשר הפיתרון הפשוט ביותר יהיה זול בהרבה!

הבעיה המרכזית שמטיית את הערכתך היא שערך נוצר באמצעות עבודה; אם אנו מצמצמים אותו בצורה דרסטית, אנו מצמצמים את האפשרות לקיומה של "עלית" עשירה.

אתה כותב את המילים החשובות האלה:

אבל הרווח הוא רק אמצעי להגדיל את יכולת השליטה ...

אתה צודק, כוחו של הכסף הוא מערכת השליטה הפשוטה ביותר, אך יש לו גבולות פנימיים וכאשר הוא מתפורר **, אם אין ציפייה מצד הקורבנות העתידיים, אנו יחזור לגרסה של התוכנית הקלאסית (וייצא מהרובוטים ***!).

* מבין העשירים שמבזבזים את מה שעלה להם מעט, כבר ראיתי כי מבין העשירים האדישים לכסף, זה סותר לחלוטין!
** לכל מערכת יש התחלה וסוף.
*** מעניין לציין שלכל המונחים הסובבים את הרעיון של עבודה, עמל, רובוט יש קונוטציה שלילית מאוד, למרות שמקורות שונים.
העבודה מתייחסת ישירות למכשיר של עינויים כדי להעניש עבדים, עבודה משמשת כדי לייעד את משימת העבדים והרובוט מגיע מהעבד שפירושו עבודה ...