לחימה נגד הבצורת עם מי שטפונות

אני לא מתיימר להשוות את עצמי לקופרניקוס ורוצה להציב מים במרכז התפתחות הפעילות האנושית.

אבל כשאני הולך בחניון סופר בצהריים בשמש מלאה, אני מגלה שהטמפרטורה כנראה גבוהה יותר מזו שהיינו עוזבים את היער שהיה שם כנראה לפני כמה מאות שנים.

כידוע, מבלי להיות חלק מראשי החשיבה של ה- IPCC או שאינם כדור הארץ מכוסים יותר ויותר בחניונים, בכבישים מהירים, בשדות תעופה אך גם מאיצים את זרימת המים על ידי כריתת יערות, ניקוז, בלימה, אני אומר שמי הגשמים לא נכנס לקרום האדמה של היבשת מעלה את פני הים. על ידי הוספתו ניצול יתר של עתודות מים תת קרקעיות בקדאפי ובחקלאות אחרת בשמש האפריקאית וכו ', אני גם אומר לעצמי שחלוקי נחל יבשים מתחממים לטמפרטורה גבוהה יותר מ אם החום מקרני השמש יכול היה לשמש לפיתוח צמחייה אם הם הושקו.

כמובן שכל זה לא שלם, מנוסח בצורה ברורה, מכמת, אבל כשאנחנו מולכם אנשים שמסרבים לדיון בכיוון ההפוך משכנועם.

... במיוחד אם בנוסף אנו נותנים מענה לכדור הארץ בסכנה.

נראה לי שאני מכיר אותך, בטח היה לי אותך בטלפון או במייל לפני 5 או 6 שנים ... על "Bief du Pilat" ...

כל זה כדי לומר כי ניהול מי הגשמים משתנה בצרפת, עלינו להתעדכן בשינויים במנטליות ...

jeandb כתב:[...] אבל כשלפניך אנשים שמסרבים לדיון בכיוון ההפוך להרשעתם.

... במיוחד אם בנוסף אנו נותנים מענה לכדור הארץ בסכנה.

בנוסף, נפח נגר המים על גבי משטחים שאוטמים על ידי פעולה אנושית הוא זעיר בהשוואה לנפח הכולל של ההידרוספרה.

לבסוף, אתה מדבר על השקיה לגידולים, אבל זו אחת הדרכים הגרועות ביותר לנהל מים במדינות שחסרות להם ...

אם המנטליות השתנו בצרפת, אני יכול רק להיות מאושר.

אני לא יודע אם היה לי מה לעשות עם זה, אבל אני זוכר שלפני 25 שנה ארגנתי פגישה כדי להסביר את תפיסתי בפני אסיפה שלמה של 25 ראשי גופים רשמיים שחששו מההתנסות שלי בהסטת מים.
מול עמדת מנהל Cemagref שלקח את ההגנה שלי והסביר כי "אני הולך לכיוון ההיסטוריה" ואילו במשך כמה מאות שנים פונו מים לנהר ....
אני לא מנסה להרוויח כסף או לשמצה אלא רק לחלוק ידע.

הדרך הגרועה ביותר לבזבז מים היא לא גידול יבולים כמו שאתה חושב, אלא לתת למים לחזור לים.
כמובן שזה לא תקף לים הפנימי ואנחנו לא יכולים לקחת מים על ידי סכנת פעילויות במורד הזרם.

jeandb כתב:אני לא מתיימר להשוות את עצמי לקופרניקוס ורוצה להציב מים במרכז התפתחות הפעילות האנושית.

היי ג'נדב

רעיון טוב *** גשמי סערה בחנות ***

טנק של 1m3 לא מספיק,

אני רואה רק בריכה של כמה מ"ק


סינרגיה
אנחנו לא משקים ישירות במי ברז או בגשם,
הוא משמש לראשונה לבריכת השחייה (או אחרת: קירור)

עם מים כפולים מים זולים יותר

השקיה היעילה ביותר היא השקיה קבורה (מתחת לאדמה),
נוצר קרום מגן קשה מעל

אני לוקח שוב את הרעיון המעניין של jeandb (ושל הכותרת של הנושא הזה) להחזיר את עודפי המים (המבול) כדי ליצור עתודות.

התאוששות ואגירת מי גשמים אכן נראים לי מעניינים ביותר בכמה דרכים:

1) ממה שקראתי, לאחסון האנרגיה בצורה של עתודת מים תהיה היעילות הטובה ביותר: בסביבות 80%. (חוץ מזה, למישהו יהיה טבלה השוואתית של תשואות לפי סוג אחסון אנרגיה?).

בקיצור, השבת מי גשמים מהמישורים להובלתם לסכרים גבוהים (אם כמובן שהעלות הכוללת אינה בלתי מניעה) נראית לפיכך פיתרון מעניין מבחינה אנרגטית.
צרפת חוצה צינורות להובלת פחמימנים: לכן יש לנו את הידע, בנוסף, כשיורד גשם בדרך כלל יש רוח ואנרגיית רוח זו יכולה לשמש גם להובלת מים.

2) בשנים האחרונות מחסור במים נהיה חשוב יותר ויותר.
בנוסף לאגירת האנרגיה של מים, עתודות אלו ישמשו להקלת הבצורת, במיוחד שכן פתיחת המסתמים במקרה של בצורת תפעיל את הטורבינות המייצרות כיום.
אנו שומעים גם כי צריכת החשמל הכוללת גדולה יותר בקיץ מאשר בחורף.

3) לעיור הנוכחי שהוא אנרכי, דוהר ולא חושב, יש השפעות סוטות שאנו רואים מדי שנה: מי גשמים כבר לא יכולים לחזור לשולחנות המים, הם הולכים בדרכי זפת, מועברים על ידי קונסטרוקציות ובסופו של דבר מתרכזים בנקודות מסוימות באנרגיה ענקית. . הנזק שנגרם בכל שנה גדול יותר, למשל, השיטפונות בוור ביוני 2010.
גרתי באזור זה מספר שנים ואני עדיין מתקשה לדמיין שהנחלים הקטנים שהתייבשו בחודש מאי היו יכולים להפוך לנהר סוער שעדיין ניתן לראות בסרטונים ברשת באינטרנט.!

הניהול הצפוי של הזרמים המוזנחים הללו יאפשר סוף סוף לנהל את האנרגיה המבוזבזת הזו שתמיד בסופו של דבר תצא החוצה.
לדוגמא, עבור כל פרויקט נדל"ן, פרטני וקולקטיבי, חוק מחייב לקבוע ניהול מי גשמים.

קיים כיום חוק המחייב לספק מקומות חניה לכל הבנייה וחיבור למערכת הביוב לשפכים; נראה שתכנון לניהול מי גשמים הוא הבסיסי ביותר בשכל הישר.

לדוגמא, שוחחתי לאחרונה עם מהנדס אווירונאוטיקה שהיה חלק מוועדה מייעצת להקמת שדה תעופה.
הוא הגיש את הרעיון לספק פינוי והתאוששות של כמויות מי הגשמים האדירות שנאספו על ידי משטחי האספלט של שדה התעופה. המלצותיה לא נשמרו בשאלות של עלויות נוספות לעבודות, בעוד שהעלויות הנוצרות מהצפות עתידיות שנגרמו על ידי מי גשמים אלו שנאספו והוחזרו לרשת העירונית, יעלו באופן עקרוני במידה ניכרת מהעבודות הנוספות במעלה הזרם ...

4 °) במחלקתי (בוש דו רון) אנו רואים יותר ויותר מיכלי איסוף מי גשמים (למשל לאורך כבישים מהירים, ליד אחוזות דיור וכו ').
בגשמים וסופות רעמים "רגילות" מאגרים אלה מאפשרים להימנע משיטפונות, אך כעת יש גשמים יוצאי דופן באופן קבוע עם כמויות גדולות יותר ויותר של מים, לפתע מאגרי האיסוף הללו מתמלאים וגולשים: בעיית ההצפה נפתרת לכן רק באופן זמני!

השקה מחודשת של הנושא Hic!

נראה בדו"ח שפורסם לאחרונה: כמה חקלאים השקו במשך 15 שנה מים ממתקן לטיפול בשפכים (שאחרת היו מוזרמים לנהר).

זה עולה להם 5000 אירו לשנה קבועה, לא זוכר באיזו עיר מדובר! יש רשת הפצה "פרטית" של 60 ק"מ.

מילאנו מתרגלת בקנה מידה גדול בהרבה (1 תושבים) כבר שנים.

בצרפת אנו מחכים להיות בטוחים שהסיכון הבריאותי הוא אפס לפני שנאריך את הנוהג (אני מאמין שאחרי 15 שנה אנחנו יכולים להתחיל להיות בטוחים)

שלום,

ראיתי גם את הדו"ח ואני תוהה: אם המים לא היו בשימוש על ידי החקלאים, הם יחזרו לנהרות ולכן לא היו הולכים לאיבוד וייתכן שמישים על ידי שאיבה לחקלאים ולכן אני לא מבין באמת את הערך המוסף של רשת מקבילה. הבעיה מבחינתי היא השימוש במים לחקלאות. תותחי מים הם בזבוז מים עצום מכיוון שמעט מאוד מים מאכילים בסופו של דבר את הצמח. כבר אין לי את המספרים בראש אבל אנחנו יכולים לומר שאולי 70% הולכים לשמיים. הערבים שהיו אדונים בניהול מים (מתנה שהועברה לספרדים) השתמשו באינספור רשתות של תעלות וכך ניצלו את המים בצורה הטובה ביותר.

אה כן, בשביל זה אבל אי אפשר להשתמש במיקרו-ערוצים ואם, כמו שהציע דומונט בשנות השבעים, אנחנו כבר לא נוטעים את הדגנים האלה שחמדנים במים, דשנים והדברה?

צריך לחשוב על הכל אבל בכנות לזרוק אוויר מעוקב מים כדי לפזר דגני בוקר שנאכלו על ידי הבקר, אני רוצה לשבת ולבכות.

בברכה

cortejuan כתב:שלום,

הבעיה מבחינתי היא השימוש במים לחקלאות. תותחי מים הם בזבוז מים עצום מכיוון שמעט מאוד מים מאכילים בסופו של דבר את הצמח. כבר אין לי את המספרים בראש אבל אנחנו יכולים לומר שאולי 70% הולכים לשמיים. הערבים שהיו אדונים בניהול מים (מתנה שהועברה לספרדים) השתמשו באינספור רשתות של תעלות וכך ניצלו את המים בצורה הטובה ביותר.
(...)
צריך לחשוב על הכל אבל בכנות לזרוק אוויר מעוקב מים כדי לפזר דגני בוקר שנאכלו על ידי הבקר, אני רוצה לשבת ולבכות.

אני מסכים איתך, עם זאת, הקמת מערכת טפטוף נותרה קשה להתקנה, ובנוסף עם מונו-תרבות אינטנסיבית, ראשית יהיה צורך לחקור את החקלאות עצמה ...

לאגירת מים יהיה צורך לפתח בניית אגני סערה, המאפשרים טעינה של מי תהום, אך גם של אגן תת קרקעי, פיתוח מחדש של אזורי ביצות וכו '.

cortejuan כתב:תותחי המים הם בזבוז מים עצום מכיוון שמעט מאוד מים מאכילים בסופו של דבר את הצמח. כבר אין לי את המספרים בראש אבל אנחנו יכולים לומר שאולי 70% הולכים לשמיים.

אתה צריך להפסיק לדבר שטויות, במקרה הרע 10 עד 15% מתאדים לאטמוספירה בזמן השקיה במזג אוויר חם מאוד. (מקור ארבליס)

והמים האלה לא הולכים לאיבוד מכל אלה, האידוי שלהם מוריד את טמפרטורת הסביבה ומגביר את ההיגרומטריה המקומית, מה שמביא להפחתת האידוי, ובכך להפחית את צרכי הצמחים.
זה יכול גם להתעבות בצורה של טל אם הטמפרטורות בלילה נמוכות מספיק ולהאט את עליית הטמפרטורה בתחילת היום. אבל היי, זה אופנתי לבכות עם זאבים ולא לחשוב במשך 2 דקות ...

"ערב טוב,

המקורות שלך נראים שונים משלי, אבל היי שאתה ללא ספק מומחה לדבר ואולי אפילו משתמש בפתרון זה.

תנודד מטר מעוקב של מים בשמש מלאה נכון שזה רעיון טוב.

אני זוכר שזו דרך להוריד את הטמפרטורה ... מעניין.

בברכה