Obamot כתב:...
לדברי המתנגדים ה"מתונים "למגמת העל ואינם מפריכים זאת, וינסנט קורטילו, פרופסור לגיאופיזיקה שופך כאן מעט אור >>> שרלוונטית ואשר נוטה להפגין שאין אסון צפוי. מדגיש כי פעילות אנושית יש השפעה. לדעת היא מעניינת, כי זה מפריך את התזה השלטת עם טיעונים עצמם מדי מדעיים. וזה גם מראה כמה גמישות שחשבנו בלתי אפשרי (סוף סוף יראה ...)
...
בסרטון שהקישור שלו מוצע לעיל https://www.youtube.com/watch?v=uXeRbbM2AjYבשעה 15:17 קורטילו אומר: "... לקחנו את הטמפרטורה המינימלית, המקסימלית והממוצעת של כל תחנה [44 תחנות מזג אוויר אירופיות] בכל ימות השנה לאורך המאה העשרים. כאן אתה רואה את הממוצע של התחנות הללו הן שינויי האקלים של אירופה ... "והגרף מופיע (15:29). והדובר הגדול ממשיך בהפתעה כללית, העקומה שלו אינה תואמת את אלה של ה- IPCC, ו"אין שום שינוי אקלימי באירופה מ -1900 עד 1985 "(15:36) ובלה-בלה.
גילית את הטיפ הראשון? כן, כן, שם, בין 15:17 ל- 15:36?
התרשים מציג את עקומת הטמפרטורה מִינִימָלִי הממוצע היומי "לאירופה (לא זה של moyenne וגם לא הטמפרטורה maximale, הם כנראה פחות התאימו ל"הפגנה ") וקורטילו מאשר כי זה" הממוצע של התחנות האלה, זה שינויי האקלים של אירופה [...] אין שינויי אקלים באירופה בין השנים 1900 ל -1985".
כל הכבוד, הוא לא שיקר "ממוצע", לא ציין שזה "מינימלי", והוא מסיים במהירות ובטובות בשתי הצהרות שווא גסות שכל הקהל יתעד, אך לא יחלוק עליהם בעתיד המיידי. ! התמונה טובה, הצליל טוב, הסרטון מוקלט, ה"הודעה "תעבור ותשודר! איזו שליטה בתקשורת!
קורטילו עדיין מבלבל את הקהל שלו קצת יותר, ובדרך חולף שיעור לפיזיקאים (16:33) על יחידות הפיזיקה והטמפרטורה הממוצעת. באיזה מעמד להעז להתייחס להערה כמעט אמיתית, אך מטופשת בהקשר לחקר ההתחממות הגלובלית, בפני מדענים עם רגש כזה (ורגש: "חוסר הוודאות הזה שמייסר אותי בעצמי"; 16:54; איזה איש ישר).
ואז הוא עובר על עקומת הטמפרטורה מינימום ממוצע "של ארצות הברית המופיע בשעה 17:12 (היי, זה אינו" יומי ", אלא" ממוצע נע על פני 3 שנים ", והוא עדיין" מינימלי "או" מינימלי "; אני j שכחתי קצת את שיעורי הסטטיסטיקה, אבל הוא, חבר מהולל באקדמיה למדעים, יודע היטב איזה סבון הוא נותן לנו).
[אפארטה: לפני שנמשיך, נציין כי הטמפרטורה המינימלית ביום (שקורטילו, הגיאופיסיקאי הגדול, זה עתה הראה לנו את הקימורים הממוצעים) מתרחשת בדרך כלל (למעט חזית חמה מגיעה לפני או חזית קרה מגיעה זריחה) בבוקר ממש לפני הזריחה, כך שבשעה ספציפית מאוד ביום. ואכן, אזור כדור הארץ (אירופה או ארצות הברית, למשל) מקבל קרינת אינפרא אדום (חום) רק כאשר השמש מעל האופק, אך בסוף הלילה, עברו שעות מאז שהאזור הזה קיבל אזור, מה שהופך אותו לרגע מאוד מיוחד. מבלי להיות מומחה, אני חושד שעקומת הטמפרטורה המינימלית היומית הממוצעת אינה זהה לזו של הטמפרטורה היומית הממוצעת, והיא גם נבדלת מעיקול הטמפרטורה היומי הממוצע, מהטמפרטורה היומית הממוצעת בשקיעה. שמש וכו '.
איבדתי אותך? הוא גם!
הייתי רוצה להיות מסוגל להשוות בין עקומות הטמפרטורה המינימליות, הממוצעות והמקסימליות של המחקר של קורטילו כדי לאמת את האינטואיציה הזו, אבל אני מהמר שאם אבקש ממנו, הוא לא ייתן לי אותם ... סוף הנפרד ]
בנוסף לתופעות הצוואר האמצעיות שהתגלו לעיל, קורטילוד משווה (בשעה 17:33) את עקומותיו של "טמפרטורת מינימום יומית ממוצעת"עם אלה של ה- IPCC שהם עקומות של"חריגות טמפרטורה עולמיות 1906-2005 (ממוצעים יבשתיים דקדאליים)"(הכותרת שלהם מופיעה בשעה 14:39, כשהיא מוצגת לבדה).
קרא מחדש את הפסקה לעיל. כן, יש הבדלים גדולים בין עקומות "טמפרטורה מינימלית יומית ממוצעת" בין השנים 1900-1985 ועקומות "חריגות טמפרטורה גלובליות (ממוצעים יבשתיים דקדאליים) 1906-2005", קראת נכון!
אבל בשעה 17:33, במהלך ההשוואה, הכותרות כבר לא מופיעות, היא חזותית יותר, ומעשית מאוד.
זה הטיפ השני! קורטילוד משווה תפוחים עם בננות, כרוב כבוש מקושט (על ידו) עם סלט ניקואיז, דבר שאפשר היה להשוות עם הבלתי ניתן להשוואה. מההשוואה הבלתי סבירה הזו הוא מרשה לעצמו להסיק שעקומות ה- IPCC הן "שגויות" (17:48), הו, "העקומה הזו לא מאוד שגויה" (הוא אדיר, נכון? ואנחנו עוברים אל היחיד, בכעס, הנורמלי לישות כה רגשית), "יש לה חוסר וודאות מאוד לא מוערך" וכו '.
כל הכבוד, ארוז היטב, אמן נהדר של טיפול שלעולם לא אתקרב אליו (בתחום זה).
רגע לומר שטויות (2 דקות 31 שניות, אבל הוא הכין את עצמו), שעות להוכיח שזה שקר (טוב כן, לקח לי שעתיים)!
מקווה שתהנו מהמאמץ.
אין לך מושג על הנזק מאז תאריך 1992> 2016 = 25 שנות טכנולוגיה לחיי היומיום של מדינות עשירות 
אני בחוץ