לעומת? זה יהיה טוב אם תשים קישור למה שאתה מעלה בצורה יוצאת דופןABC2019 כתב:נכון לעכשיו, כל הכוח הגרעיני מההתחלה "חסך" בסביבות עשרים GT של מקסימום C: לא רק שזה כלום, בסביבות 4 עמודים לדקה.
ואתה שוכח שאנחנו מתקדמים לעבר בעיקר אנרגיה חשמלית.
למי שמתקשה להפריד בין דברים, נוכל להיזכר בכתוב במסמך מצוין זה (לא לעצור בצד הפוליטי של האתר) https://lepcf.fr/Creation-de-l-associat ... Climat-PNC
נ.ב: אנו יכולים להדגיש את אומץ ליבם של הפוליטיקאים המעזים להתנגד למחשבה היחידה.
כולל 58 הכורים שהיו בשירות בעבר, זה היה קרוב ל 40 Gt של שווה ערך ל- CO2 שנחסך בשנה, מה שסותר במידה רבה את טענתך.כור Fessenheim 1 הושבת בפברואר 2020 וכור 2 ב- 30 ביוני. שני הכורים ייצרו יחד כ 12 TWh (שעות טרוואט) בשנה, המספקים הכנסה שנתית של 500 מיליון יורו. הכנסה כזו תתאים לזו של תיק של 9 מיליארד יורו (בהתבסס על חיי כור של 40 שנה ושיעור היוון של 4,5%).
המרכז הגרעיני של ייצור ד'אלקטרית (CNPE) הוא הספק העיקרי של משרות ומימון לאזור פסנהיים. נטישת המורשת הזו לא הייתה מוצדקת. יתר על כן, הזרם החשמלי ללא פחמן כמעט (12 גרם CO2 / קוט"ש) המיוצרים על ידי שני הכורים יוחלף בזרם המיובא מגרמניה, המיוצר בעיקר על ידי תחנות כוח מונעות פחם (1000 גרם CO2 / קוט"ש).
בזמן ששני הכורים בפסנהיים מושבתים, תחנת כוח פחמית מונעת 1100 מגה-ווט מופעלת בצד השני של הריין, דאטלן. בסופו של דבר, השבתת מפעל פסנהיים תביא לפליטה של 13 מיליון טון תוספת CO2 מדי שנה.
ולמי שמצביע על הסיכונים כטיעון אחרון
מחקר השוואתי על הסיכונים הקשורים לייצור חשמל בוצע על ידי האיחוד האירופי. לתוצאות העיקריות שלו, שסיכמו כתב העת פורבס, יש כמה הפתעות:
