אני לא מאמין שאנחנו לא מודדים את ההשפעות של קוביד... אנחנו צריכים לראות לפחות את ה-5% בתנועה האווירית, נכון?
אין לזה קורלציה ישירה
ABC2019 כתב:זהו ערך ממוצע, אך למעשה משנה לשנה הווריאציות הן כמה עשיריות עמודים לדקה. לא בגלל שריפות אלא בגלל תנודות בטמפרטורות פני האוקיינוס (תנודות מסוג ENSO) המשפיעות על ספיגת הפחמן באוקיינוסים. אז אין סיכוי לראות משהו משמעותי סטטיסטית על העקומה.
יש לזכור שגם אם נצמצם את הפליטות, ה-CO2 ימשיך לעלות ללא הרף (גם אם לאט יותר) עד שנשרוף את כל המאובנים הנגישים מתחת לאדמה. אין סיכוי לראות ירידה לפני סוף המאה.
מאובנים שרופים או לא, ינקו כותב על זה כבר הרבה זמן
בגלל האינרציה הגדולה מאוד של חלק ממרכיבי מכונת האקלים, לאבולוציה שהתחלנו יהיו אפוא השלכות במשך כמה אלפי שנים, מה שלא נעשה מעתה ואילך. בוא נעז להקביל: מכונת האקלים מתנהגת קצת כמו מכונית שהתנהגותה הראשונה, כשלוחצים על דוושת הבלם, היא להאיץ קצת יותר. די קל להבין שאם נחכה לפעול עד שהמצב כבר יתדרדר, אז הערבות היחידה שתהיה לנו באותו רגע תהיה ש"יהיה יותר גרוע מאחור", מה שלא נעשה.
https://jancovici.com/changement-climat ... t-arreter/.
ספיגה באוקיינוסים מייצגת כמעט 90%... הצמחייה דוחה כמעט כמו שהיא סופגת.
גם אם הפליטות יופסקו לחלוטין, מספר השפעות רטרואקטיביות ימשיכו להחמיר את המצב.
במיליון השנים שחלפו מאז התייצבו החיים על פני כדור הארץ, הטמפרטורה הממוצעת מעולם לא עלתה על 1° וה-CO2 האטמוספרי מעולם לא עלה על 2 ppm. השינוי מעולם לא היה כל כך מהיר, אז זה לא רק שאלה של שריפת מאובנים שנותרו, ABC