אחמד כתב:בין אם עצים נרקבים באופן טבעי ובין אם נשרפים אינו משנה את נקודת המבט של מחזור הפחמן האטמוספרי. באשר לטביעת הרגל הפחמנית של יער "טבעי", הוא ניטרלי לחלוטין לאורך זמן, אך השלב הראשוני משתק את CO.2 בהמוניהם. אז הארכת מעטפת היער במידת האפשר היא דבר טוב, במיוחד מכיוון שהשפעת היער באה לידי ביטוי בעוצמה ביחס לגשמים (פליטת חלקיקי מיקרו שמפעילה את היווצרות טיפות בעננים) וטמפרטורה (במובן של רעננות גדולה יותר).
זה לא נכון לגבי יערות ישנים, בכל מקרה זהו רעיון שהתקף באופן נרחב בשנים האחרונות: עצים ישנים הם אלה שמאחסנים הכי הרבה פחמן ליחידת שטח ולשנה, יותר מ מטע צעיר בצמיחה מלאה אפילו צפוף, עד כמה שזה נשמע נגד. שוב כבר הייתי צריך לשים קישור (לבדוק). לבסוף, הדבר נובע מכך שהעצים הישנים הישנים הבוגרים הספיקו לייעל באופן מוחלט את האור המתקבל, ועל ידי שורשיהם המפותחים משאבי האדמה.
] טעינה מהירה "אולטרה מהירה", זו ההבטחה של סוללות גרפן, "הבטחה של בונים"
