ישנם עצי פיסטוק "טבעיים" בגרגירים, דרום צרפת. קניתי עץ רימון, על בסיס ניסיון. אוסיף עץ פיסטוק. ואכן, זה מפתה (אני מדבר בלי מלאכות: "oaangerie", סירים שאתה פוגש, עץ שאתה עוטף - יש עצי בננה למטה ברוסהיים שמייצרים בננות קטנות מאוד!)
אין ספק שיש "פיקדון" שלם של עצים שלא מעובדים במיוחד בצרפת (או אז באזורים אוקיאניים ממוזגים יותר - קוט ד'אזור, כמה איי ברטון וכו '...). הרימון אולי גם ...
הסיכון להרס "דו-שנתי" (בגלל קור חמור יותר המתרחש אחת ל -10 שנים) עולה ככל שאנו נעים לעבר אקלים יבשתיים והרים ...
שימו לב שיש שתי משמעויות של המונח "קשיחות":
א) של האגרונומים: הטמפרטורה בה העץ מתנגד וממשיכה בצמיחתו בשנה שלאחר מכן (ומייצרת)
ב) זו של "האקולוגים": הטמפרטורה ממנה שורד עץ, לפעמים על ידי דחיית גדם (הוא מתחיל שוב מאפס, אך הוא "שורד").
ההבדל יכול להיות ברור. בבית, ה- buddleias כבר עזבו את המתח פעמיים מאז שהתקנתי אותם לפני כחמש עשרה שנה ... יש כאלה שנותנים להם - 15 מעלות צלזיוס, אחרים "-16 מעלות צלזיוס עד - 28 מעלות צלזיוס" [הערה: אני מבין עכשיו עד כמה מדובר במין פולשני: מתחילים להיות בשממה סמוכה!]
הגבלה העולמית: איך CO2?
Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?
מה מאשרים? עצים שצומחים מהר יותר אבל גם מתים מהר יותר, זה מפוצה.Paul72 כתב:טרולים מיוחדים: (ספוילר: אלה לא חדשות טובות)
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 1599906569
כבר דיברתי על זה, זה אושר.
איפה שנרוויח יהיה להאט את הפירוק כדי להפחית את החזרת ה- CO2 לאטמוספרה ... על ידי קידום ייצור חומוס למשל
בצורות חוזרות ונשנות פועלות כנגד צמיחה מהירה יותר והורגות עצים פגיעים רבים אפילו מהר יותר.
ואז צמיחה מהירה יותר פירושה גם רזוספירה פעילה יותר וכפי שהסוכרים הנפלטים לעומק הם שהופכים את הפחמן המאוחסן ליציב ביותר
https://www.territoires-climat.ademe.fr ... e-documentנקבע כי עבור תשומה מקבילה, פחמן שמקורו בשורש תורם יותר לאחסון C מאשר פחמן שמקורו
אַנטֶנָה.
0 x
Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?
izentrop כתב:מה מאשרים? עצים שצומחים מהר יותר אבל גם מתים מהר יותר, זה מפוצה.Paul72 כתב:טרולים מיוחדים: (ספוילר: אלה לא חדשות טובות)
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 1599906569
כבר דיברתי על זה, זה אושר.
... ולכן אם זה מפצה, טוב שהוא אושר!
מבלי לרצות ללכת רחוק מדי, כל זה נחמד מאוד, אך קודם כל כדאי לבדוק אם התופעות הללו חוזרות על עצמן עם כל חימום, ואז נעלמות במהלך קירור עוקב (ואין שום סיבה מדוע הם לא מתרבים, זו רק ביוכימיה / ביולוגיה ...) פתאום, מה זה משנה מבחינת טביעת הרגל הפחמנית במשך 41 שנה ...? לא הרבה, אותם גורמים המייצרים את אותם ההשפעות, אלא שיש פחות עצים בהתחשב בכל מה שהאדם כרת במאה ... הטבע כבר היה צריך להספיק לשחזר את זה לפני שמה שאתה אומר (מחדש) יהפוך למטריד, עד אז ... ואז מה יכול האדם בקנה מידה קטן שלו לעשות נגד המסה הנרקבת לצמיתות בכל רחבי העולם (כדי להפוך אותו לחומוס ...) ...? לפי סדר העדיפויות, עדיף להפסיק לכרות עצים קיימים (אמזוניה, ו ...) ולמחזר יער,izentrop כתב:איפה שנרוויח יהיה להאט את הפירוק כדי להפחית את החזרת ה- CO2 לאטמוספרה ... על ידי קידום ייצור חומוס למשל
בצורות חוזרות ונשנות פועלות כנגד צמיחה מהירה יותר והורגות עצים פגיעים רבים אפילו מהר יותר.
ואז צמיחה מהירה יותר פירושה גם רזוספירה פעילה יותר וכפי שהסוכרים הנפלטים לעומק הם שהופכים את הפחמן המאוחסן ליציב ביותרנקבע כי עבור תשומה מקבילה, פחמן שמקורו בשורש תורם יותר לאחסון C מאשר פחמן שמקורו
אַנטֶנָה.
אין תגובהPaul72 כתב:טרולים מיוחדים:
0 x
Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?
אובמות, זה אומר שעלינו להשקיע טוב יותר במטעים של עצים עם צמיחה איטית ואריכות ימים רבה, דעה אישית. על ידי ליווי שלהם בעצים מהירים יותר לכיבוש הארץ ולייעל את האחסון. בקיצור, אין מונו-תרבות של עצים עם צמיחה מהירה, לא יעילה לטווח הארוך. סוף סוף גם אנחנו כבר יודעים ...
1 x
אני אלרגי לאידיוטים: לפעמים אני אפילו משתעל.
Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?
izentrop כתב:מעל לכל, עלינו להפסיק לשרוף אותם לייצור חשמל או לייצור כדורים.
לחשמל ברור שכן, לכדורים זה תלוי. אם מדובר בשאריות מחיתוכי עץ בנייה (ורצוי שלא מחיתוך שקוף), הם אפריורי טובים יותר ממזוט או אפילו מגז טבעי.
0 x
אני אלרגי לאידיוטים: לפעמים אני אפילו משתעל.
Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?
... זה קודם כל טוב יותר מאשר מזוט או אפילו גז טבעי.
ואחורי אחורי?
אם נצמד לדוקסה הרשמית (עדיף לראות יותר ויותר רחוק!), כמות ה- CO2 הנפלט על ידי בעירת העץ גדול או שווה לזה של פחם (זה תלוי באיכות הפחם) שבעצמו פולט יותר מ- FOD וגז פורטיורי ... 
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?
אחמד כתב:... זה קודם כל טוב יותר מאשר מזוט או אפילו גז טבעי.
ואחורי אחורי?
כן, אבל זה פולט CO² שאוחסן על ידי העץ, אז בעוד כמה עשורים מה. פחם, זה פולט CO² שנאגר במשך מיליוני שנים, ולפנינו מעט זמן לפני שהוא ימלא מחדש את הצורה הזו, נכון?
0 x
Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?
במציאות, העץ מודאג מכך שמולקולת הפחמן שהוא מקבע מגיעה מעץ אחר שניצל לאחרונה או מתוארך 300 מיליון שנה. עלינו להיזהר גם בהשוואת מניות עם זרימות, מכיוון שהיכולת הטבעית של העץ לתפוס פחמן אינה תואמת את היכולת התעשייתית לשחרר אותו לאטמוספירה ... חמישים שנה לאפס את המונה לאפס, לכן אנו רחוקים מהחשבון והנייטרליות כביכול זו רק פיתוי.
בנוסף, פטריות מסוגלות כיום לדפולימר ליגנין, מה שאומר שהתנאים ליצירת פחם מאסיבית נעלמו.
בנוסף, פטריות מסוגלות כיום לדפולימר ליגנין, מה שאומר שהתנאים ליצירת פחם מאסיבית נעלמו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
Re: הגבל את ההתחממות: כמה CO2?
אחמד כתב:במציאות, העץ מודאג מכך שמולקולת הפחמן שהוא מקבע מגיעה מעץ אחר שניצל לאחרונה או מתוארך 300 מיליון שנה. עלינו להיזהר גם בהשוואת מניות עם זרימות, מכיוון שהיכולת הטבעית של העץ לתפוס פחמן אינה תואמת את היכולת התעשייתית לשחרר אותו לאטמוספירה ... חמישים שנה לאפס את המונה לאפס, לכן אנו רחוקים מהחשבון והנייטרליות כביכול זו רק פיתוי.
כן כמובן. אבל מה שרציתי לומר הוא שאם נצרוך מיליוני דונם של יער, אנו יכולים לקוות שאותם יערות, על ידי צמיחה חוזרת, יצליחו להחזיר את אותו הדבר בעוד X עשורים. למרות שהם מלאים מחדש מולקולות של פחם, או נפט. זה הגיוני לקרוא להם מתחדשים, העצים האלה!
מצד שני, זה לא המקרה של פחם. הבעיה מתעוררת אם כן כששנינו: לא רק שאנחנו שורפים פחם, אלא גם צורכים עצים. שם יש לנו יותר פחמן בסוף המערכת. הכל ברור שאלה של כמויות לעומת תקופת הצריכה, אנו מסכימים.
0 x
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 161