להטיל ספק במחקרים כאלה לא אומר לעשות כלום!
אבל מה שמפחיד אותי הוא שאנחנו אף פעם לא נותנים את הטיעון הפשוט והנכון !!
הכל סיכוי באקלים ובאסונות ולכן לדמות ולחזות אותם זה הזוי !!
אנחנו לא מבינים מספיק את האקלים כדי שיהיו סימולציות אמינות ואמינות !!
עם זאת, כשמסתכלים על האקלים שעבר, בכפוף לאותן תנודות עבר (שמש וקרינה קוסמית), אנו רואים שבמהלך 5 מיליון השנים האחרונות האקלים הפך לא יציב בהדרגה עם תנודות עצומות בטמפרטורה, קר מאוד, קרחון עצום 20000 שנה. לפני, ים נמוך ב -120 מ ', אך גבוה ב -3 מעלות צלזיוס לפני 125000 שנה, עם ים בגובה 3 עד 5 מ' (ראו את תמונת הויקיפדיה שחזרתי עליה) !!
אז לאור חוסר היציבות החריג הזה של האקלים, הסימולציות שלא מסבירות את זה אינן תקפות !!
אבל זה בטוח שכל הפרעה חלשה יכולה להיות מוגברת על ידי חוסר היציבות הזה, כל כך מזל רע, ולכן עלינו להיות זהירים מאוד עם ה- CO2 הנוכחי, אשר מוגבר ייתן השפעות כמו ים גבוה בהרבה, כמו לפני 125000 שנה, עלייה מבוצעת ללא כל CO2 אנושי לא תקין ומסיבה לא ידועה, תנודות ספונטניות של מערכת לא יציבה !!
אז אם בלחיצה קטנה של CO2, אנו מפעילים באופן ספונטני את מה שקרה לפני 125000 שנה, ים גבוהים 3 מ ', הרבה חופים וערים יהיו שקועים !!
יש לנו כל מיני מאגרי דלק, אם הם משוחררים ב- CO2, כדי להכפיל את ה- CO10 ב -2, ולעשות את מה שקרה לפני 56 מיליון שנה, כאשר ה- CO2 המאוחסן הזה שוחרר באופן ספונטני, 15 מעלות צלזיוס ומעלה על פני כדור הארץ כולו, מוטות ב 15 מעלות צלזיוס , וים גבוה ב -70 עד 80 מטר !!
גרוע מכך, לפני 15000 שנה בין 15000 ל -8000 אסים, מפלס הים עלה באופן בלתי נמנע לעיתים ליותר מ -2 מ 'למאה, מבלי לעשות דבר, מבלי שהצליח לעצור אותו, להמיס את כיפות הקרח הענקיות, ואין שום סיבה שלא נוכל ליזום. העלייה הבלתי נמנעת הזו של הים על ידי המסת כל מכסי הקרח שנותרו, אם נשים את ה- CO2 שמעבר לסף יפעיל את ההיתוך הזה ויעלה בלתי נשכח !!
מדענים אינם מסכימים על הסף (שלא ניתן לחשב כי מורכב מדי) אבל הוא אמיתי מאוד ובלתי הפיך מעבר, בלתי נמנע, קטסטרופלי כמו לפני 15000 עד 8000 שנה, הים התנשא ל -120 מ ', באופן בלתי נמנע ובלתי נמנע.
אז זה הגיוני לא לקחת שום סיכונים ולעצור את הצמיחה של CO2 במהירות האפשרית, גם אם הצמיחה הנוכחית של T אינה קשורה למעשה ל- CO2 זה!
האסון הבלתי נמנע, העלייה הבלתי נמנעת של הים לאורך מאות שנים, אם לא, ודאי במוקדם או במאוחר !!
זה אותו נימוק כי במוקדם או במאוחר, כוח גרעיני צרפתי יסתיים בפוקושימה_טשרנוביל בצרפת, מכיוון שבני האדם של צמחינו אינם יכולים להיות גגולים לעד
זה איוולת להאמין בחוסר הטעות התמידי של הסופרמנים הגרעיניים שלנו !!
אני לא רואה אף אחד, אף איש איכות הסביבה שמציג סוג כזה של ניתוח סיכונים בסיסי, מה שאומר שאפילו אנשי איכות הסביבה מאמינים בנאום של ערבה, EDF, באפשרות להימנע מהתאונה הגדולה, אם נשפר את הבטיחות, (עם כל תאונה ב מדינה אחרת) למרות שזה שטויות, תמיד יישאר סיכון לא מוערך שיקרה במוקדם או במאוחר !!