זה היה 1992
אתה בטוח? איכות הסרט מרמזת שהוא כבר התיישן ...
(אני מדבר על הצורה, לא של החלק התחתון, שהיא עדיין אקטואלית מאוד)
(אני מדבר על הצורה, לא של החלק התחתון, שהיא עדיין אקטואלית מאוד)
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
הם הקשיבו בחוכמה והריעו ברכות בסוף. האם זה יקדם את הסכימבליק ....... ????? 
אנוכיות הפכה לדת עוצמתית, רחבה ומוערכת. עד שהעשירים מפסידים כסף בהשפלת הכוכב והאנשים, הם לא יעשו כלום מלבד להמשיך ולהעשיר את עצמם על גבם של אחרים.
החסרונות היחידים שאני יכול לראות יהיה לקשר את הכנסתם בדרך זו או אחרת לטובתם של אחרים ושל כדור הארץ. (הרבה יותר קל לומר מאשר לעשות
) [מצב BisouNours = OFF]
A+
אנוכיות הפכה לדת עוצמתית, רחבה ומוערכת. עד שהעשירים מפסידים כסף בהשפלת הכוכב והאנשים, הם לא יעשו כלום מלבד להמשיך ולהעשיר את עצמם על גבם של אחרים.
החסרונות היחידים שאני יכול לראות יהיה לקשר את הכנסתם בדרך זו או אחרת לטובתם של אחרים ושל כדור הארץ. (הרבה יותר קל לומר מאשר לעשות
) [מצב BisouNours = OFF]
A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
שמן יקר => שינוי מנטאליות
תעופה,
זה המקרה: נפט יקר => ירידה בכוח הקנייה של 90% ממשקי הבית ה"מערביים "
הכסף שהושקע בבנזין של המכונית => פחות הוצאות בשאר
הכסף שהושקע בעליית חומרי הגלם => אותו דבר
העשירים שמרוויחים בעזרת מנגנונים אלה הם חלק זעיר מ"עשירי "כדור הארץ
=> זה פוגע בהם ב- q => רוב מקבלי ההחלטות, הכלכליים והפוליטיים, מוצאים את עצמם בעלי אינטרס פיננסי עז ביישום Dev Devices
אני מקווה שמאבק / איראן / ארה"ב או כל נושא אחר בסגנון קרב נחמד של היסטוריה של מדינות נפט של לראות את הקנה עולה ל 250 ו +
שם הם יעבירו את האחורי עוד יותר! ככל שהנפט גבוה יותר, עניים יותר מקבלי ההחלטות העשירים!
גם האחרים, אך בכל מקרה רק המשברים הם אלה שמשנים את הרגלי המזהם הנתעבים של כולם.
תחי את החבית במחיר של 500 $ - אנחנו נזיל ריר אבל זה יהיה הרבה יותר טוב מקטמרן אקולוגי
זה המקרה: נפט יקר => ירידה בכוח הקנייה של 90% ממשקי הבית ה"מערביים "
הכסף שהושקע בבנזין של המכונית => פחות הוצאות בשאר
הכסף שהושקע בעליית חומרי הגלם => אותו דבר
העשירים שמרוויחים בעזרת מנגנונים אלה הם חלק זעיר מ"עשירי "כדור הארץ
=> זה פוגע בהם ב- q => רוב מקבלי ההחלטות, הכלכליים והפוליטיים, מוצאים את עצמם בעלי אינטרס פיננסי עז ביישום Dev Devices
אני מקווה שמאבק / איראן / ארה"ב או כל נושא אחר בסגנון קרב נחמד של היסטוריה של מדינות נפט של לראות את הקנה עולה ל 250 ו +
שם הם יעבירו את האחורי עוד יותר! ככל שהנפט גבוה יותר, עניים יותר מקבלי ההחלטות העשירים!
גם האחרים, אך בכל מקרה רק המשברים הם אלה שמשנים את הרגלי המזהם הנתעבים של כולם.
תחי את החבית במחיר של 500 $ - אנחנו נזיל ריר אבל זה יהיה הרבה יותר טוב מקטמרן אקולוגי
0 x
בהחלט 500 $ c מעט חזקים אך טובים יותר שווה כעת משבר מגה עם נפט יקר מדי שיעלה את כולם לחפש פתרונות ללא co2 כי הקטל עם מיליארדי בני אדם, כולל אותנו, ב 10/15 שנים
בעוד 10/15 שנים מחישובים מסוימים,
יהיה לנו + 1 או אפילו 2 מעלות בהשוואה לעכשיו,
* אנטארקטיקה בעיצומה של קרחוני מגה באוקיאנוס,
* עלייה של 1 מ 'בגובה פני הים (לכן 2 עד 4 מטרים במהלך סערות לעומת הרמה הקצרה הנוכחית של קטרינה חוזרת)
* ירידה של 50% במים מתוקים בכמה "גרגרים" דרום אמריקאים (הקרחונים של רכס הרי האנדים = השקיה של שדות רבים בקיץ)
* סערות חזקות ורבות יותר. כבר היום, מאז 2007, בדיוק, בבנגלדש אלפי איכרים משאירים את שדות האורז קרוב מדי לים: יותר מדי רוחות חזקות מדי: אין להם אפילו זמן לבנות מחדש בין שתי סופות, וגם לא את הכסף והרבה חסרי בית. dc עקב רוחות חזקות. בלתי אפשרי לחפור כי המים פולשים להכל כמובן!
* שדות בורמה ואורז => הולכים באותה דרך כמו בנגלדש מאז 2008!
* שדות אורז מזוהמים במלח => 0 קציר ולוקח כסף וזמן להחזיר אותו ללא מליחות
* וכו '
בקיצור, משבר החבית ב 200/500 $ c עכשיו שהוא לא נדרש בעוד 10 שנים.
בעוד 10/15 שנים מחישובים מסוימים,
יהיה לנו + 1 או אפילו 2 מעלות בהשוואה לעכשיו,
* אנטארקטיקה בעיצומה של קרחוני מגה באוקיאנוס,
* עלייה של 1 מ 'בגובה פני הים (לכן 2 עד 4 מטרים במהלך סערות לעומת הרמה הקצרה הנוכחית של קטרינה חוזרת)
* ירידה של 50% במים מתוקים בכמה "גרגרים" דרום אמריקאים (הקרחונים של רכס הרי האנדים = השקיה של שדות רבים בקיץ)
* סערות חזקות ורבות יותר. כבר היום, מאז 2007, בדיוק, בבנגלדש אלפי איכרים משאירים את שדות האורז קרוב מדי לים: יותר מדי רוחות חזקות מדי: אין להם אפילו זמן לבנות מחדש בין שתי סופות, וגם לא את הכסף והרבה חסרי בית. dc עקב רוחות חזקות. בלתי אפשרי לחפור כי המים פולשים להכל כמובן!
* שדות בורמה ואורז => הולכים באותה דרך כמו בנגלדש מאז 2008!
* שדות אורז מזוהמים במלח => 0 קציר ולוקח כסף וזמן להחזיר אותו ללא מליחות
* וכו '
בקיצור, משבר החבית ב 200/500 $ c עכשיו שהוא לא נדרש בעוד 10 שנים.
0 x
ברור שלקיחת 4 מעלות צלזיוס של התחממות כדור הארץ הולכת ומחממת כאילו חזרנו לעידן הקרח בו הטמפרטורה הייתה שווה 5 מעלות צלזיוס פחות מהיום.
אז זה הולך לנער את האקלים הרבה עד 2100, שם אני באופן אישי אהיה מת, אבל לא הדורות הנוכחיים וילדיהם ...
בכל זאת אני חושש שניקח אותם, 4 או 5 מעלות צלזיוס. ברור כי שרפנו מחצית מהנפט הניתן לניצול על פני כדור הארץ, שאנחנו הולכים לשרוף לפחות 2/3 מהמחצית השנייה, ובמקביל, תחום הפחם מתעצם ככל מחירי הנפט עולים. אז CO2, יש כבר יותר מדי וזה לא נגמר.
בנוסף, אנו מסתכנים בהכנת משאבת המתאן למידי מים מהקרקעית באוקיינוס ובכך נחשף לפידבק חיובי מסוכן מאוד.
כל זה לא נעים במיוחד, אך הטבע האנושי עשוי כך שהוא מגיב רק כשמאוחר מדי, מסונוור כי אין זה היתרונות הפוליטיים והכספיים הקטנים ו / או הנוחות המיידית שלו.
אז זה הולך לנער את האקלים הרבה עד 2100, שם אני באופן אישי אהיה מת, אבל לא הדורות הנוכחיים וילדיהם ...
בכל זאת אני חושש שניקח אותם, 4 או 5 מעלות צלזיוס. ברור כי שרפנו מחצית מהנפט הניתן לניצול על פני כדור הארץ, שאנחנו הולכים לשרוף לפחות 2/3 מהמחצית השנייה, ובמקביל, תחום הפחם מתעצם ככל מחירי הנפט עולים. אז CO2, יש כבר יותר מדי וזה לא נגמר.
בנוסף, אנו מסתכנים בהכנת משאבת המתאן למידי מים מהקרקעית באוקיינוס ובכך נחשף לפידבק חיובי מסוכן מאוד.
כל זה לא נעים במיוחד, אך הטבע האנושי עשוי כך שהוא מגיב רק כשמאוחר מדי, מסונוור כי אין זה היתרונות הפוליטיים והכספיים הקטנים ו / או הנוחות המיידית שלו.
0 x
@ רמונדו
אני מצטער, אבל זה לא עבור 2100 רמונדו
אני נותן לך רמז
בכירי CNES (Centre National d'Etudes Spatiales) מתחו ביקורת גלויה על אקלימי מזג אוויר בצרפת ותחזיות IPCC מול צוות דיווח!
לעולם, ממשל אחד מבקר בגלוי מנהל אחר, במיוחד בנושאים כה רגישים ומורכבים. אך עליכם לדעת כי ה- CNES משתתף בחישובים של אנשי האקלים האמורים על ידי אספקת נתונים, תחנות קרקע וכו '. לכן יש להם חזון "אמין" ובמשך יותר מ -20 שנה שהם עושים את זה הם יודעים על מה אנחנו מדברים.
בקיצור, CNES: עבור האוקיאנוסים, מינימום 3 מטר לפני 2045 / לפחות 2 מעלות לפני 2045 וכנראה הרבה יותר והרבה קודם.
אני מצטער, אבל זה לא עבור 2100 רמונדו
אני נותן לך רמז
בכירי CNES (Centre National d'Etudes Spatiales) מתחו ביקורת גלויה על אקלימי מזג אוויר בצרפת ותחזיות IPCC מול צוות דיווח!
לעולם, ממשל אחד מבקר בגלוי מנהל אחר, במיוחד בנושאים כה רגישים ומורכבים. אך עליכם לדעת כי ה- CNES משתתף בחישובים של אנשי האקלים האמורים על ידי אספקת נתונים, תחנות קרקע וכו '. לכן יש להם חזון "אמין" ובמשך יותר מ -20 שנה שהם עושים את זה הם יודעים על מה אנחנו מדברים.
בקיצור, CNES: עבור האוקיאנוסים, מינימום 3 מטר לפני 2045 / לפחות 2 מעלות לפני 2045 וכנראה הרבה יותר והרבה קודם.
0 x
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 157