זה היה 1992

זה כמו לגארדאר, אם אני לא הולך לחוף, זה הדירוג שמגיע אליי ..... בבנגלדש זו יציאה של עשרות מיליוני אנשים ... בלי לספור הכל האיים שייבלעו ויגבירו את התופעה ..... המלחמות יחודשו מהר מהצפוי שם או במקום אחר .....

היי Jumpy,

Jumpy כתב:@ רמונדו

אני מצטער, אבל זה לא עבור 2100 רמונדו
אני נותן לך רמז
בכירי CNES (Centre National d'Etudes Spatiales) מתחו ביקורת גלויה על אקלימי מזג אוויר בצרפת ותחזיות IPCC מול צוות דיווח!

לעולם, ממשל אחד מבקר בגלוי מנהל אחר, במיוחד בנושאים כה רגישים ומורכבים. אך עליכם לדעת כי ה- CNES משתתף בחישובים של אנשי האקלים האמורים על ידי אספקת נתונים, תחנות קרקע וכו '. לכן יש להם חזון "אמין" ובמשך יותר מ -20 שנה שהם עושים את זה הם יודעים על מה אנחנו מדברים.

בקיצור, CNES: עבור האוקיאנוסים, מינימום 3 מטר לפני 2045 / לפחות 2 מעלות לפני 2045 וכנראה הרבה יותר והרבה קודם.

אולי ... דיברתי על תהפוכות גדולות לשנת 2100. כל זה יקרה בהדרגה ובעשורים הבאים, כפי שאתה מסביר טוב מאוד.

למערכת האדמה יש אינרציה רבה, ולכן הקטסטרופה אינה מיועדת לשנת 2010 או 2020.

באשר למריבות הקפלה בין CNES, Météo France ו- IPCC, אני לא חושב שכן. אני אפילו לא מוכשר לדעת אם הם נוסדו או לא.

מצד שני, האינטואיציה שלי אומרת לי שמלבד המגמה המוכחת כלפי התחממות כדור הארץ, כל המומחים הללו לא יודעים לחזות בדיוק מה יקרה, וזו לא ביקורת, כי המשימה היא מעבר למומחים הבולטים ביותר. כי:
- זה מדי תחומי,
- זה דורש איסוף של כמויות ענקיות של נתונים,
- אנו מכירים רק בערך את מודל האקלים השולט בכדור הארץ, הרבה לולאות ("המשוב") והצמדות הפיזיקליות, הכימיות והביולוגיות, שרובן אינן ידועות לנו ...

אני קורא לעיתים קרובות ואני שומע כל הזמן שאיננו מהרהרים בדורות הבאים. אבל גם בלי זה, ועוד לפני כן, איזו לגיטימציה יש לנו לקחת בחשבון רק את העתיד, את הנותרים או את מה שיקרה לכל הפלנטה + את ההריסות שמסביב, בלי שנצטרך אכפת כי השגשוג מסוגו? אם יש סיכוי להציל משהו, זה בהחלט לא עם הדורות הבאים, משתי סיבות:
1-כדור הארץ כבר יותר מאוכלס יתר על המידה, לא?
2-בחלק זה של "הדורות הבאים", כמה הם בכלל יעסיקו את הדורות הבאים שלהם?

אז להעלות טיעון זה באופן שגוי דרך, באופן אישי (חשוב לציין ), אני מאמין שאנחנו סתם סוטים מהבעיה ונורדים מהיבט אגואיסטי לא פחות (ילדיו, הנוחות העתידית שלהם, באיזה מחיר?).

רק 2 הסנטים שלי !

Remundo כתב:
...
למערכת האדמה יש אינרציה רבה, ולכן הקטסטרופה אינה מיועדת לשנת 2010 או 2020.
...

כן ולא לאינרציה. אם הקרח בקוטב הדרומי יחליק במים מהר מהצפוי, מפלס האוקיאנוס יעלה בעוד כמה שנים, לא מאה או שנתיים.
כתבתי תלושים ולא תחתון. ניואנס עצום.

בעלייה של 50/80 ס"מ, מחלקה כמו הצפון (בין היתר, מורים, חברתי ועוד כמה אנשים מודאגים) תראה שאחוז גדול משטחה יהפוך לבלתי אפשרי לאכלוס => הגירה אקלימית פנימית של מיליון איש?

וזכור שלמעשה כל מוצרי הצריכה קשורים לאנרגיה (ייצור, הובלה, אריזה וכן הלאה)

מ -10% מהשונות, בעקיפין כל מוצרי הצריכה עוברים את העלייה (קצת פחות בצרפת למפעלים הפועלים על Nuke)

יחי השמש ותחי צרפת

עליית האוקיאנוסים בעקבות קריסת קרח הים לא מפחידה אותי בכלל ... לפחות אצלנו "האירופים"

אנו מושפעים הרבה פחות מרמת האוקיאנוסים מאשר מהווריאציות של משאבת החום של זרם המפרץ שהספק התרמי שלה שווה למיליון כור גרעיני (יש לנו כ -500 כורים פועלים בעולם)

קריסת גושי הקרח משפיעה בדיוק על זרם המפרץ (דילול מי מלח -> שינוי בצפיפות -> ירידה בזרמי הים)

סרט תיעודי מסביר כאן היטב את הבעיה: זרם המפרץ אקלים עקב אכילס.

עריכה: חרא יומיומי פשוט ירה את הסרטון, חבל ...

לא מפחד ?
אותי אם, באי סדר מוחלט ::
- מיליוני אנשים במדינות הנוגעות בדבר ימותו מחוסר מזון. שידור חי ב- CNN, טלוויזיה בצרפת וכו '.
- מדינותיהם מסתכנות במלחמות להשגת אספקה
- כלכלות אירופה, "אנחנו" תלויים ביבוא ממדינות אלה - נצטרך להתאים את חיינו להיעדר זה
- המחירים ימריאו: כוח הקנייה בנפילה חופשית, אבטלה עולה

באופן כללי יותר, כפי שאמר חולוט עצמו, וציטט חוקר :: "פראיות" של אוכלוסיות => מלחמות, אזרחיות או בין מדינות וכו '.

להשאיר עולם של אלימות קיצונית במשך מאה או שנתיים לילדי ???

ובכן, אם נגיע לסוף כזה, נצטרך לשחרר את הג'וקר שלנו

תן לי להסביר: כסף הוא בעיה שקרית, מכיוון שאם יש צורך להפוך את בית הדפוס לסכום של אחוז מהתמ"ג כדי לשמור על השכר ורמת החיים של העובדים, מספיק שמדינות אחרות מסכימים לסובב את השטרות שלהם באותו אחוז כך שלא יהיה פיחות במטבע

אני חוזר ואומר, הכלכלה הרלטיביסטית של ימינו כבר אינה הגיונית בקנה מידה עולמי, היא שימשה התפתחות בתקופות מלחמה (קרות או חמות) ), עלינו כעת להתפתח לטובת כל תושבי העולם הזה

מטבע אחד פוחת רק מול אחר, הכלכלה פשוטה

-------------------------------------------------- ------------

המשמעות היא שנית להסדיר דמוגרפיה ולגלוב משאבים, ואני לא בטוח באמצעים שייושמו על ידי "הנערים הגדולים" בעולם הזה כדי להשיג מטרה זו.

אני אוהב את הרישום Jumpy שלך כי זה לא מהעתיד אלא מההווה לעבר.

- אנשים כבר מתים מצמא רעב בעולם: פי 100 יותר מאיידס בערך ... ההתחממות כבר קיימת למשהו אבל הרבה פחות מ"המערכת ".

- מלחמות אספקת משאבים ותיקות כמו הקפיטליזם

שתי חדשות "ישנות":
https://www.econologie.com/les-guerres-d ... e-269.html
https://www.econologie.com/les-guerres-d ... e-314.html

שחפרתי ארכיוני אתרים


- עליית מחירים, ירידה בכוח הקנייה: אנחנו בדיוק באמצע זה? אלא שיש רמאות גדולה מצד התעשיינים: מחיר הנחושת, למשל, חולק ב -3 בתוך 6 חודשים ... לא במחירי הציבור!

Jumpy כתב:- כלכלות אירופה, "אנחנו" תלויים ביבוא ממדינות אלה - נצטרך להתאים את חיינו להיעדר זה

הערה טובה: האם אסדת נפט צפה?

יותר "ברצינות": אם המדינות העיקריות המייצרות נפט היו מאוימות יותר מההתחממות הגלובלית, האם אתה חושב שהמצב יהיה שונה?

לא אני.

מה ההבדל, מבחינה אנושית ועושרית, בין מדבר בלתי ראוי למגורים ב 50 מעלות צלזיוס או מדבר בלתי ראוי למגורים ב 60 מעלות צלזיוס? למען האמת לא הרבה ...

Capt_Maloche כתב:מטבע אחד פוחת רק מול אחר, הכלכלה פשוטה

בשביל זה (והשאר) אני יותר ויותר רוצה לנמק במונחים של לא כסף אלא "שעות עבודה אנושיות" ...

דוגמאות:
כמה עולה המכונית הזאת?

עם השכר לפי שעה ויכולת החיסכון שלך, זה יעלה לך 3659 שעות עבודה. אם תיקח את הצעת האשראי "בשיעור יוצא דופן" זה יעלה לך 4212 שעות עבודה.

"אנשים כבר מתים מרעב וצמא בעולם: פי 100 יותר מ"מערכת". "
850 מיליון איש סובלים מתת-תזונה. לכמה אנחנו הולכים בעלייה של כמה עשרות ס"מ? כפול, משולש, יותר? מה יעשו המדינות הנוגעות בדבר? מלחמה עם שכנתם כדי לתקן את המים שלהם, את היבולים / האדמה שלהם.

כן כמובן שכבר ראינו את זה. בקנה מידה קטן יותר בגודלו. פשוט תפתח ספר היסטוריה.

"האם אסדת נפט צפה?"
אפילו לא דיברתי על נפט. רק השאר: מזון לבעלי חיים, מינרלים מרובים למיניהם לייצור מתכות רבות החיוניות לכלכלתנו. יהיו פחות בגלל העלייה הזו במים ככל הנראה בשנים הקרובות כל כך הרבה יותר יקרות או אפילו היעדר מוחלט של אספקה ​​מסוימת.

"... מטבע / פיחות ..." אה לא יש דרך שגויה. מה הערך של מוצר המשתמש במתכת או אחרת שמחירם מטפס ב- 1000% לשנה? מה הופך לשרשרת הכלכלית המקושרת? איך הצרכנים עושים. מה קורה עם העובדים הנוגעים בדבר? וכו '

ללא קשר לתשובות, זה לא נושא ההודעה שלי, הנושא הוא :: להאט ואז לעצור את השינוי מהר מאוד.

הדיון, כזכור, התחיל מ"אבל לא, לפנינו מאה שנה "ושעניתי:" לא, פחות מעשר שנים לפני תחילת הצינורות הגדולים והס"מ / שנה הראשונה "