גרטה מול הצירים

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14138
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב Flytox » 26/07/20, 12:16

אריק דופונט כתב:
אקולוגיה ריאליסטית כתבה:
sicetaitsimple כתב:נותן יותר זמן לפרוס פתרונות חלופיים [לדלקים מאובנים].

אילו פתרונות אלטרנטיביים?

אנרגיות מתחדשות חדשות שעל אף הסיוע והסובסידיות עדיין מהוות פחות מ -2% מהאנרגיה שלנו? (כ -80% מהאנרגיה שלנו מסופקת על ידי דלקים מאובנים).

כוח גרעיני, שרבים לא רוצים?

אחרת מה?

ואז, האם יש לנו זמן לפנינו? בעוד שחמישה מיליארד בני כדור הארץ עניים או צומחים גדלים במספרם ובכוח הקנייה שלהם, ולכן בצריכה.
צריכת האנרגיה העולמית גוברת.
צריכת הדלקים המאובנים עולה, למרות אנרגיות מתחדשות חדשות.


בזמן שהוא כפל את מספר תחנות הכוח הגרעיניות ב- 50 כדי לפתור את הבעיה.

כדי לפתור את בעיית המטרד ההיפראקטיבי של המין האנושי בוודאי ..... זה ראוי לנאום של תומך גדול של האפוקליפסה הגרעינית :הֶלֶם: :גָלִיל:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב dede2002 » 26/07/20, 13:43

נפלת על המלכודת : Lol:

אריק הגיב לתואר ה- X ל- 2% מהמשק מגיב ... :הֶלֶם:
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב dede2002 » 26/07/20, 14:15

ABC2019 כתב:כמה נתונים מדעיים שאולי ברחו מגרטה ...

https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck


מה המסר שמעביר מסמך זה?
בואו נמשיך ככה וכולם יהיו בסדר?

כמו ה"טיפוס "האמריקאי הזה שיחיה טוב יותר מ"ברנדט" בגלל שהיא צורכת פי 19 יותר נפט?

הם גם היו יכולים להראות את התמונה של שמנת ילדים צעירה ...

צילום מסך -26072020.jpg
Screenshot-26072020.jpg (232.68 KiB) נצפה 2924 פעמים
1 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב ABC2019 » 27/07/20, 07:33

dede2002 כתב:
ABC2019 כתב:כמה נתונים מדעיים שאולי ברחו מגרטה ...

https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck


מה המסר שמעביר מסמך זה?
בואו נמשיך ככה וכולם יהיו בסדר?

כמו ה"טיפוס "האמריקאי הזה שיחיה טוב יותר מ"ברנדט" בגלל שהיא צורכת פי 19 יותר נפט?

הם גם היו יכולים להראות את התמונה של שמנת ילדים צעירה ...

צילום מסך -26072020.jpg

נראה שהמסר הוא שהבעיות האמיתיות והפתרונות האמיתיים שונים מאוד מאלה שהתקשורת משרתת שוב ושוב ושהציבור מאמין (בעיקרו של דבר שהם אינם נובעים מ- RC אלא מההשפעה האנושית על סביבות טבע. והחלפת מאובנים בביומסה או אנרגיות מדוללות כמו שמש ורוח רק תחמיר אותם)
לחימה אפקטיבית נגד ניצול לרעה של סוכר באוכל מודרני תהיה השפעה חזקה בהרבה מאשר לחימה נגד CO2, אך גרטה רק צריכה לנקוט במאבק הטוב אז.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב izentrop » 27/07/20, 09:17

ABC2019 כתב:לחימה אפקטיבית נגד ניצול לרעה של סוכר באוכל מודרני תהיה השפעה חזקה בהרבה מאשר לחימה נגד CO2, אך גרטה רק צריכה לנקוט במאבק הטוב אז.
בן כמה אתה ?
אתה נותן רושם שיש לך כל הזמן משבר בגיל ההתבגרות כדי להתגרות באבסורד :x :|
0 x
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6426
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1586

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב מאקרו » 27/07/20, 10:17

כריסטוף כתב:כדאי לזכור שבוודאי היינו שורפים את גרטה בחיים בתקופה אחרת ...


לא, היא לא הייתה חיה מספיק זמן כדי להיות, עם המוגבלות הנפשית שהיא מציגה ... אמה הייתה ככל הנראה נוטשת אותה לבחירה טבעית ...
1 x
הדבר היחיד בטוח בעתיד. זה כי ייתכנו סיכוי שזה תואם את הציפיות שלנו ...
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב dede2002 » 27/07/20, 11:32

ABC2019 כתב:
dede2002 כתב:
ABC2019 כתב:כמה נתונים מדעיים שאולי ברחו מגרטה ...

https://environmentalprogress.org/apoca ... slide-deck


מה המסר שמעביר מסמך זה?
בואו נמשיך ככה וכולם יהיו בסדר?

כמו ה"טיפוס "האמריקאי הזה שיחיה טוב יותר מ"ברנדט" בגלל שהיא צורכת פי 19 יותר נפט?

הם גם היו יכולים להראות את התמונה של שמנת ילדים צעירה ...

צילום מסך -26072020.jpg

נראה שהמסר הוא שהבעיות האמיתיות והפתרונות האמיתיים שונים מאוד מאלה שהתקשורת משרתת שוב ושוב ושהציבור מאמין (בעיקרו של דבר שהם אינם נובעים מ- RC אלא מההשפעה האנושית על סביבות טבע. והחלפת מאובנים בביומסה או אנרגיות מדוללות כמו שמש ורוח רק תחמיר אותם)
לחימה אפקטיבית נגד ניצול לרעה של סוכר באוכל מודרני תהיה השפעה חזקה בהרבה מאשר לחימה נגד CO2, אך גרטה רק צריכה לנקוט במאבק הטוב אז.


לגבי הבעיות האמיתיות אנו מסכימים, אך מה לדעתכם הפתרונות האמיתיים?
להמשיך עם המאובנים עד הסוף?
RC הוא רק פן אחד של הבעיה, ולסיקור התקשורתי שלה יש את היתרון בכך שהוא גורם לאנשים להיות מודעים לכך שיש בעיה ...

אנו יכולים להמשיך להאיץ מול הקיר, על ידי החלפת המנוע (צמיחה אינסופית!), או לנסות להאט ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
אקולוגיה ריאליסטית
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 208
כתובת: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב אקולוגיה ריאליסטית » 28/07/20, 20:19

אריק דופונט כתב:די בכך להכפיל את מספר תחנות הכוח הגרעיניות ב- 50 כדי לפתור את הבעיה.

אוי ואבוי לא. מכיוון שאין בעיה, יש בעיות.
התחממות גלובלית.
אך גם דלדול המשאבים.

להתחממות כדור הארץ, כוח גרעיני הוא התשובה הטובה ביותר; אנרגיות מתחדשות חדשות אינן מתאימות להחלפת דלקים מאובנים; אתה צריך לבחור בין RC לבין גרעיני.
(גרעינית היא אחת האנרגיות הפחות מסוכנות; בין השנים 1971 ל -2009 ניצלו יותר משני מיליון נפשות באנרגיה גרעינית.)

בנוסף, משאבים אוזל. מים מתוקים, אדמות חקלאיות, האוקיאנוסים המתפשטים, המכרות שמתרוקנים.
יער האמזונס הולך ונעלם. להנאה בכריתת עצים? לא, מכיוון שחסר לנו אדמה, ומחר חסר לנו עוד יותר כדי להאכיל שני מיליארד בני-ארצה נוספים. זו הסיבה שאמזונס נעלמת.
אלא אם כן העשירים (אנחנו, בעולם המפותח) צורכים פחות; למרבה הצער, זה כנראה אוטופיה.
בנוסף, מדינות מתפתחות צריכות להסתפק בהגיחה, מבלי להתפלש אחר כך לצריכה מיותרת כמו שעשירים (אנחנו). אבוי, גם זו כנראה אוטופיה.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב izentrop » 28/07/20, 21:57

אקולוגיה ריאליסטית כתבה:יער האמזונס הולך ונעלם. להנאה בכריתת עצים? לא, מכיוון שחסר לנו אדמה, ומחר חסר לנו עוד יותר כדי להאכיל שני מיליארד בני-ארצה נוספים. זו הסיבה שאמזונס נעלמת.
אם לא נצליח לעצור את ה- RC, לא תהיה עוד נשמה חיה:
0 x
אריק DUPONT
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 751
כתובת: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: גרטה מול הצירים




נָקוּב אריק DUPONT » 29/07/20, 09:01

אקולוגיה ריאליסטית כתבה:
אריק דופונט כתב:די בכך להכפיל את מספר תחנות הכוח הגרעיניות ב- 50 כדי לפתור את הבעיה.

אוי ואבוי לא. מכיוון שאין בעיה, יש בעיות.
התחממות גלובלית.
אך גם דלדול המשאבים.

להתחממות כדור הארץ, כוח גרעיני הוא התשובה הטובה ביותר; אנרגיות מתחדשות חדשות אינן מתאימות להחלפת דלקים מאובנים; אתה צריך לבחור בין RC לבין גרעיני.
(גרעינית היא אחת האנרגיות הפחות מסוכנות; בין השנים 1971 ל -2009 ניצלו יותר משני מיליון נפשות באנרגיה גרעינית.)

בנוסף, משאבים אוזל. מים מתוקים, אדמות חקלאיות, האוקיאנוסים המתפשטים, המכרות שמתרוקנים.
יער האמזונס הולך ונעלם. להנאה בכריתת עצים? לא, מכיוון שחסר לנו אדמה, ומחר חסר לנו עוד יותר כדי להאכיל שני מיליארד בני-ארצה נוספים. זו הסיבה שאמזונס נעלמת.
אלא אם כן העשירים (אנחנו, בעולם המפותח) צורכים פחות; למרבה הצער, זה כנראה אוטופיה.
בנוסף, מדינות מתפתחות צריכות להסתפק בהגיחה, מבלי להתפלש אחר כך לצריכה מיותרת כמו שעשירים (אנחנו). אבוי, גם זו כנראה אוטופיה.


אז הנה החזון המאוד פסימי של גרעין פרו שמכיר בכך שכוח גרעיני אינו הפיתרון.
0 x

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 77