הגורמים לשינוי האקלים

שלום!

רוב המדענים מאמינים כי אפקט החממה הוא שתורם להתחממות כדור הארץ.

אבל אולי זו צריכת האנרגיה שלנו שאחראית.

לדוגמא, האנרגיה בה אנו משתמשים לחימום מתפזרת לחלוטין כחום. לאחר מכן חום זה משתחרר לאוויר ובכך תורם להתחממות האטמוספירה.

מה אתה חושב

שאלה טובה, 2 הערות:

א) האנרגיה הנצרכת על ידי האנושות מייצגת 1/40 של קרינת השמש. במילים אחרות: קלט אנרגיה זה כנראה זניח במערכת האקולוגית של כדור הארץ!

ב) מצד שני, כל הדלקים המאובנים דוחים, בנוסף ל- CO2 המכוער המגעיל (שאנו נוטים לדמוניזציה או ליתר דיוק לשווק קצת יותר מדי לטעמי עכשיו ...) כמויות גדולות של מים! דוגמא: 1 ליטר דלק ישחרר בערך 1 ליטר מים. שריפת נפט או גז הופכת את החמצן באטמוספירה ל- CO2 ו- H2O! בעיוורון התקשורתי הרגיל שלנו, אנו נוטים להתעלם ממים אלה. אני חושב שזו טעות!

למעשה: אדי או מים בתלייה הם גז חממה ו"גז אקלים "חשוב ומשפיע הרבה יותר מאשר CO2. ההבדל היחיד הוא שמים מתעבים הרבה יותר בקלות ... אך אין להתעלם מההשפעה שלהם, לפחות מקומית!

אני מהמר שזה יורד בתדירות גבוהה יותר ברדיוס של X ק"מ של תחנות כוח גרעיניות (גם אם הם לא "יוצרים" מים הם פשוט מתאדים אותם). כשעוד גרתי בשילטיגהיים ועדיין היו מבשלות מבשלות רבות (פליטת קיטור), לרוב ירד שלג לעתים קרובות יותר במחוז המבשלות מאשר במקומות אחרים בשטרסבורג! זה לא היה מקרי!

תודה לכם על כך.

עם זאת, אני לא בטוח שצריכת האנרגיה שלנו זניחה.

מצאתי אתר מעניין מאוד המרחיב את הנושא:

שינוי אקלים

אה, אתה יכול לתת את הדף הספציפי יותר העוסק בנושא?

כן כמובן:

זה הדף ההתחממות הגלובלית

הסתכלתי במהירות: אני לא מבין טוב ... החל מ -20% מההשערה הראשונה ... זה הרבה יותר !!! ממש מתחת למכסה המנוע לרכב יש לך 1% שנכנס לחום ... השאר ילך בחום בבלמים, בצמיגים ו ... באוויר! היי כן אובייקט שנע באוויר מגדיל את T ° האוויר ...

קודם כל 100% אם כי תמיד תהיתי מה הביצועים של מחשב לדוגמא: האם 100% מהאנרגיה מתפזרת בצורה תרמית?

יש להשוות אנרגיה זו עם שתי כמויות אחרות:
א) הפסדים (לילי)
ב) צריכת (יומי)

ואז המסקנה ברורה לא:

כך בשנת 2000 פיזור החום של האנרגיה הראשונית העלה את הטמפרטורה הממוצעת של האטמוספרה בכ- 0,02 מעלות צלזיוס.

0,02 מעלות צלזיוס אינן "הרבה" בהשוואה ל -1 עד 2 מעלות צלזיוס שכבר הגענו אליו עם גזי חממה ... ובמיוחד בהשוואה לדלתא DAY / NIGHT בזכות ה- SUN!

ואז העקומות הבאות לגמרי "שגויות" אני חושב ... המחבר מצייר את העקומה שהוא רוצה ואשר אפילו לא תואם את החישובים שלו (+0.4 במקום +0.02 ° C ????) ??? אני אפילו לא מדבר על המסקנה:

סיכום

הנחתי שההתחממות הגלובלית נובעת בעיקר מפיזור החום של 20% מהאנרגיה העיקרית שאנו צורכים בעולם. השערה זו אומתה. ואכן, החישובים הפיזיים מאושרים על ידי הרישומים המטאורולוגיים.

כך שאפקט החממה הנגרם מפליטת ה- CO2 שלנו אינו הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ. העלייה בריכוזי CO2 באטמוספירה היא רק תוצאה של צריכת האנרגיה שלנו.

הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ הוא צריכת האנרגיה ופיזור החום שלה לאטמוספרה.

לא משנה מאיפה זה מגיע, קלוריות, מאנרגיה גרעינית, מאובנת או מתחדשת, תמיד יחממו את האווירה באותה מידה.

זה שטויות! זה כמעט שליליות שם !!

אם אנו עוקבים אחר המחבר: הגורם העיקרי להתחממות הוא כל הקלוריות שאנו מכניסים לאטמוספירה בסדר ולכן השמש היא ללא ספק הגורם העיקרי להתחממות מכיוון שהיא מביאה 40 את מה שאנו צורכים בצורה מאובן ... אבל ההתחממות הזו קשורה כנראה לצריכת דלק מאובנים: איפה החרק?

חשיבה מסוג זה שגויה ומסוכנת!

קודם כל, ההתחממות הגלובלית נמוכה מעט ממה שאתה אומר:

העלייה בטמפרטורה הממוצעת העולמית בין 1906 ל -2005 נאמדת ב 0,74 מעלות צלזיוס (עד פלוס מינוס 0,18 מעלות צלזיוס), כולל עלייה של 0,65 מעלות צלזיוס רק בתקופת 1956-2006. [ויקיפדיה]

ואז באתר זה כתוב:

כך בשנת 2000 פיזור החום של האנרגיה הראשונית העלה את הטמפרטורה הממוצעת של האטמוספרה בכ- 0,02 מעלות צלזיוס.

זה רק לשנת 2000, עלינו להוסיף את התחממות השנים הקודמות.

כאשר אנו מוסיפים את ההתחממות הגלובלית משנה לשנה אנו מוצאים + 0.4 מעלות צלזיוס, התואם את ההתחממות הנצפית.

יש גם את פרטי החישובים ICI

מצד שני, יהיה מעניין להשוות את תרומת האנרגיה הזו לתרומות השמש.

אך בניגוד לאפקט החממה, קלט האנרגיה הזה נעשה כל הזמן, אפילו בלילה.
בנוסף, החישוב לוקח בחשבון את הטמפרטורה של האטמוספרה הממוצעת לאורך השנה, כלומר לוקח בחשבון את שינויי הטמפרטורה בין יום ללילה, אך גם בין קיץ לחורף. , וכו ...

כך שהחישוב לוקח בחשבון את ההפסדים (ליליים) ואת התרומות (היומיות).

אחרת, על ההשערה של 20% מהאנרגיה שנכנסת לאטמוספירה, נאמר ב מפלס האוקיינוס ששאר האנרגיה (80%) ממיסה את הקרחונים.

1) האם הסתכלת על ה- T ° הממוצע של צרפת במשך 30 שנה? יש לנו שמירה על + 1 עד + 2 מעלות בשנת 2008 ובעוד 30 שנה ... הוא מאיץ במיוחד בשנים האחרונות ... בוודאי בגלל המיזוג שתגידו לי?

2) עבור 20 ו 80% זה זבל! לפני שתמיסו את הקרחונים, הקלוריות היו עוברות באטמוספירה אלא אם כן יש לכם קרחון מתחת למכסה המנוע?

הנימוק שלך מזניח הפסדים "בחלל" ... בהנחה שכדור הארץ מבודד "בצורה מושלמת". בקיצור, יש הרבה שגיאות ... ואתה מגיע למסקנות שגויות ומסוכנות ...

אם לא היו אבדות בחלל בלילה היו עברו מיליוני שנים מאז הקרקע הייתה נמסת כתוצאה מהצטברות קרינת השמש !!!

3) אה, אני מבין טוב יותר את השליליות הזו של CO2:

על הסופר

כריסטוף קופי, תלמיד שנה אחרונה בבית הספר להנדסה באמנויות ומיטיירס (קידום Angers 206). כותב אתר זה מעוניין לעבוד במחקר ופיתוח מנועי רכב. בזמנו הפנוי הוא מתעניין בהשלכות הפעילות האנושית על האקלים.

אגב, זה לא אתה אה? כן ? אלוהים! אבל מה חשבו אז המורים שלך? ומה אתה חושב על החוויה הקטנה הזו: https://www.econologie.com/forums/simulation ... t7552.html


ps: 206 או 2006?

יש לציין כי לא מדובר בשלילה של CO2.


למעשה, כמעט כל האנרגיה שאנו מייצרים משחררת CO2.

אני רק חושב שהעלייה בריכוזי CO2 באטמוספירה אינה הסיבה להתחממות כדור הארץ, אלא רק תוצאה.

נכון סליחה, אתה צודק: CO2 אינו הגורם העיקרי, הגורם העיקרי הוא אדי מים ... זה גם נובע משריפת מאובנים. אפקט החממה מגביר גם את פליטת ה- CO2 הטבעית (פעילות חיידקית מוגברת, קרקעות, CO2 שנלכד בקרח וכו ').

זה מעגל קסמים ... CO2 -> אפקט חממה -> CO2 (+ סגנון מתאן אחר גרוע בהרבה ...)

ובכן חרא אז ... אנחנו לא יודעים מי עושה אז אז

עם זאת, אתה מזניח את ההפסדים המרחבים ואת הרווחים השמשיים ... ולכן אם ההפסדים התרמיים יכולים להשפיע על ההתחממות, השפעה זו תישאר זניחה ... שלא לומר אינסופית!

כמו ש- JANCOVICI היה אומר: אסור לבלבל בין 1 ל -1000 ...

תסתכל על הניסוי שאני מציע ... לגבי CO2 ... עוד לא עשיתי את זה, אבל זה עשוי לשנות את דעתך?