כריסטוף כתב:
ב) מצד שני, כל הדלקים המאובנים דוחים, בנוסף ל- CO2 המכוער המגעיל (שאנו נוטים לדמוניזציה או ליתר דיוק לשווק קצת יותר מדי לטעמי עכשיו ...) כמויות גדולות של מים! דוגמא: 1 ליטר דלק ישחרר בערך 1 ליטר מים. שריפת נפט או גז הופכת את החמצן באטמוספירה ל- CO2 ו- H2O! בעיוורון התקשורתי הרגיל שלנו, אנו נוטים להתעלם ממים אלה. אני חושב שזו טעות!
למעשה: אדי או מים בתלייה הם גז חממה ו"גז אקלים "חשוב ומשפיע הרבה יותר מאשר CO2. ההבדל היחיד הוא שמים מתעבים הרבה יותר בקלות ... אך אין להתעלם מההשפעה שלהם, לפחות מקומית!
כריסטוף, אני חושב שלפעמים אתה חושב קצת כמו תוף! זה לא מספיק לעשות רעש סביב רעיון ...
סליחה, זה ברח לי! (דיברתי במקום אחר נגד מושבי צעקות, עלבונות וכו ' forums - שם, זה הומור)
מים (בצורה גלויה - נוזלית) או גזית (בלתי נראית) והמוצקה (קרח) היו תמיד (גם הרבה מאוד זמן) בכל מקום (למעט מדבריות - גם שם יש). אז, בערך, יש איזון, מה שמוביל גם לגשם, ערפל ומה שלא מכירים היטב בבלגיה (רוויה בטמפרטורה מסוימת) ...
בקיצור, אני חושב שהמים "הפסולת" מהבערה של דלקים מאובנים לא שוקלים מאוד מאוד מבחינת המאזן בקנה מידה עולמי! כמובן, שמתי יערות, התפשטות צמחים וכו 'ב"מלאי הטבעי "של העולם ... וכמובן האוקיאנוסים, כיפות הקרח ...
סביב מגדל קירור (לא רק תחנות כוח גרעיניות), ככל הנראה ייפלו עוד כמה פתיתים. ויש כנראה קצת יותר ערפל ...
אני משוכנע שזה בוטנים, ואפילו לא! שתלו תחנת כוח גרעינית באמצע המדבר, היא תישאר מדבר ...
ואם אתם מחפשים "מקור חימום שאינו CO²", אתן לכם אחד: כל העיבוי מעל המגדלים, האם כבר חישבתם מה זה נותן מבחינת חום עיבוי סמוי? זהו HENORME (בקנה מידה של הצמח - בערך החום המשמש לאידוי המים כל כך פי שניים מהכוח השימושי של הצמח) ובוטנים בקנה מידה של האזור (אחרת כבר לא יהיה לנו חורף).
אז כמובן, אפקט החממה היה קיים תמיד, אחרת היינו במקפיא גיהינום עלי אדמות! במיוחד בזכות אדי המים (והעננים, לכן מיקרו טיפות מים נוזליים).
מה שמדאיג הוא לא אפקט החממה (אם לא, עזרה!) אלא ה'להגביר של אפקט החממה!
ושם, CO² משחק. המלאי בתחילה היה בוטנים והוא גדל, בלי להתעבה בשום מקום, ללא שיווי משקל אפשרי (למרות שהאוקיאנוסים סופגים כמויות עצומות ממנו, כך גם הביומסה במקום בו היא צומחת - למרבה הצער היא נוטה להתדלדל: כריתת יערות של יערות של קרקעות בחומוס).
מאידך, התחממות כדור הארץ (שיזמה בין היתר CO²) יכולה, באזורים מסוימים, לגרום לעלייה באידוי על ידי עליית הטמפרטורות, ולכן להגדיל את כמות אדי המים באוויר. יש אפוא "אפקט כדור שלג" (אלא שהוא חם). אך הדבר מביא גם להתעבות משמעותית יותר במקומות אחרים (ולכן שיטפונות). זו מערכת "אל ניניו" ...
אז בקיצור, מסע הצלב שלך ל"שיקום CO² "על ידי" הרטבת "אדי המים נראה לי קשה לתמוך ... אנחנו לא צריכים לקחת את המדענים שחוקרים את זה לאידיוטים ... כמובן, הם כפופים לאפקטים אופנתיים (להשגת כספים) וכו '...