אחמד כתב:וגם בהכחשה מוחלטת של התייעצות עממית, זו עבור נוטרדאם-דה-לנדס.
משאל עם זה הוחלט מלמעלה, על פרויקט שנתמך על ידי הממשלה וכבר הוחלט, אך נועד לעזור לו על ידי יצירת אש נגד יריבים נחושים; מסיבה זו הוגדרו בקפידה שיטותיה: ניסוח השאלה והגדרת האוכלוסייה בה התייעצו כדי לעורר תגובה חיובית. כאשר הסיבות האמיתיות לפרויקט זה התיישנו אז, המסכה ה"דמוקרטית "הזו כבר לא הגיונית, ונטישת הפרויקט יכולה לשמש כוויתור לאקולוגיה כאשר היא לא העידה על כך מלבד הירידה בהשפעה של ז'אן-מארק ארה להטיל את התוסף הזה חסר תועלת טכנית ...
עלינו להיזהר בזהירות ממה שמכסה את המלים "פופולרי" או "דמוקרטי" שמכשור כמעט שיטתי להיפך: התבונן בצפון קוריאה או בסין, כמו גם בכל הדיקטטורות של פעם ...
זה נכון גם.
מה הנוהל של הנושא "משאל עם-RCI" חייב להיות במיוחד זהיר ולהיות מאוד כושל לגבי התפלגות המצביעים האפשרית (יתכן שזה לא היה אידיאלי ל- NDDL) וכמובן השאלה שאל.