אני לא מייחס לך את מחבר המושג, אני מייחס לך כאן את הקידום שלו.
תמיד חייתי בלי המושג הזה וזה לא מונע ממני להבין את העולם.
אני בעל אופי לקחת את מה שפשוט וזה עובד.
ובאופן מוזר *, זה לא מונע ממני למצוא פתרונות דרך העולם הנוכחי, מה שלא ראיתי אותך עושה מעולם.
יותר מדי ידע משתק, הופך אותך לחסר אונים. יש צורך להגיע למה שהוא מחלחל בפועל.
* אני יודע מה אתה הולך לענות וזה לא! זו רק הצדקה מיותרת לחלוטין של המחשבה האפלה שלך.
אפשר לומר שחסר לכם (החושכים) אור, חסר לכם אנרגיה יצירתית.
10/10 עבור הדוח, 0/10 כדי לחרוג ממנו.
המושג הזה של ערך מופשט לא שופך עלי שום אור שימושי, ואתה לא גורם לו להיראות לי יותר שימושי.
משהו שמעולם לא הייתי צריך, ואף אחד לא גורם לי לרצות להשתמש בו, מה אני עושה? באופן מאוד קונקרטי, אני לא מבזבז את הזמן שלי עם זה, אני משאיר אותו איפה שהוא.
יש מיליארדי דברים שאני מוצאת שהם מיותרים ושאני מסתדרת בלעדיהם. בסדר, לא אמרנו כינויים.
מה שאתה אומר על התרמו אני לגמרי בסדר, רק שאם ניקח בחשבון את כוכב הלכת, יש מקור אנרגיה, השמש, שמעוות את הראייה הזו.
אנו נמצאים תחת זילוף קבוע של אנרגיה, האנטרופיה יכולה לרדת עבור כל האורגניזמים. (עם גבול, המקושר לכמות האנרגיה הכוללת הנתפסת, מעבר לזה הוא קטל!
)
אחמד כתב:אז אצות, בהנחה שהן עובדות, הן רק צורה אחת של האסטרטגיה הזו: בוא נניח שהאקלים מיוצב, כך ששום דבר לא עומד בפני השימוש במאובנים והרחבת הסחורה (שזה האמצעי לערך מופשט ל לְהוֹפִיעַ).
קצת אותו היגיון כמו ABC2019: במסגרת הנוכחית, כמובן ש-YES!
למרות שהתודעה האקולוגית מתחילה לעלות מבחינה כמותית ואיכותית, וכך גם בעיות סביבתיות
(אולי קישור?
), אז למרות הראייה האפלה, אצות
יכול יש תועלת חיובית באמת.
בסביבה אחרת, בסביבה רב-שנתית, מחוץ לקפיטליזם, אצות הן ממש נכס.
לשקול שראייה חשוכה אינה אובייקטיבית, בדיוק כפי שאין זה אובייקטיבי להאמין בצמיחה בריאה.
אשליה והכחשה בשני המקרים.