חומוס כתב:אחמד כתב:אתה טוען שאתה "מכפיש" את המערכת, אבל חוץ מזה שאני לא רואה איך היית מנהל את זה*,
ה"חמר רוז'" רוזוולט עשה את זה ואנחנו חייבים להיות מסוגלים לעשות יותר גרוע(סף נמוך יותר)
ABC2019 כתב:אה, מה שהוא חיפש היה להפעיל מחדש את הצמיחה, אזכיר לך!
זה מה שאמרתי, אין שום מאמץ להפחית. הבעיה היא מתי אתה רוצה לגדול.
מפעלים המייצרים סחורה עמידה ו/או עם הרבה מקורות מתחדשים, + הרבה מקורות מתחדשים מקומיים.חומוס כתב:ABC2019 כתב:אה, מה שהוא חיפש היה להפעיל מחדש את הצמיחה, אזכיר לך!
זה מה שאמרתי, אין שום מאמץ להפחית. הבעיה היא מתי אתה רוצה לגדול.
כן, אתה צריך לגרום לבעלי המידות לצמוח (טרחתי לשרטט על מה אני מדבר כשעניתי לך למעלה) ולכן לבלוע את העשירים ביותר כדי לפתח בסמכותיות את מה שלעולם לא יקרה אחרת.
לסיכום
ABC2019 כתב:כן, זה מסתכם באמירה שאתה מאמין שאנחנו יכולים לקבל את כל הנוחות המודרנית, רק עם מקורות מתחדשים.
יש לך את הזכות להאמין בזה, בדיוק כמו שיש לנו את הזכות לא להאמין בזה. אבל זה לא פוליטיקה או כלכלה, זו שאלה של פיזיקה. ברור שאם בעלי ההון יכולים לעשות עסקים עם אנרגיה מתחדשת, הם לא מונעים מעצמם את זה (למעשה הם עושים זאת).
אחמד כתב:להמשך ההערה שלא ב ג, בהחלט ייתכן (אך לא בטוח!) שהיטלים נוספים יפחיתו מעט את השכבה העליונה של משלמי המסים, אבל בכל מקרה, זה ייעשה רק כדי להנציח את המערכת. באשר רוזוולט, הוא לא "מועדון", רק טפח על כתפי התאגידים הגדולים; האחרון הרוויח במלואו מההחלמה שלאחר מכן...
להדגשה.אחמד כתב:יש לפחות אלמנט אחד של נוחות שיכול לגדול כמה שתרצה מבלי להשפיע על המשאבים ואף מוגבל על ידי התחרות של צמיחה חומרית...
אחמד כתב:פיכחון אנרגטי, כן, אבל ברמה הנוכחית, זה נראה לי מוזר, במיוחד מכיוון שאתה לא מהסס לעורר את אותם שדים כמו הקרואסונים: תגליות חדשות בזמן, אנרגיות כמעט אינסופיות... זה די מטריד לצד צעד ראוי לשבח.
לא הבין?
איכות היחסים החברתיים, הידע, הסקרנות האישית יכולה לגדול באופן לא פרופורציונלי, כי מנקודת מבט זו, אנחנו מדינה לא מפותחת ובאמת מאוד לא נוח... חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 165
