סליחה, אבל גם מגוחך! חברה היא רק מילה כי בלי מישהו שייצג אותה אין לה קיום משלה, כלומר אתה, אני וכל שאר בני האדםסליחה, אבל מגוחך.
העובדה שאני משנה, או לא, לא תשנה את החברה עם הכללים שלה.אנחנו צריכים פעולה ברמה הקולקטיבית.
לא משנה, מכיוון שמה שמכונה "מנטליות" קפיטליסטית זו היא ספציפית לטבע שלנו.אז "קפיטליזם תמיד היה קיים". לא משנה.
וכי מאז עצם קיומו, שחוזר לערפילי הזמן ומאז ועדיין, הוא ותישאר אובדני בכל תרבות.היום אנחנו יודעים את גבולות הפלנטה. מערכת זו מיושנת ואובדנית.
זה ברור, אבל זה המקום שבו הסיפור הזה של הצפרדע והעקרב מתאר במקרה מציאות בלתי נמנעת.אל תעשה כלום הוא .... מטומטם.
פשוט בגלל שהמאפיינים שלו נמצאים בכל מקום, אנחנו רואים את זה עם הקוביד הזה והפסאודובאקס הזה. מנהיגים פוליטיים ורפואיים אינם יכולים לעמוד בחיבוק ידיים ולכפות פעולה למרות מציאות העולם והאבסורד הפוליטי שבו.ואז האילוץ של הדתיים
וכל האחרים כי רק אחד אינו יעיל ללא כל האחרים, מה שמגביל, או אפילו מבטל, כל חופש.תלוי גם ברציונליות פסאודו "מדעית"!
כן, אתה צריך חוקים שלא מאפשרים לך לנסוע במהירות של 300 קמ"ש[*] על הכביש.
נכון ושקר בו זמנית! לכל אחד יכולה להיות מודעות, אבל בתחומים שונים מאוד, כי הפרט לא יכול להיות בשטח וביריד בו זמנית.לא כולם "מודעים".
להציל את היער זה לא טוב?
שימוש באצות כדי להפחית את השפעת ה-CO2, זה לא טוב?
אחמד כתב:להציל את היער זה לא טוב?
זה לא מציל את היער, אלא להיפך מאפשר להמשיך ולנצל אותו בצורה מוגזמת או לחסל אותו היכן שהוא מפריע (וזה לא מעט מקומות).שימוש באצות כדי להפחית את השפעת ה-CO2, זה לא טוב?
זה בדיוק מה שצריך (בהנחה שזה עובד, כמובן) כדי להתחמק ממגבלה חיצונית (ולא הכי דחופה) ולהמשיך להרוס את תנאי החיים על פני כדור הארץ...
עדיין שום דבר ציני לחלוטין בגישה הזו, רק כניעה לדטרמיניזם שמשחקים איתנו...
לגבי הפתרונות, כבר אמרתי לכם שלא מדובר ב"מתכון"; ההערצה שלך להונאה הזו מראה שאני לא יכול לעשות כלום בשבילך.
חומוס כתב:אה, נתחיל שוב?
אקלים-change-co2/beer-to-save-the-planet-t17054.html#p476222
להציל את היער זה לא טוב?
ABC2019 כתב:חומוס כתב:אה, נתחיל שוב?
אקלים-change-co2/beer-to-save-the-planet-t17054.html#p476222
להציל את היער זה לא טוב?
זה טוב לבני אדם (ועדיין לא בהכרח, עדיין התפנו באירופה כדי להאכיל את עצמנו), אבל לכוכב לא אכפת. היא גרמה ליער סהרה להיעלם באופן טבעי על ידי ייבושו, אבל זה לא מנע ממנה לצלם.
המדבר הוא אסון טבע ארוך טווח. המדבור מוגבר על ידי התחממות כדור הארץ ועל ידי הרחבת פעילויות אנושיות כגון חקלאות אינטנסיבית, השקיה, תיעוש, תיירות ורעיית יתר (במיוחד בסאהל).
, לפי התיאוריה, עליו להיכנע לדטרמיניזם שמשחק איתנו...חומוס כתב:https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sertification
עד כמה שהאדם מסוגל להתפרצויות מוצלחות https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_mu ... e_(Afrique)
אה בה נו צ'וי קון, אין לו זכות
כמובן, אבל בצורה מקומית ולזמן מוגבל, כי בדייקנות ההישרדות שלו תלויה בזה, לא מעבר לכך.עד כמה שהאדם מסוגל להתפרצויות מוצלחות https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_mu ... e_(אפריקה)
המאפיין של דטרמיניזם הוא דווקא לא להיות כפוף לפנטזיות של הטבע האנושי שאנו רואים את ההשפעות המזיקות שלהן.אה בה נו צ'וי קון, אין לו זכות
ABC2019 כתב:חומוס כתב:https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sertification
עד כמה שהאדם מסוגל להתפרצויות מוצלחות https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_mu ... e_(Afrique)
אה בה נו צ'וי קון, אין לו זכות
אתה טועה במשמעות ההערות שלי, מעולם לא אמרתי שזה לא נכון לייעור מחדש או להשתמש באצות אם זה עובד. אני רק בספק אם זה יכול לעבוד בקנה מידה גדול, אבל אני לא חסר טעות ויכול להיות שאני טועה, ואם נוכל לעשות מזה דלק, נהדר. אני רק אומר שזה לא יהיה כדי להציל את כדור הארץ, אלא כדי להציל את הנוחות של אורח החיים המערבי שלנו; עם זאת, אני גם לא כזה צבוע להצהיר שלא אכפת לי מהנוחות הזו - בדיוק בגלל זה אם זה עובד, מעולה, בואו נעשה את זה.
אתה, לעומת זאת, בכך שאתה אומר גם שלא צריכה להיות יותר צמיחה ובמקביל מחפש שיפורים (שהם בהכרח מקור פוטנציאלי לצמיחה), עמדתך נראית לי הרבה פחות ברורה.
חומוס כתב:ABC2019 כתב:חומוס כתב:https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sertification
עד כמה שהאדם מסוגל להתפרצויות מוצלחות https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_mu ... e_(Afrique)
אה בה נו צ'וי קון, אין לו זכות
אתה טועה במשמעות ההערות שלי, מעולם לא אמרתי שזה לא נכון לייעור מחדש או להשתמש באצות אם זה עובד. אני רק בספק אם זה יכול לעבוד בקנה מידה גדול, אבל אני לא חסר טעות ויכול להיות שאני טועה, ואם נוכל לעשות מזה דלק, נהדר. אני רק אומר שזה לא יהיה כדי להציל את כדור הארץ, אלא כדי להציל את הנוחות של אורח החיים המערבי שלנו; עם זאת, אני גם לא כזה צבוע להצהיר שלא אכפת לי מהנוחות הזו - בדיוק בגלל זה אם זה עובד, מעולה, בואו נעשה את זה.
אתה, לעומת זאת, בכך שאתה אומר גם שלא צריכה להיות יותר צמיחה ובמקביל מחפש שיפורים (שהם בהכרח מקור פוטנציאלי לצמיחה), עמדתך נראית לי הרבה פחות ברורה.
ההערה הייתה קצת בשבילך אבל במיוחד עבור אחמד, Sen no sen והעוקבים...
אני לא מחפש את שיפור הנוחות שלנו בחיים המערביים, זה נראה לי די והותר.
ללא ספק חלוקה לא שווה.
הייתי רוצה שרמת השירות שמספקת הנוחות הנוכחית תישמר מבלי להיכנע לדוגמה ההולכת וגוברת.
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 89
