החומה הירוקה הגדולה נגד התקדמות הסהרה

פרויקט גדול של ייעור מחדש למאבק נגד התקדמות הסהרה ... הכרתי את היוזמות המקומיות אבל לא הכרתי פרויקט בסדר גודל כה גדול וזה 8 שנים שזה התחיל ...

כיצד להפסיק מדבור, מודגש על ידי התחממות כדור הארץ? באפריקה הפיתרון עובר דרך החומה הירוקה הגדולה, רצועה צמחית הנטועה בשולי הסהרה, ברחבי היבשת.

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -35982.php

היה תקדים באלג'יריה, מתחת לבומדין, בשנות השבעים. הצבא גויס בקנה מידה גדול מאוד. ממשלות "סוציאליסטיות" תמיד נטו לעבודות גדולות, להסיט נהרות, לעצור את המדבר, לבנות קוטג '(Ceauscescu), סכר 70 הערוצים של מאו, תוכנית של 3 סכרים של סנקרה בבורקינה (1 , אני לא בטוח; ובכן, אלה מאגרי מים קטנים בכפר, זה היה חודשים מטורפים לאין ערוך!) ...

הצלחה מעורבת. אני מדבר על המחסום הירוק.

אבל עדיין אנו יכולים למצוא עקבות משמעותיים של המכשול הזה, אליו היא לקחה. במקומות רבים, אבוי, זה פרץ. האוכלוסייה גם בזזה חלקית, החזירה גדרות, העבירה שתילים לשיני עזים וכו '...

ראה למשל: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env ... geVert.pdf

איזון קצת יותר קריטי: http://alger-roi.fr/Alger/agriculture_a ... e_vert.htm

[77% מהאזורים המתוכננים הושגו; שיעור הישרדות ב- 3 שנים: 42%]

אז שום דבר חדש.

בהמשך הזמן, אל תשכח שיערות הדרום והדרום-מערבי של מרכז המסיף, סביב מון אייגואל, מון לוצר נוצרו מאפס למאבק נגד השחיקה וההטבעה של נמל בורדו והצפה, משנות ה- 1860, בעקבות חוקים על ייעור מחדש (שחלקם עדיין בתוקף, כולל האיסור הכמעט מוחלט, למעט במקרים של אינטרס ציבורי, לגלח יער!).
היום כל המאסים האלה נראים כל כך טבעיים! פסגות אלה הוצגו אז באמצעות פינוי קרקע, פינוי קרקע, ייצור עץ ופחם וכו '. התוצאה של כריתת יערות זו: סחף מסיבי. ראה את "ז'ורז 'פברה", הפוליטכני שהיה המסית הגדול של כל אלה, שיש לו את האנדרטה שלו במונט איגואל ...

אה, שכחתי. אבל סיפור המחסום הגדול הזה נגד התקדמות המדבר גורם לי ללכת בעדינות על זה.

1) "המסה" המייצגת את הסהרה, בוודאי לא תיעצר על ידי רצועת עצים ברוחב 10 או 15 ק"מ. זה לא, בקנה מידה של הסהרה, אפילו "מחרוזת".

אבל בתמונה, על שולחנו של שר או מומחה או אפילו עמותה שגובה כספים, זה יכול להראות יפה!

אין ספק שיש גם כסף ל"פיצוי פחמן ", מצפון טוב של כל המזהמים בדלקים מאובנים (הם תורמים לשתילת x אלף עצים, וואלה).

2) באופן רחב יותר, המדבור אינו רק היעלמותם של עצים. זהו תהליך מורכב בו ההתחממות משתלבת עם אוכלוסיית יתר (וצרכיה לעץ, אדמה, מרעה ...) ושיטות ניהול שאינן מספקות כיום (תועה של בעלי חיים, מורשת או ערך חברתי של בעלי חיים: הוא עשיר שיש לו בעלי חיים רבים, הקצבות משולמות בבעלי חיים כך שגבר צעיר צריך לנצל ...). וכו '...

להתקין רצועת עצים כשמדובר בתופעות כאלה זה להשתין בכינור. למרות שבוודאי, פה ושם, זה ישפיע לטובה. אם רק עץ לנשים ... או לבעלי מלאכה.

במקום בו האקלים גורם לעצים להיעלם אין טעם לשתול אותם כדי לאפשר להם למות ... אם התנאים הטבעיים אינם טובים, יש צורך לעזור לטבע באמצעים טכניים ... אמצעים לשמירת המים למשל ... אבל אני לא אשים נדבך על הרעיון שלי לטפח את המדבר שאין לי שום סיכוי להוציא לפועל

מצד שני אותה בעיה מגיעה לצרפת ... אני רואה את ביתי ביער שנכרת לרז, רק כדי ליצור עצי הסקה ... אפילו עצים גדולים שנראים לי בעלי ערך נחתכים בקטן חתיכה

אני רוצה לקנות עשרה דונם כדי לשוב ולעשות את דרכי: מסתבר שסביב ביתי אין מספיק מים לעץ צומח טוב בקיץ: עצים יפים צמא סדוק, זה מצמצם את הסיכוי שיש עץ יפה לעץ איכותי ... שיהיה עץ יפה צריך לשתול מספיק חזק כדי שהוא יגדל נכון בלי קשר נמוך עם ענף גדול ... אבל אם אין מספיק מים כדי לגדל עצים חזק זה לא הולך ... הפיתרון שלי הוא לערבב את היער ואת הבניין החקלאי או התעשייתי ... הבניין לא צורך מים ו השאר אותו לעצים, ואם גובהו הנכון הוא דוחף את העץ לטפס ללא ענף נמוך

כמובן שחלקת היער כרגע בלתי ניתנת לבנייה ... אבל אין לפקפק בתקנות הנוכחיות במעט שכל ישר? האם לא עלינו לשתול יותר עצים באזורי תעשייה ולבנות בניינים ביער?

בצרפת המחסור בבנייה חמור בדיור כמו בבניין תעשייתי ... ביער סביב הבית אני משוכנע שאם חלק מהשטח היה בנוי בצורה מושכלת, חלק העץ היה עושה את העץ הטוב ביותר

דברי אינם כאן מעט מהנושא, התכוונתי ליצור נושא "תרגיל תעשייתי" אך נושא זה הוא עדיין הזדמנות לדבר על כך

ahmed התשובה שלך מזעזעת אותי ... כשאנחנו נטועים בחוזקה כך שהעץ יגדל ישר, אם אין מספיק מים הוא צומח רע, באמצע הקיץ כשיש הרבה שמש שצריכה לגרום לפוטוסינתזה לעבוד. זה לא עובד מחוסר מים

על ידי צמצום השטח המיוער והתערבבות עם קונסטרוקציות אחרות שתוכננו כך שהאזור המיוער ייצר במלוא יכולתו כל הקיץ בלי שנגמר לו מים

על ידי תשובה אני מאריך את הנושא החוצה ... הבעיה שלי היא להעריך את מוצר היער ... יש רק את היומן שמוערך ... להעריך את ה- brf, הוופל, הקומפוסט ... זקוק לשטח ובניית אחסון ... וכרגע בביתי אנו לא מעריכים שום דבר כמו שצריך מחוסר אמצעי אחסון

זה מאשר לי ששילוב בין בניין ויער הוא דרך לעתיד

הכל ללכת לטחנה לחימום נראה לי עצוב ... לייצר עץ טוב לבנייה שונה הוא הרבה יותר גבוה, ללכת לטחנה לחימום צריך להיות רק לנפילות

אני רואה שאנחנו עושים עץ טוב במדינות בהן יורד גשם רב, שם העצים עושים פוטוסינתזה יעילה כל הקיץ

אם בחודשים אין מספיק מים בכדי לבצע פוטוסינתזה יעילה לכולם, עליכם להתארגן אחרת

זו שאלה כללית: יש אזורים עירוניים או תעשייתיים בהם אין גשם חסר תועלת ... יש יערות שאין בהם מספיק מים ... יהיה צורך לערבב בין ה- 2

אחמד כתב:מצידי, הנימוק שלך הוא שמכה בי: איך יכול להיות ששכונת הבניינים תחליף ליווי צמחוני?
באמצע הקיץ הפיזיולוגיה של הצמחים "מנבאת" האטה בצמיחת הגבעולים (מקסימום במהלך האביב), נראה שקשה להתגבר על אילוץ זה.

אם ניקח בחשבון את הפיתוח של תחנות כוח ביומסה, אין כמעט לדאוג להיבט האיכותי של היער, מכיוון שהנפחים הנדונים יהיו כאלה שהכל יצטרך לעבור "הטחנה"!

* שמכוונת יותר לגיזום הטבעי מאשר ליישור תא המטען (הוא תורם לו בעקיפין, מכיוון שבחירת הגבעולים לשימור קלה יותר עם צפיפות ראשונית גבוהה).

ביער שאני מדבר בו אין מספיק מים לכל מה שדוחף ובכך נעצר בקיץ: אם חלק מהשטח יתפוס על ידי בנייה עם הבראה ואגירת מים הוא יביא יותר מים זמין עבור מה שאנחנו רוצים לגדול

אני רואה חתכים ברורים סביב ביתי, אפילו עצים יפים נחתכים בעצי הסקה מכיוון שסחר העצים מסודר בצורה לא טובה

הערכת עץ לקויה נובעת גם מחוסר בנייה זמינה ומחוסר במנסרה