פני השטח של גרינלנד נמסו כמעט לחלוטין הקיץ

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 02/10/12, 13:01

חלקם לא בדקו היטב את ההיסטוריה האקלימית של כדור הארץ במאות השנים האחרונות, אלפי, מיליונים ומיליארדי שנים, גם מבלי לשנות את ה- CO2 !!

CO2 השתנה מאוד, ועדיין גרוע מכך החמצן השתנה מאוד ויש לנו מספיק, בדלקים מאובנים שונים, מתחת לאדמה, לשרוף, מספיק כדי להכפיל את ה- CO2 ב -10, ואפילו על ידי עייפות רבה יותר, מספיק כדי לשרוף את כל החמצן באטמוספירה שלנו, ולחנוק אותנו, כמו ציפור בתוך פעמון אטום, שנחנק לאחר שאיפת כל החמצן שלו.

תחשוב מאיפה מגיע החמצן היקר הזה !!!

שינויי אקלים קיצוניים הקשורים להתפתחות מוקדמת של בעלי חיים

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 161722.htm
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 02/10/12, 17:45

@RV-P: לא היית קורא את הספר מאת קלוד אלגרה לִפְעָמִים? : גביני:

יש הרבה טיעונים שנראים לי יוצאים מהרטוריקה שלו:

מדוע גם כיפות הקרח במאדים מצטמצמות? האם ה- CO2 "שלנו" היה חוצה את החלל למאדים, שם האווירה מורכבת למעשה רק מגז זה? לא רציני !


המסת קרח המאדים תהיה קשורה לנשירת אבק הנגרמת על ידי "שטן האבק" על הכובעים האמורים המגדילים את האלבדו של כדור הארץ.

דבר נוסף: בזמן שנשרפו פחם "בטונה" בקטרי הקיטור (שכמעט כולם נעלמו היום!), האקלים התקרר.

זאת בדיחה!
הקטרים ​​של אז היו בוטנים מבוטנים בהשוואה לגיגה טונות של חממות המופלטות מדי שנה!

הרי געש: הם פולטים כל כך הרבה CO2 במהלך התפרצות, עד שהאיש הסמוך, על ידי שריפת כל מה שהוא יכול, אפילו לא מגיע אליהם "ליד הקרסול"

הפרשות וולקניות נלקחות בחשבון על ידי ה- IPCC, אך שימו לב כי לפריקותיו יש שתי פונקציות הפוכות: אפקט חממה ואפקט שמשיה.

תמיד יהיה CO2 בכדור הארץ ואנחנו לא יכולים לעזור בזה!

אני לא מבין טוב? מי מדבר על הסרת CO2?
זו רק שאלה של הפחתת פליטות.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 02/10/12, 19:29

סן-לא-סן כתב:@RV-P: לא היית קורא את הספר מאת קלוד אלגרה לִפְעָמִים? : גביני:

יש הרבה טיעונים שנראים לי יוצאים מהרטוריקה שלו: ....


סן-נו-סן, הפוסט של RV-P הוא בלגן של שטויות משותפות וטיפשות של בחורים.

ובנוסף הוא מועד על השטיח עם פקודות הכיתות של המספרים.
0 x
אֹסֶם
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 4
כתובת: 28/06/11, 18:29

קטבים




נָקוּב אֹסֶם » 02/10/12, 21:33

אני מאמין שמצאתי את הקישור הזה (http://www.pensee-unique.fr/oceans.html#polar) על אקונולוגיה בנושא התחממות כדור הארץ: אני נותן לך את זה כתרומה לדיון ....
העדכון האחרון שמעורר את שאלת הקטבים במדויק.
קורא שמח לכולם ...
0 x
לאנשים שחושבים במעגלים יש רעיונות מעוקלים (ליאו פרה)
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 02/10/12, 23:45

lagrange עם האתר שלה:
http://www.pensee-unique.fr/oceans.html
ממולא בסיבות טובות ונבחרות במיומנות, אם היה חי לפני 15000 שנה, היה מכחיש בתוקף את האפשרות לפורענות עתידית, שבאה אחריה עם עליית ים של יותר מ -100 מטר המוצגת באיור עם התכה של כל הקרח העבה מעל אמריקה ואירופה. , זאת ללא כל CO2 נוסף, כמעט בחוסר יציבות טהור, ועם עלייה של יותר מ -14 מ 'למאה, בלתי נמנע, כמעט ללא סיבה חזקה מספיק:

תמונה

עם הרבה יותר CO2, אנו מסתכנים בהתחלה הרבה יותר, בלתי נמנע, מכיוון שגם בלי CO2 הנוכחי הזה, לפני 125000 שנה, מפלס הים היה יותר מ -3 עד 5 מ 'מהיום.

גם המחשבה היחידה שוכחת כמכחישה של המציאות חוסר היציבות המהותי של אקלים כדור הארץ, שמגביר את ההפרעה הקלה ביותר.

התנפחות העתיד של הים הקשורה ל- CO2 זה, שיהיה עצום בהרבה בעתיד (מאגרי הדלק השונים הם עצומים, המסוגלים להכפיל את ה- CO2 ב- 10, כמו באופן ספונטני לפני 56 מיליון שנה על ידי שחרור קרקעית הים הזו !!), מוגבר על ידי חוסר היציבות הזה, יהפוך לבלתי נמנע, בלתי נמנע, מבלי להיות מסוגל לעשות דבר, במשך מאות שנים ואלפי שנים כמו לפני 14000 שנה עד לפני 8000 שנה.

אתר זה היה מכחיש במשך 6000 שנה מבלי להפסיק את עליית הים העתידית, מכחישים של מציאות, כאן בעבר ובלתי מעורער!
לובי הכחשה מקריב את עתידנו להווה.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 03/10/12, 00:03

התחממות בלתי הפיכה תגרום לרמות הים לעלות עוד אלפי שנים, מראה מחקרים חדשים

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 191531.htm

עלייה זו תהיה בלתי נמנעת, אינסופית, ותאלץ ללא הפסקה להזיז עיירות חוף ומדינות מסוימות, כפי שהיה, אם היינו חיים לפני 14000 עד 10000 שנה, במהלך עליית הים של 100 מטר:

אם היינו עוקבים אחר תרחיש פליטת ה- A2 הגבוה שאומץ על ידי הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC), ניתן היה לצפות לעליית מפלס הים של 6.8 מטר באלף השנים הבאות. שני תרחישי ה- IPCC האחרים שניתחו על ידי החוקרים, תרחישים B1 ו- A1B, הניבו עליות בגובה פני הים של 2.1 ו -4.1 מטר בהתאמה.
0 x
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 03/10/12, 04:37

בונז'ור
תגיד שגובה פני הים עלה? בכל מקרה עדיין לא נראה בבירור.


שרמת האגמים הגדולים נמוכה היא מציאות, זה מספיק לראות איך יש את כל החופים וגדות החול בסנט לורנס שבקושי יכולנו לראות, שדרך הים הולכת ופחות עמוקה, לסירות יש כדי להעמיס פחות, את הגיוס והחלש, אם מפלס הים היה עולה זה יביא לעלייה קלה בגובה הנהר.
אבל מדוע זרם נהר סנט לורנס פחת?

לעיתים רחוקות החופים רחבים כל כך
תמונה

גלי הסירות הם שגורמים לסחף זה, אך השנה המפלס כה נמוך עד שהצמחייה צומחת בחופים.
תמונה
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 03/10/12, 11:29

באמריקה, כמו בעבר הרחוק למדי, יכולות להיות בצורות גרועות יותר.

הבצורת הקשה של היום, הרגילה של מחר

http://phys.org/news/2011-12-today-seve ... orrow.html

"מה שהקוראים צריכים לקחת ממחקר זה הוא שעלייה של 2.5 מעלות צלזיוס בטמפרטורה העולמית יגרום לייבוש חמור של אדמה בצפון אמריקה, " הוא מוסיף. "בתרחיש עסקי כרגיל של עליות עתידיות בגזי החממה האטמוספריים, סביר להניח שרמת התחממות זו תתרחש בחלק האחרון של המאה הזו."

לקרוא:
http://phys.org/news/2011-12-today-seve ... w.html#jCp

http://phys.org/news/2012-07-chronic-dr ... years.html

http://phys.org/news/2012-09-loss-arcti ... treme.html

לחץ עולה כדי להחזיר את מפלס המים באגמים הגדולים
http://phys.org/news/2012-10-pressure-m ... lakes.html

וכו .....

מפלס הים עלה בכ -20 ס"מ במאה האחרונה והוא יואץ.

לבסוף כדור הארץ מתחמם בכל מקום, נצפה היטב למשל בטוקיו ולא רק באירופה.

טוקיו צורבת כמעט פי 50
http://www.japantimes.co.jp/text/nn20101231a4.html

נתונים מאז שנות 1890 עד 2009 מראים כי הטמפרטורות ברחבי העולם עלו בדרך כלל ב 0.68 מעלות, לעומת 1.13 ביפן ו -2.94 בטוקיו

עלייה בגזי החממה ואפקט האי החום העירוני העלו את מספר הימים החמים להפליא במרכז טוקיו לעלות ל 48 בעשור הראשון של המאה ה -21, לעומת יום אחד בלבד בין 1901 ל -1910, על פי נתוני הסוכנות המטאורולוגית האחרונה. .

רק בשנת 2010, הטמפרטורות עלו על 35 מעלות - שנחשבו "יום חם במיוחד" - 13 פעמים בטוקיו, ותאמו את מספר השיא שנקבע בשנת 1995.

מספר הימים בהם הטמפרטורה הנמוכה ביותר נשארה מעל 25 הסתכם ב -299 בין השנים 2000 ל -2010, לעומת שבעה בין השנים 1900 ל -1910.

אמנם היו 617 ימים שבהם הטמפרטורה הנמוכה ביותר נותרה מתחת לאפס בעשור מנובמבר 1900, המספר הזה צלל ל -25 בלבד בעשר השנים הראשונות של המאה הזו.

0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 03/10/12, 21:37

אנדרה כתב:בונז'ור
לומר שמפלס הים עלה? בכל מקרה עדיין לא נראה בבירור .....


אולי לא לפי העיניים הקטנות שלך,
אך לאמצעים מדעיים אי אפשר לטעות בה.

אבל זה בכלל לא אחיד על פני כדור הארץ.

עליית מפלס הים אינה אחידה על פני כדור הארץ

25 ספטמבר 2012 Le Figaro

סוכנות החלל האירופית חשפה ביום שני את התוצאה של 20 שנה של מדידות גובה האוקיאנוסים בלוויין. אם המפלס עלה כמעט 12 מילימטרים בשנה מחוץ לפיליפינים, הוא ירד באותה מידה בדרום אלסקה.

בתוך 20 שנה מפלס הים והאוקיאנוס עלה, בממוצע, ב -3 מ"מ בשנה. אולם ההתבוננות הבלתי ניתנת לערעור הזו מחפה על מציאות אחרת: עלייה זו רחוקה מלהיות אחידה. סוכנות החלל האירופית (ESA) חשפה אתמול (שני) בקונגרס הרדאר אלטימטרי בוונציה, ניתוח הנתונים שנאספו בין אוקטובר 1992 לפברואר 2012 על פני כדור הארץ כולו על ידי שישה לוויינים (ERS-1, ERS -2, Envisat, Topex- פוסידון, ג'ייסון -1 וג'ייסון -2).

התוצאה מדהימה. במקומות, כמו מחוץ לפיליפינים, האוקיאנוס עלה ביותר מ -10 מילימטרים בשנה בשני העשורים האחרונים. להפך, בכמה מקומות הנמצאים בדרום אלסקה (בכחול כהה), התרחשה התופעה ההפוכה. המקרה המסוים של הים הכספי (בסגול), שרמתו יורדת בצורה מדאיגה, הוא גם בולט.

בין הווריאציות הקיצוניות הללו ניתן לראות את כל הניואנסים האפשריים. חופי אוסטרליה, כמו אלה של מדגסקר, רואים את המים עולים בצורה מסוכנת ואילו מערב ארצות הברית ואירופה נותרות כמעט ללא מגע.

תמונה


איך להסביר הבדלים כאלה? לפי הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC), האצה בעליית פני הים מאז תחילת המאה קשורה לשני מנגנונים: הקרח הנמס והתפשטות המים בהשפעת חום. זרמי האוקיאנוס, המשפיעים על חלוקת החום ומעבירים מי נמס, היו ממלאים תפקיד מפתח בפערים שנצפו. התופעות בעבודה, לרוב כאוטיות, נותרות עם זאת קשה מאוד לדגמן.


http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... -terre.php
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 03/10/12, 22:36

מפה זו, מלבד הערך הממוצע 2 מ"מ לשנה (כ -20 ס"מ למאה ו -2 מטר למילניום, שהוא הרבה יותר מהממוצע ב- 8000 השנים האחרונות, עם רמה כמעט יציבה במטר אחד ולא 16 מטר טיפוס!! !, אשר מוכיח תאוצה חזקה של עלייה זו), וריאציות גיאוגרפיות מקומיות נובעות משינויים בכוח המשיכה של כדור הארץ, עקב תנועות של עלייה וירידה של קרקעית האוקיאנוסים והיבשות עקב היסחפות של יבשות והרי געש.
מאוד ברור באינדונזיה והוואי וכו '.
0 x

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 114