הנתונים האחרונים ותוצאות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית

כריסטוף כתב:המספרים טובים, התמונות אומרות לעתים קרובות יותר: שינוי האקלים-co2 / גרטה פנים-אל-סגנים-t16068.html

בשוויץ ראיתי תמונות דומות ביחס לקרחון אלטש (הגדול באירופה).

אך לא לסלסל ​​את החדשות המזויפות, על ידי משחק בתאריכים, רצוי להתמקם באופן כללי יותר, מבלי להכחיש את ההתחממות או את נסיגת הקרחונים:

חבל שגרפיקה של ה- 2 מתהפכת בסולם הסדר: זה מקשה על הקריאה ...

ללכת בדרככם: באתר מונטנברט יש לוחות המציינים "מעת לעת" (אך לא באופן שיטתי) את הגבהים השונים של הקרחון.

לא צילמתי את כל התמונות אבל אני חושב שהראשון הוא 1820, אחר כך 1890 ... והופתעתי בתחילת הירידה: נסיגת ים הקרח מתחילה אפוא בראשית המאה התשע עשרה.

זה בדיוק מה שאנחנו רואים על עקומות ה- 2 שפרסמת: 1820 הייתה השנה בה הקרחונים האלפים היו המתקדמים ביותר!

תקופה בה בהחלט התחלנו לנצל פחם אך ברמות בסדר "השני" בהשוואה לכמויות הנוכחיות (שהתפוצצו, כזכור בראשית שנות השמונים), אני בספק אם הריכוזים הנמוכים עידן יכול היה להיות בעל השפעה עולמית ... ולכן על Mer de Glace ...

דק נתתי ויכוח גדול לשלילה של ההתחממות האנתרופית שם ...

כריסטוף כתב:לא צילמתי את כל התמונות אבל אני חושב שהראשון הוא 1820, אחר כך 1890 ... והופתעתי בתחילת הירידה: נסיגת ים הקרח מתחילה אפוא בראשית המאה התשע עשרה.

להלן תמונות 4 ברמה:






כמו גם שיא טמפרטורה ממוצע בעמק שאמוני (סליחה על האיכות):

כריסטוף כתב:
דק נתתי ויכוח גדול לשלילה של ההתחממות האנתרופית שם ...

מס לא ממש.

אף אחד מהתרשימים הללו לא חולק על ההתחממות הגלובלית.

זה לא קובע בבירור את הקשר עם CO₂. זה משאיר יותר מקום לדיון.

כעת, בואו נציין דבר אחד: מוציאים מגש קרח מהקפאתכם במזג אוויר חם. האם גילית שזה נמס מייד? לעולם. יש לזה אינרציה ניכרת. בסדר גודל של קרחון, זה בטח זהה ...

הגרף של התמונה האחרונה שלך לגבי הטמפרטורות בשאמוני, כמו נתונים אחרים, הוא ללא שיחה !!!

בפשטות, אני לא חושב שאנחנו "שופכים אור" על תופעה עם טיעונים שגויים!

מערכות האינרציה הן הקרחונים מראות כי אנו נמצאים במגמה איטית של התחממות, עם תנודות, כמו כל תופעת טבע.

מערכות תגובתיות שהן טמפרטורות האוויר (באוויר אין כמעט אינרציה, גם אם היא "מרוויחה" מאינרציית המשטחים הנמצאים במגע עימה - אוקיינוסים, סלעים, קרקעות, צמחים) מראות שהוא מאיץ בצורה מסחררת.

אתה רק צריך לא לבלבל בין השניים! או לא להכחיש אחד "להוכיח" את השני ...

הייתי צריך גם לשים את הגרפיקה הזו:



זה מראה בבירור שני דברים:

א) המגמה לטווח הארוך של קרחוני 4 שוויצרים: אין ספק לגבי הירידה והיא ישנה (מאז 1800 השנים)

ב) אך אנו יכולים לראות גם תאוצה בשנים האחרונות; עקומת ההחלקה לא תהיה קו ישר, אלא עקומה שמאיצה.

אם אתה מציב זאת ביחס להתחממות אבל אתה מחשיב את האינרציה (מגש קרח שלא מבצע מייד), זה נהפוך הוא מאוד עקבי.

רק הטענה של התכה קרחונים, מאוד תקשורתית, אינה כה פשוטה.

קצת כמו שארגונים לא ממשלתיים השתמשו זה מכבר בתמונת הארכי-שקר של האמזונס שתהווה ריאה של כדור הארץ "[ואילו יער בתולי נמצא ב"שיווי משקל", ולכן נייטרלי - בכל הקשור לאמזונס, עם זאת, נהר האמזונס נושא כמויות גדולות של חומרים הומיים מומסים - ומכאן הצבע החום באופן כללי, למעט בשיטפונות; ולכן האגן מאבד את C בדרך זו, שהוא מתאושש על ידי גידול בנסיגת CO₂מעבר לאלו שהפירוק של ה- MO מחולל)

אני מעדיף שנהיה קפדניים. גם אם זה פחות "מיינסטרים" (מחשבה יחידה).

האם, תודה על הגרף האחרון שמראה את ההתכה המואצת של הקרחונים השוויצרים, בניגוד לראשון העמום הראשון.

בסמוך לקטבים הוא מאיץ עוד יותר מהר באלסקה, הקרחונים נמסים פי 100 מהר מהצפוי

https://www.les-crises.fr/climat-25-glaciers-1/

עלינו לחשוב יותר על "שבירת מנגנונים".

הנטייה של המוח היא לחשוב על "השפעות פרופורציונליות".

זה מטעה אותנו.

קח רעידת אדמה:

- כוח 4, זה רוטט, הוא עושה רעש, שום דבר לא זז, ברגע שסיימת, אתה שוכח
- כוח 5, אותו דבר, אבל יש כמה סדקים
- כוח 6: פטטרות, הכל קורס

אני חושב שזה מאיץ מכל הצדדים, אבל אם ניקח את הדוגמא הזו, זה רק הסדקים.

או לצלם את מגש הקרח, זו רק החלק התחתון שמתחמם, עם גבישים שנוצרים עליו. ואז פתאום, מהר מאוד, הוא יימס וזה יהיה דפוק !!!

אני חושב שזה אותו דבר שנעלם מו"לים באדמה. ראשית, ככל הנראה זה לא משתנה. ואז יום אחד, יהיה מאוחר מדי. מבנה הקרקע קורס. המנגנונים של אדמה חיה כבר לא עובדים כמו שצריך וכו '...

לצערי אין לי את הידע להבין טוב יותר את ההיגיון של הקרע הזה, אבל אני מרגיש אינטואיטיבי (מה שמגשים עבור מי שטוען לידע מדעי!) שיש משהו בסדר הזה!

ואני יכול כמובן להונות את עצמי!

sicetaitsimple כתב:

Did67 כתב:'אמזון שתהיה הריאה של כדור הארץ'

בודקי איות מתעדכנים בזמן אמת, נראה!

חרא. איסור הפרסום יפה! אבל לא רצוני לחלוטין [אני מקליד הרבה, בספר שלי כרגע, תמיד עם שתי אצבעות, כך שלפעמים יש קצת דלקת מפרקים ניוונית!]

אבל דיברתי כמובן על אזור האמזונס.

izentrop כתב:.... שלא כמו הראשון העמום למדי.

הסולם אינו מתאים. וזה יותר תרשים הסבר מאשר עלילה המבוססת על מספרים.