הנתונים האחרונים ותוצאות מזג האוויר של ההתחממות הגלובלית

כל זה כבר טופל, הוסבר, נדון כאן. אבל לא אכפת לך, אתה קורא או לא רוצה להבין כלום.

izentrop כתב:בנוסף עם כל השמן המבוזבז הזה, ה- CO2 המואפל הזה, ליין, הם מחזקים את ההפרעה ...

.... ולהרעיל תושבים מקומיים.
https://www.20minutes.fr/planete/302033 ... oxications

ABC2019 כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:(החלק הגרוע ביותר הוא שהוא מאמין בזה, טיפש, עם הדלתא הקטנה שלו ... הבעיה היא שזה לא עובד ככה)

אה נו, זה לא אותו נימוק "פשוט" שבעקבותיו נאמר שהקרח ימס מוקדם יותר ויתקפא מחדש בהמשך ולכן העונה נטולת החותם לדובי הקוטב תהיה ארוכה יותר? מה אם כן ההיגיון שאחרי דובי הקוטב?


יתר על כן, איש עדיין לא הראה נתונים סטטיסטיים המראים שמספר השנים עם כפור מאוחר (לאחר הפסקת ניצן) עלה משמעותית עם CR, או אחרת החמצתי משהו ....

איזי, אני מעוניין בתשובה לשאלה זו, וכן בהסבר על הנימוק העדין שיוביל למסקנה שתאריך הכפור המאוחר האחרון אינו תלוי בטמפרטורה הממוצעת (שנראית לי כמובן שגויה כאשר אנחנו עוברים מצפון לדרום).

אני לא שואל את גיא שכן ברור שחבל על הזמן לבקש ממנו שיסביר משהו ...

ABC2019 כתב:איזי, אני מעוניין בתשובה לשאלה זו, וכן בהסבר על הנימוק העדין שיוביל למסקנה שתאריך הכפור המאוחר האחרון אינו תלוי בטמפרטורה הממוצעת (שנראית לי כמובן שגויה כאשר אנחנו עוברים מצפון לדרום).

תמיד מעוות כמו מדיניות אליה נשאלות שאלות מביכות ממש לפני בחירות. משפט מפורסם מאת ז'ורז 'מרס: "זו לא הייתה שאלתך אבל זו התשובה שלי". https://actu.orange.fr/societe/videos/g ... u4ehT.html

עבור דובי הקוטב, השאלה נשאלת בצורה גרועה, אך עובדה שהם עוברים CR.

השני, כפור מאוחר, מפותל, פשוט תלוי בכך שהטמפרטורה תהיה שלילית מספיק כדי לפגוע בצמחייה מגודל.

לקחתי כדוגמה שדה תעופה בובואה, שרושם טמפרטורות מאז 1931 https://www.infoclimat.fr/climatologie/ ... 07055.html
אנו יכולים לראות בבירור באפריל שהממוצע המרבי והמינימלי משתנה מעט (גרף 1)
שהקיצוניות תהיה שם עוד הרבה זמן (גרף 2)
שמאז 1970, במבט ראשון, הטמפרטורה הממוצעת עלתה בצורה די ברורה (גרף 4)

לפתע נוכל להבין כי הצמחייה המתעוררת מוקדם יותר מושפעת יותר מכפור מאוחר.

izentrop כתב:

ABC כתבה:ה- LR צריך גם להקדים את תאריך הכפור המאוחר האחרון

Pourquoi?

שם אני כן אוהב אותך, אני שואל ללא לאות שאלה שלא ממש נענתה

נ.ב: מקום אחר בדרום נותן את אותן המגמות https://www.infoclimat.fr/climatologie/ ... 07635.html

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:איזי, אני מעוניין בתשובה לשאלה זו, וכן בהסבר על הנימוק העדין שיוביל למסקנה שתאריך הכפור המאוחר האחרון אינו תלוי בטמפרטורה הממוצעת (שנראית לי כמובן שגויה כאשר אנחנו עוברים מצפון לדרום).

תמיד מעוות כמו מדיניות אליה נשאלות שאלות מביכות ממש לפני בחירות. משפט מפורסם מאת ז'ורז 'מרס: "זו לא הייתה שאלתך אבל זו התשובה שלי". https://actu.orange.fr/societe/videos/g ... u4ehT.html

עבור דובי הקוטב, השאלה נשאלת בצורה גרועה, אך עובדה שהם עוברים CR.

השני, כפור מאוחר, מפותל, פשוט תלוי בכך שהטמפרטורה תהיה שלילית מספיק כדי לפגוע בצמחייה מגודל.

אני לא רואה מה לא בסדר בשאלה הזו. אני רק שואל אותך מדוע הימים שיש בהם "טמפרטורה שלילית מספיק כדי לפגוע בצמחייה מתקדמת מדי" לא יתקדמו בשנה באביב ולא יירדו בסתיו במקרה של CR, כפי שקורה. כשאתה הולך מצפון לדרום, או כשאתה יורד בגובה.

לקחתי כדוגמה שדה תעופה בובואה, שרושם טמפרטורות מאז 1931 https://www.infoclimat.fr/climatologie/ ... 07055.html
שהממוצע המרבי והמינימלי משתנה מעט (גרף 1)
אנו יכולים לראות בבירור באפריל שהקיצוניות תהיה שם עוד הרבה זמן (גרף 2)
שמאז 1970, במבט ראשון, הטמפרטורה הממוצעת עלתה בצורה די ברורה (גרף 4)

נתת גרף שבו אין חישוב רגרסיה לינארית, מה שאומר שאנחנו לא יכולים לראות שום דבר בעין בגלל התנודות השנתיות הגדולות. אבל זה אותו דבר עם ניצני הגפן. אתה רק צריך להיות עקבי בטיעונים שלך, זה המינימום כאשר אתה טוען להגן על המדע (גיא לא טוען שהוא מגן על המדע ולכן אין לו שום דאגה לעקביות).

לפתע נוכל להבין כי הצמחייה המתעוררת מוקדם יותר מושפעת יותר מכפור מאוחר.

ובכן לא, אנו "לא יכולים להבין כי" אם תאריך הכפור המאוחר מתקדם באותו אופן כמו תאריך התעוררות הצמחייה, אין שום סיבה שההשפעה היא תכופה יותר סטטיסטית, ג היא השאלה שאני שואל; מדוע גם התאריך הממוצע של כפור מאוחר לא יתקדם עם CR?

izentrop כתב:Pourquoi?

שם אני כן אוהב אותך, אני שואל ללא לאות שאלה שלא ממש נענתה

[/ Quote]
אם אינך יודע לענות על שאלה זו, לא הצדקת את הקביעה כי CR בסופו של דבר יגביר את הסיכון לכפור מאוחר, זה כל כך פשוט.

ועדיין לא ראיתי נתונים סטטיסטיים המראים שמספר תאונות הצמחייה עקב כפור מאוחר עלה בגלל RC.

ABC2019 כתב:נתת גרף שבו אין חישוב רגרסיה ליניארית

חוסר תום הלב של חוקר הכינים

ABC2019 כתב:izentrop כתב:
Pourquoi?
אם אתה לא יודע לענות על שאלה זו, ... בלה בלה

בדיוק ההשפחה שאתה עושה על אחרים.
אבל בסדר ! על זה אני מסכים עם גיא "אתה מעייף" אותך ואת 2 האחרים.

izentrop כתב:

ABC2019 כתב:נתת גרף שבו אין חישוב רגרסיה ליניארית

חוסר תום הלב של חוקר הכינים

איך זה חוסר תום לב? זוהי השיטה הסטנדרטית להראות שמשהו מתפתח על פי ה- CR, אנו מתווים אותו כפונקציה של זמן ואנחנו עושים רגרסיות ליניאריות!

ABC2019 כתב:izentrop כתב:
Pourquoi?
אם אתה לא יודע לענות על שאלה זו, ... בלה בלה

בדיוק ההשפחה שאתה עושה על אחרים.
אבל בסדר ! על זה אני מסכים עם גיא "אתה מעייף" אותך ואת 2 האחרים.

עם זאת, אני רק מזכיר לך קפדנות מדעית. שמישהו כמו גיא שמבלה את זמנו באומרו שהוא יושב על זה לא שם לב לזה הוא דבר אחד, אבל אם אתה טוען להגן עליו, אתה עדיין צריך לכבד את זה מינימום.

אתה אף פעם לא צריך לענות לבוזו ...
https://www.nationalgeographic.fr/envir ... ompatibles <<< עבור איזי שיגיב לליצן ההתעללות אם הוא אוהב את זה.

עם זאת, זה לא מאוד מסובך להבין:

האוויר החם דוחף חזק יותר צפונה והאוויר צריך לרדת חזרה איפשהו לא?
יסודי ווטסון יקירי

לאחרונה מקסיקו ספגה לחש קור גדול. כמו מה זה יכול לרדת מאוד ברוחב.

ENERC כתב:עם זאת, זה לא מאוד מסובך להבין:
האוויר החם דוחף חזק יותר צפונה והאוויר צריך לרדת חזרה איפשהו לא?
יסודי ווטסון יקירי

לאחרונה מקסיקו ספגה לחש קור גדול. כמו מה זה יכול לרדת מאוד ברוחב.

זה תלוי עבור מי?