הג'וקר כתב:לא חסכן
אבל לבלות יש צפיפות מעולה של אנרגיה
בהחלט ... אנו מקשיבים להצעותיך
הג'וקר כתב:לא חסכן
אבל לבלות יש צפיפות מעולה של אנרגיה
כן, ובכן עוד קצת, דפקתי את החשבון שלי לפני כמה ימים!הג'וקר כתב:ולכןהאם היו 0.003% שהם גז חממה?N2 אינו גז חממה, O2 אינו חמצן, ארגון אינו חמצן וכאן אנו נמצאים כבר ב- 99,997% מהאווירה ה"יבשה ".
החלק המונע באווירה? אז על מה אנחנו מדברים על הרכב אטמוספרי?הג'וקר כתב:ומתוך% זה שמקסימום מיוצר על ידי האדם?
ואיזה חלק מועבר לאווירה?
כן, לא הזכרתי אדי מים, זה היה הרכב האווירה "היבשה" מכיוון שאנחנו לא יכולים לתת% אדי מים באוויר מכיוון שהם אף פעם לא קבוע!הג'וקר כתב:כריסטוף כתב:הג'וקר כתב:האם היו 0.003% שהם גז חממה?
לא, יש אדי מים ...
לכן c אדי המים האחראים על החימום
אדי מים הם עננים, נכון?
סופר !!!הג'וקר כתב:יצירת עננים הוא התזה Svensmark ולכן על פי הפעילות הסולארית
אין co² שם ....
מי מכם שמתעניין Svensmark ??
ובכן לא במדויק, ללא אילוצים, האיש הולך רק למה שהכי קל לו ...מחשבה ייחודית כתבה:ישנן גם תיאוריות אחרות המסבירות את ההתחממות הגלובלית או יותר נכון (פחות או יותר טבעיות?) וריאציות בטמפרטורה של כוכב הלכת שלנו לאורך הדורות. תיארתי רק את שתי התיאוריות המחזיקות את העליונה כרגע: זו של תומכיה של אפקט החממה כתוצאה מ- CO2 שנוצר על ידי האדם (שאושר באופן בלעדי על ידי ה- IPCC והתפרסם באופן נרחב) וכי (עדיין בצללים) המקושרים להתלקחויות השמש הפעילות במיוחד כרגע .... אבל מדוע אנו מסתירים את כל זה? כך שנחסוך אנרגיה מאובנת? אנחנו חכמים מספיק כדי לנהוג היטב בלי להסתיר מאיתנו דיונים מדעיים, נכון?
עדיין יש להפגין טמפרטורות נמוכות יותר מאשר בימי הביניים בכל רחבי כדור הארץ...הג'וקר כתב:אריזת החימום כאשר אנו מכירים טמפרטורות נמוכות יותר מאשר בימי הביניים?
שאנחנו הולכים לקראת עידן קרח
הג'וקר כתב:ולבסוף מה קשור לאדי מים ועננים עם co²?
כריסטוף כתב:מה שאני אוהב בזטיקס הוא האופן שבו הם לא מסוגלים לשנות את נקודת מבטם ולהטיל ספק ב"אמונותיהם "...
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 79