שלילת מעגל חֲקִירָה של ההתחממות הגלובלית?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 28/06/07, 09:17

אל תשברו את בוקרון… הוא ימשיך במומנטום שלו…

אחרת לטון 2) לא הייתי אסרטיבי כמוך, מה שבטוח הוא שכדור הארץ משפיע על החממה המפותחת ביותר וה- T ° הכי יציב (מים תודה לך ...) ...
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 28/06/07, 10:54

ולכן
N2 אינו גז חממה, O2 אינו חמצן, ארגון אינו חמצן וכאן אנו נמצאים כבר ב- 99,997% מהאווירה ה"יבשה ".


האם היו 0.003% שהם גז חממה?

ומתוך% זה שמקסימום מיוצר על ידי האדם?

ואיזה חלק מועבר לאווירה?

תוך
השמש: פעילות אינטנסיבית יותר מאז 1940 מאשר במהלך 1150 השנים שקדמו לה.

כספית: גילוי קרח קוטבי מפתיע המלווה בשדה מגנטי אינטנסיבי ובלתי צפוי למה שהיה אמור להיות כוכב לכת "מת".

ונוס: עלייה בפקטור של 25 (!) לאור השחר והשונות הגדולה ביותר באווירה הגלובלית בפחות משלושים שנה.

מרץ: התחממות כדור הארץ, סערות ענק, היעלמות קרח מוט.

יופיטר: הכפלה של בהירות ענני הפלזמה שמסביב. כתמים אדומים ומשווניים גדולים מופיעים בעת ההתחממות ב 10 מעלות צלזיוס.

שבתאי: ירידה פתאומית במהירויות הרוחות המשווניות, תוך 20 שנה בלבד, מלווה בעלייה מפתיעה בפליטת קרני הרנטגן מהקו המשווה.

אורנוס: וריאציות גדולות מאוד בבהירות מלוות בפעילות ענן מוגברת.

נפטון: עלייה של 40% בהירות האטמוספירה.

פלוטו: התחממות אינטנסיבית עם שילוש של לחץ אטמוספרי ... בזמן שפלוטו מתרחק מהשמש ...

כל התצפיות הללו מגיעות ממקורות אמינים כולל NASA. הם חושפים כי לא רק כדור הארץ, אלא מערכת השמש כולה, כולה, נכנסה לשלב של שינוי ובמיוחד התחממות עזה. כשאנו רואים את הווריאציות האדירות השולטות על בני זוגנו במערכת השמש, אנו אומרים לעצמנו שעם הקטנטנים שלנו + 0,6 ° צלזיוס / 100 שנה, אנחנו עדיין ברי מזל!


http://www.pensee-unique.fr/theses.html
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 28/06/07, 11:01

הג'וקר כתב:האם היו 0.003% שהם גז חממה?


לא, יש אדי מים ...
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 28/06/07, 12:00

כריסטוף כתב:
הג'וקר כתב:האם היו 0.003% שהם גז חממה?


לא, יש אדי מים ...


לכן c אדי המים האחראים על החימום
אדי מים הם עננים, נכון?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 28/06/07, 12:13

כן אחראי בחלקו ... כבר אמרנו לך למעלה נראה לי אז תפסיק להכין את הזין שלך...

מה שאני אוהב בזטטיקה זו הדרך הם אינם מסוגלים לשנות את נקודת מבטם ולהטיל ספק ב"אמונותיהם "...
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 28/06/07, 12:26

יצירת עננים הוא התזה Svensmark ולכן על פי הפעילות הסולארית

אין co² שם ....

מי מכם שמתעניין Svensmark ??
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 28/06/07, 12:32

פעילות סולארית אינה מונעת השפעה של חממה ממקור אנושי כתוצאה מ- CO2 ומתאן ... יותר אפקט חממה = יותר אדי מים = יותר אפקט חממה ... זה יהיה אפוא במובן של התחממות בורחת ... ואני אפילו לא מדבר על מתמות הידראניות ...

אני חוזר על מה שלא נראה שאתה רוצה לקמפל בראש שלך:

מה שאני אוהב בזטיקס הוא האופן שבו הם לא מסוגלים לשנות את נקודת מבטם ולהטיל ספק ב"אמונותיהם "...
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 28/06/07, 12:36

אריזת החימום כאשר אנו מכירים טמפרטורות נמוכות יותר מאשר בימי הביניים?
שאנחנו הולכים לקראת עידן קרח

ולבסוף מה קשור לאדי מים ועננים עם co²?

קרא שוב svensmark והפסיק להאמין שאני בקפלה זטית או אחרת ....

כרגע לא הראית לי שקראת את סוונסמרק אז התגובות שלך על התשאול מצחיקות אותי
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11042




נָקוּב כריסטוף » 28/06/07, 12:56

הג'וקר כתב:קרא שוב svensmark והפסיק להאמין שאני בקפלה זטית או אחרת ....

כרגע לא הראית לי שקראת את סוונסמרק אז התגובות שלך על התשאול מצחיקות אותי


http://www.pensee-unique.fr/theses.html אתה מתכוון כן אז מה? ההתחממות הגלובלית אינה ממוצא מאובן, זה רק מסיר את אחת משתי הבעיות העיקריות הקשורות לשימוש באנרגיות אלה.

בכל זאת יש נקודה שאתה מזניח בבעיה: זה הידלדלות של משאבים מאובנים. אתה אומר את עצמך (ראה https://www.econologie.com/forums/post54143.html#54143 ) שאסור לשרוף שמן (אני מסכים ...) ...

אם ההתחממות הגלובלית אינה, בואו נודה, כלל לא מדלקים מאובנים, זה בשום אופן לא ימנע תשישות ולכן הצורך להיות חסכוני כרגע (ולא מחר) ... אתה ההומניסט הגרעיני המקצוען צריך להבין את זה.
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 28/06/07, 13:31

לא חסכן
אבל לבלות יש צפיפות מעולה של אנרגיה

כי הכלכלה היא על גבם של אנשים meurrent המוני יומי במשך שנים 30 ......
0 x

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 132