שלילת מעגל חֲקִירָה של ההתחממות הגלובלית?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 26/06/07, 22:23

הג'וקר כתב:הייתי רוצה שיוצג לי שהאדמה היא מערכת סגורה


בעוד שנדמה שיש חור בשכבת האוזון ......
אה? מה הקשר? האם אתה חושב ש"החור "בשכבת האוזון ימנע את כיבוי המערכת אם זה היה צריך להיות?
מהי מערכת סגורה?

אתה מכיר את היסודות של העקרונות שגורמים לכדור הארץ להראות את ה- T ° שאנחנו מכירים אותו עכשיו?

באופן סכמטי, זה פשוט מאוד:
- אנרגיה מגיעה בצורת קרינת שמש: 342 W / m2 בממוצע שנתי על פני כל השטח היבשתי (IPCC, 2001)
-> 107 W משתקף על ידי פני האדמה או באטמוספירה
-> 67 וואט נקלט באטמוספירה,
-> 168 W נספג על פני כדור הארץ.

מכאן שמחומם, כדור הארץ פולט אינפרא אדום 90% יורט על ידי גזי חממה, המחממים את האטמוספרה שבתורם פולטת IR לכל הכיוונים, שחלקם חוזר לאדמה (החלק השני לחלל).
כדור הארץ מקבל אנרגיה פעמיים, מה שמסביר מדוע הוא חם יותר מאשר אם לא הייתה השפעה של חממה.

הג'וקר כתב:נראה שכולם יודעים ש- co² הוא כבד יותר מאוויר, אז איך הוא משתתף באפקט חממה שיבוצע בהכרח על ידי מחסום בגובה רב?

בגבהים גדולים יותר יש נדירות של כל הגזים הכבדים שאמורים להשתתף באפקט החממה ...

מה התגעגעתי?
אפקט החממה אינו מושג על ידי "מחסום גובה רב", אתה שולל על ידי דימוי החממה ...
הרכב ה- CO2 (שהוא רק אחד מ- 6 GES, בנוסף לאדי המים) לא משתנה במידה רבה עם הגובה, אבל גם אם זה היה, לא אכפת לנו ...

מה התגעגעת? בסיסים טובים להבנת התופעה.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 26/06/07, 22:35

הג'וקר כתב:[...] כן, אבל כשאנחנו מדברים על אקלים עולמי, אנחנו מדברים על טמפרטורת זהב עולמית שיכולה להגיע לממוצע באוקיינוסים?
אז רישומי הטמפרטורה באוקיינוסים ב- 20 ieme siecle אינם תקפים מדעית לפי המחבר הראשי שלהם (הוואי אמריקני .. אני מחפש את השם)

ומה עם זה: http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=503
ותזה svensmark?
לא מכיר את התזה של סוונסמרק.

לקישור שלך, אין שום דבר חדש, אנו יודעים היטב שהטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ קשורה לחלוטין לכמות האנרגיה שמתקבלת מהשמש והיא משתנה כל הזמן ... בסיס ההסברים למחזורים הגדולים בין קרחונים-בין-גזעיים.
הנתונים שאנו רואים באתר זה צופים ירידה ב- T ° (רק ב"תחנות כפריות בארצות הברית "?) אשר יגיעו באופן מקומי ל -1 ° C ... זה לא קשור לעלייה הממוצע הכולל של פני כדור הארץ אשר מוקרן על ידי העבודה של ה- IPCC.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 27/06/07, 09:31

אני לא מבין מה ההבדל בין גזי חממה לאווירה במשפט שלך
האווירה מורכבת ללא גזי חממה?

"כדור הארץ מחומם כך, פולט אינפרא אדום, 90% ממנו יורט על ידי גזי חממה, המחממים את האטמוספרה שבתורה פולטת IR לכל הכיוונים, שחלקה אם כן חוזרת לקרקע (השנייה חלק לחלל). "

סוף סוף את מה שאני לא מבין
נראה שיש לך בסיס טוב להבין את התופעה אבל לא להסביר אותה?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 27/06/07, 09:40

הג'וקר, צא מהמערה שלך וצפה בהתמוססות של קרח אלפיני, גרינלנד וארקטי במהלך המאה 20ieme ...

השלילה הם כמו החבר'ה שלא זזו ולא הבינו את הסכנה שבמצב אחרי ליל הקריסטל ...

https://www.econologie.com/pourquoi-ca-b ... s-389.html
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 27/06/07, 09:51

כיצד ניתן לקשר בין גופנים אלה לשיעור גבוה יותר של co² באטמוספרה?
איך יש "אפקט חממה"?
איך האדם מחמם את האקלים?

(ps היו בעבר תקופות של התכה גדולה ומהירה יותר של הקרח הזה: גרינלנד = אדמה ירוקה בנורבגיה .....

ps למיתוס המערה
עבר זמן רב מאז שהבנתי שהצללים בתחתית המערה הם רק השתקפות של מציאות השמש

העיניים שלי יודעות להסתכל על האמת גם אם זה מסנוור את האחרונים .......

ps2
אנשים רציניים ידעו לפני ליל הקריסטל שהשאיר אפשרות כלכלית ליציאת משבר (כלכלה פיזית) עם רשימה ...
וכי הבנקאים שבחרו באופציה זו כדי למנוע התפתחות כלכלית חזקה של גרמניה ובכך של יבשת אירואס לטובת הסחר האנגלו-הולנדי (תמיד אותו זרם היגיון של שליטה במשאבים)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 27/06/07, 10:07

התגובות שלך עצובות ...

האם אתה מאמין שהפרוטוקולים הבינלאומיים שנועדו להפחתת אפקט החממה באמצעות שחרורי CO2 הם רק בדיחה גדולה? בהתחשב במשקל הכלכלי של דלקים מאובנים, מדינות רבות, שכבר נמצאות במשבר כלכלי (כביכול), היו בסכנה להגביל את פליטת CO2 שלהן, ומכאן התמ"ג שלהן (בכלכלה קפיטליסטית לא כלכלית)?

רק שאלה: האם יש לך עניין באנרגיות מאובנות (או בזטות)? רמת התגובות שלך עלולה לגרום לך להאמין ...

אני חוזר בפעם האחרונה על מה שלא נראה שאתה מבין: אקלים מתחמם (ממש כמו צינון) יכול לנבוע מכמה גורמים שעיקר ה- 2 שלהם הם הפעילות הסולארית והיכולת של כדור הארץ לא להקרין פעילות סולארית זו. בדיוק, הגורמים לכך עשויים טוב מאוד להיות טבעי (ראה https://www.econologie.com/l-extinction- ... s-932.html ).

כבר התחממה אקלימית בעבר ממש כמו שהיו גם תקופות של קרחון ... אבל לכולם היו גורמים טבעיים התופעה היא אפילו מחזורית ... שלא כמו היום ( https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html ).

ps: באשר לאימולוגיה של גרינלנד הוא נמצא טוב אבל זה רפפה:

במהלך שנת 982 שט החוקר הוויקינגי יליד נורבגיה אריק ת'ורלדסון (950-1001), שנקרא "אריק לה רוז '", בצבע שערו, הפליג למערב נורבגיה וגילה אי עצום. שהוא כינה בשפה הדנית "גרונלנד" (גרינלנד ובאנגלית גרינלנד), שפירושו "אדמה ירוקה", ומנסה בדרך זו לתת דימוי כוזב של פוריות כדי למשוך מתיישבים עתידיים. עם זאת, עם הגיעם מצאו עצמם המתנחלים עם אקלים קפוא ועוין, אם כי תנאי האקלים היו טובים (חמים) באותה תקופה מאשר היום.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79360
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11060




נָקוּב כריסטוף » 27/06/07, 10:08

הג'וקר כתב:ps2
אנשים רציניים ידעו לפני ליל הקריסטל שהשאיר אפשרות כלכלית ליציאת משבר (כלכלה פיזית) עם רשימה ...
וכי הבנקאים שבחרו באופציה זו כדי למנוע התפתחות כלכלית חזקה של גרמניה ובכך של יבשת אירואס לטובת הסחר האנגלו-הולנדי (תמיד אותו זרם היגיון של שליטה במשאבים)


האם אתה יכול לדבר STP צרפתית? ובכן, אני לא בטוח שאני אוהב תשובה מהסוג הזה ...
0 x
thejoker
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 53
כתובת: 26/06/07, 13:56




נָקוּב thejoker » 27/06/07, 10:38

כריסטוף כתב:התגובות שלך עצובות ...

האם אתה מאמין שהפרוטוקולים הבינלאומיים שנועדו להפחתת אפקט החממה באמצעות שחרורי CO2 הם רק בדיחה גדולה? בהתחשב במשקל הכלכלי של דלקים מאובנים, מדינות רבות, שכבר נמצאות במשבר כלכלי (כביכול), היו בסכנה להגביל את פליטת CO2 שלהן, ומכאן התמ"ג שלהן (בכלכלה קפיטליסטית לא כלכלית)?

רק שאלה: האם יש לך עניין באנרגיות מאובנות (או בזטות)? רמת התגובות שלך עלולה לגרום לך להאמין ...

אני חוזר בפעם האחרונה על מה שלא נראה שאתה מבין: אקלים מתחמם (ממש כמו צינון) יכול לנבוע מכמה גורמים שעיקר ה- 2 שלהם הם הפעילות הסולארית והיכולת של כדור הארץ לא להקרין פעילות סולארית זו. בדיוק, הגורמים לכך עשויים טוב מאוד להיות טבעי (ראה https://www.econologie.com/l-extinction- ... s-932.html ).

כבר התחממה אקלימית בעבר ממש כמו שהיו גם תקופות של קרחון ... אבל לכולם היו גורמים טבעיים התופעה היא אפילו מחזורית ... שלא כמו היום ( https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html ).

ps: באשר לאימולוגיה של גרינלנד הוא נמצא טוב אבל זה רפפה:

במהלך שנת 982 שט החוקר הוויקינגי יליד נורבגיה אריק ת'ורלדסון (950-1001), שנקרא "אריק לה רוז '", בצבע שערו, הפליג למערב נורבגיה וגילה אי עצום. שהוא כינה בשפה הדנית "גרונלנד" (גרינלנד ובאנגלית גרינלנד), שפירושו "אדמה ירוקה", ומנסה בדרך זו לתת דימוי כוזב של פוריות כדי למשוך מתיישבים עתידיים. עם זאת, עם הגיעם מצאו עצמם המתנחלים עם אקלים קפוא ועוין, אם כי תנאי האקלים היו טובים (חמים) באותה תקופה מאשר היום.


אז לקרוא אתכם אין אפקט חממה stringo sensu
בקישור שלך מוסבר היטב כי הייתה אפקט חממה שנוצר כתוצאה מהתפרצויות געש.
אתה זוכר את הפינאטובו וענני האפר ...
השמש לא עברה במקרה זה את ......
שום קשר עם co²


ההיסטוריה של הפרוטוקולים הבינלאומיים שלו מאז 1972 ומועדון רומא מראים בדיוק עמדה אידיאולוגית לצמצום הגישה של מדינות "דרום" לחומרי גלם ולתיעוש ....

עבור גרינלנד:
יש רק קישור אחד ברשת המאשר את הקביעה שלך וזה בדיוק אותו טקסט ... לפי חסרונות ...
http://www.transpolair.com/destinations/groenland/colonisation.htm
extrait
לאחר שנתקלו בחפיסה היורדת לאורך החוף המזרחי של גרינלנד (טרם הוטבל), הם מוצאים עד מהרה את הארץ שחיפשו; האזור בלתי סביר מדי, ולכן הם יורדים דרומה, עוקפים את קייפ פארוואל ונוחתים בקסירסוק. במשך שלוש שנים הם הקימו את הקונסטרוקציות הראשונות. ואז חזר לאיסלנד וכינה את האדמות הפוריות הללו "ארץ ירוקה" לעומת "ארץ קרח" (איסלנד).

אריק מצליח לשכנע את אנשי 1 000 לעקוב אחריו. שני אזורים מושבים: התיישבות מזרחית או 0sterbygd (דרום גרינלנד) והישובים המערביים או Vesterbygd (אזור Nuuk).
מאז השנה 1000 אחדים הנוצרים אחראים להנצרת מושבה חדשה זו. הכנסייה הראשונה, ברטאהליד (ליד נרסאראסוק באתר הקאסארסוק הנוכחי) מומנה על ידי אשתו של אריק.

אז יישובים המזרחיים של הוויקינגים מתיישבים כמעט את כל שטחי הקומונות הנוכחיות של נרסק, קקורטוק וננורטליק.
תקופה משגשגת זו מסתיימת כאשר האקלים נעשה קר יותר במהלך המאה הארבע עשרה. במקביל, מגיפה של מגיפה 1348-1349 ותחרות עם האינואיטים, הנודדת מהצפון הקפוא, מגדילה מתנחלים. המוסדות המערביים היו נעלמים מ- 1342.

או
http://fr.wikipedia.org/wiki/Groenland
או
במאה ה -14, בגרינלנד, מושבה ויקינגית שהוקמה על ידי אריק לה רוז 'לאחר תקופה משגשגת בסופו של דבר נגוזה על ידי האקלים, הרעב והמגיפות, שנשכחו מאירופה הושחתה על ידי המגפה.
http://alivreouvert.over-blog.net/article-4835392.html
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 27/06/07, 19:46

הג'וקר כתב:אני לא מבין מה ההבדל בין גזי חממה לאווירה במשפט שלך
האווירה מורכבת ללא גזי חממה?

"כדור הארץ מחומם כך, פולט אינפרא אדום, 90% ממנו יורט על ידי גזי חממה, המחממים את האטמוספרה שבתורה פולטת IR לכל הכיוונים, שחלקה אם כן חוזרת לקרקע (השנייה חלק לחלל). "

סוף סוף את מה שאני לא מבין
נראה שיש לך בסיס טוב להבין את התופעה אבל לא להסביר אותה?
סליחה! :מַבָּט כּוֹעֵס:
לא כולנו מורים טובים ...
ומעל לכל לא תמיד יש לנו "סטודנטים" שמתחילים (או מעמידים פנים) בסולם הידע הנרכש נמוך ... : Lol:

ויקי כתב:האטמוספירה היבשה מורכבת מ- 78,11% חנקן, 20,953% חמצן ו- 0,934% ארגון לגזים העיקריים. גזים קלים שחלקם משתנה עם הגובה הם בעיקר מים בצורת אדים, פחמן דו חמצני, דו תחמוצת הגופרית והאוזון. ריכוזי ה- CO2 הם 2007 [1] ב 0,0382%, שהם 382 ppm, ואילו ב- 1998, זה היה 345 ppm [2].

רוב המסה האטמוספרית קרובה לפני השטח: האוויר הופך נדיר בגובה והלחץ יורד; ניתן למדוד את זה באמצעות מד גובה או ברומטר.

האטמוספרה אחראית לאפקט חממה שמחמם את פני כדור הארץ. בלעדיו, הטמפרטורה הממוצעת בכדור הארץ תהיה -18 ° C, לעומת 15 ° C כרגע. אפקט חממה זה נובע מתכונות הגזים אל מול האור.
קישור בוויקיפדיה למידע נוסף בנושא האטמוספרה של כדור הארץ.

N2 אינו גז חממה, O2 אינו חמצן, ארגון אינו חמצן וכאן אנו נמצאים כבר ב- 99,997% מהאווירה ה"יבשה ".

אז, תלמיד פליסנטין, לפני שהוא בא לעשות קיקה forumsאנא פתח אנציקלופדיה מעת לעת ... תרבות מעולם לא הרגה איש.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 27/06/07, 20:00

הג'וקר כתב:כיצד ניתן לקשר בין גופנים אלה לשיעור גבוה יותר של co² באטמוספרה?
איך יש "אפקט חממה"?
בו האדם מחמם את האקלים [...]
1) גופנים אלה הם הביטוי הגלוי ביותר להתחממות כדור הארץ הממוצעת, התחממות המסומנת ביותר במקום בו הטמפרטורות הנמוכות ביותר. קצב CO2 גבוה יותר באטמוספירה, כאשר כל שאר התנאים שווים, ובאופן "מכני" מאוד, מגדיל את ה- T ° הממוצע של כדור הארץ על ידי הגדלת כוח הקרינה.

2) יש אפקט חממה מכיוון שכדור הארץ שלנו, בניגוד לכוכבי הלכת האחרים במערכת השמש למשל, הוא בעל שכבה גזי המורכבת מכמה גזים שחלקם (גזים טריאטומיים) מגיבים ל- IR שנפלט על ידי כדור הארץ שמקבל קרני אנרגיה בתוך מהשמש.

3) האיש, בגלל פעולתו להגברת הריכוז האטמוספרי של GES שונים שנמצאים כבר לפניו (CO2, CH4, N2O) וייצורו של אחרים (Halocarbunes) נושא חלק בהתחממות הגלובלית.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 133