אקלים: 4 ° C באמצע מאי? דעתם של מטאורולוגים?

מאז 48 שעות (4 מעלות צלזיוס אתמול בחוץ במקרה הטוב) עלינו להפעיל את תנור העץ בסלון. מעולם לא קרה מזה 3 שנים שהיינו בבית הזה. עכשיו אנחנו באמצע מאי !! הוא מטאורולוג אמיץ וכנה מבחינה אינטלקטואלית יכול סוף סוף להודות בפנינו שיש בכנות מרק במרק האקלים?

על ידי נטילת "פינצטה מדעית" (חוסר קבלה ... בלבלבלה), בסופו של דבר אנו משקרים, משקרים לעצמנו ובמקביל לוקחים אנשים לאידיוטים! ואני שוקל את דברי !!

היי כריסטוף

אני לא מטאורולוג, אבל מעניין אותי .... למידע, איתנו ב- 4 במאי זה נתן 7-8 ס"מ שלג (תמונות לפי בקשה).

הקדמונים כינו אותו "שלג הקוקיה", והתייחסו לקדושיי הקרח המפורסמים שעוקבים אחריהם (ואשר הם כרגע ממש במקרה!) וזה אפיזוד METEOROLOGICAL, שלפיו אין שום משמעות מבחינת אקלים.

לדעתי, יש בכנות 'כדור' כמו שאתה אומר, אבל זה לא כזה סוג של דברים ש'גרד ', כאשר היו לנו 2-3 גלי חום ו 6-7 סופות שזורעות הכל, הכל ב -4 -5 שנים .... ואז שם, נוכל לשוחח.

אנומליה מסוג זה שכיחה.

דוגמאות ודוגמאות נגדיות

בשנת 1979: יולי זיהומי ככל האפשר: גשם בלתי פוסק ו -13 מעלות! (וגם בוורשה, גרוע מכך!)

בשנת 1974: יוני המחריד: צף למות, סוודר ומעיל גשם חיוני

אני זוכר חג השבועות מאוד גשום וקר. (קיווינו למזג אוויר טוב ל"התוועדות ")

מצד שני: באפריל 2007 חזרתי מחופשת הפסחא בבריטני עם שמש בהירה (אני גר בצ'רלרואה בבלגיה). נורת הטייס על הדוד שלי התקלקלה: תיקנתי אותה אחרי ה -15 באוגוסט.

שנה אחת אינה השנייה ...

עם זאת, היה לי אפריל יבש ושמש במיוחד, אני חושב.

אבל, לא, זו תנודה רגילה, של מערכת כאוטית !!
האוויר המחומם בקו המשווה יתקרר בקוטב (ואז הוא חם ברוחב 45 °), ופיצוי האוויר הקר מהקטבים יחמם בקו המשווה, ואז הוא קר ב 45 ° קו הרוחב, כמו ברגע זה, במיוחד מכיוון שזרמים אלה חזקים במערבולות, זה במשך מיליארדי שנים !!
בתקופתו של לואי 14 זה היה גרוע יותר, אפילו התמזה קפאה כמו בקוויבק (עידן הקרח הקטן) !!!
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... climat.xml
לפני 20000 שנה היה קרחון עם מוריין בלונדון וליון !!
לפני 125000 שנה הוא היה 2 עד 3 מעלות צלזיוס והים גבוה ב -3 עד 5 מ 'מהיום, כאשר המחצית הדרומית של גרינלנד נמסה, ללא שום CO2 שנוסף על ידי המערער !!!
בנוסף, יש שוב מתאם בין פעילות סולארית לטמפרטורה, וברגע זה השמש עדיין עדיין במינימום שלה, מכיוון שהארץ היא תא וילסון גדול, שם קרני הקוסם ( שעוברים טוב יותר בפעילות סולארית נמוכה) יוצרים טיפות גרעין המגבירות את העננים ומקררות את כדור הארץ !!!
http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm
תודה לאתר זה שמספק מידע כה חשוב!
http://la.climatologie.free.fr/soleil/s ... htm#resume
http://www.larecherche.fr/content/reche ... e?id=11802
גורמים אקלימיים שלמים
http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/CLOUD
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_condensation_nuclei
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_electricity
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Th ... ees_Wilson
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_%C3%A0_brouillard
http://www.bizarrelabs.com/cloud.htm
בסוף לואי 14 לא היו לשמש כתמים, שום פעילות והקור היה חזק מאוד (רעב).
בכל מקרה, הר הגעש של איסלנד חייב לקרר אותנו היטב עם הענן שלו, כמו אחרי 1783 עד שהפעילו את המהפכה הצרפתית !!!!
אם זה ימשיך, היינו יכולים להיות הרבה יותר קרים, כמו בשנת 1816, עם קיץ ללא חיטה, כמו בחורף, הר הגעש באינדונזיה !!
http://la.climatologie.free.fr/volcan/e ... htm#impact
http://la.climatologie.free.fr/volcan/v ... historique
את ההתחממות של השנים האחרונות ניתן להסביר בצורה מושלמת על ידי תנודה טבעית של האקלים ללא צורך להפעיל CO2 COXNUMX, כמו אופנה, גורם לנו להיות אחראים לכך, על ידי סירוב לאפשרות של תנודות בגורם החיוני שמחמם אותנו, את השמש !!
האקלים הוא כאוטי, לא צפוי, מכיוון שתמיד, בכל טווחי הזמן, מהשבוע למיליון השנים !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oclimatologie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oclimatologie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fi ... Change.png

כדי לראות את העקומה המתנדנדת הזו מתגברת, זה ישתנה יותר ויותר, לעתיד !!!!!

אלה השערות והסברים שבהם אני מאמין יותר מאשר CO2 שלהם
כבר אמרתי: אם CO2 עולה, O2 צריך לרדת ......
מי מאשר או מבטל? לא מדען, אף אחד
בשבילי זה פיפו ... וסוחרנות

תודה על קישורי הדדלקו הרבים שלה, אך לעניות דעתי מאוד אין צורך לחפש הסברים מורכבים מאוד בטמפרטורות אלה.
אנו חיים בפרק בו כיסוי הענן די חזק על צרפת (ואירופה).
האחרון מורכב מעננים צפופים מאוד החוסמים את אור השמש, מסוגי קומולוס וקומולו נימבוס (ומכאן סופות רעמים מסוימות), הגשמים העוקבים באופן טבעי מעוררים ירידת טמפרטורה, שכל עוד השמיים לא אי פינוי מוביל לנפילה במדחום.
עלינו לראות דברים מהצד הטוב, ברגע שהשמיים יהיו צלולים, נוכל ליהנות מצמחייה שופעת, באופן דומה זה לא יפגע בשולחנות המים.

כמה טמפרטורות נזכרות (רון-אלפ): ביום 24/05/2009 היה 34.4 מעלות צלזיוס באמברייה (בעין).
ו -3.9 מעלות צלזיוס בסנט אטיין בוטאון (לואר), בתאריך 01/05/1976
מקור: Météo France.

פיל כתב:אנומליה מסוג זה שכיחה.
דוגמאות ודוגמאות נגדיות

ברור ... אך האם לא ראינו תאוצה של "חריגות אקלים" בעשור האחרון? לפי אנומליה אני מתכוון לקיצוניות אקלימית בכל מובן המילה? היי אתמול עדיין היו 90 הרוגים בסין בגלל גשמים עזים ...

חריגות אשר יהפכו במהרה לנורמליות ... עבור מדענים ומטאורולוגים שאכפת להם מהעבודה והקריירה שלהם !!

היי אוף איך לקבור עובדות קשות ... קצת קל נכון?

נ.ב: הנושא אינו נוגע לאחריות של תהפוכות אקלימיות אפשריות אלא פשוט התבוננות בעובדות ...

לא השערות, אלא עובדות מדויקות על אקלים של פעם ללא תלות בכל הדגמים !!
הדוגמניות מגיעות לאחר שעברו בדיקות של עובדות בעבר !!!
אני גם מאמין שמדענים, יותר מהקיצונים, כמו C. Allégre (הוא שובר את כל שיאי העצב, כבר נגד H Terzieff והר הגעש שעדיין לא הפליץ) או אסון CO2.
לכל אלמנט יש השפעה, אך המשרעת שלהם נתונה לדיון!
יש להגביר את ההשפעה של CO2 הנוכחי שיהיה גלוי לפחות ב -4 ועל זה יש תחרות !!
לאור תנודות העבר, האקלים הנוכחי אינו יציב יותר מלפני כמה מיליוני שנים, ומתנדנד בין קטניות קרות וקצרות, כמו כיום!
תומכי CO2 אומרים כי חוסר יציבות זה מעצים את ההשפעה של CO2 !!
בעבר נראה כי היה פי 10 יותר CO2 (55 מיליון שנים ותקופות אחרות) ומקסימום 15 עד 20 מעלות צלזיוס (כדור הארץ עדיין ניתן למגורים, כאשר היבשות מעדיפות את החום הזה) ולכן ההשפעה של CO2 הנוכחי, המחושב לפי כלל של שלוש מחסומים הוא נמוך ביותר !!

אנו חיים בפרק בו כיסוי הענן די חזק על צרפת (ואירופה).

והר הגעש של איסלנד, הוא תמיד יורק וזה מגביר את העננים (גרעיני גרעין על אבק ו- SO2) ולכן כיסוי ענן גבוה !!!
אתה צריך לחכות שזה יגמר ו זה יכול להימשך שנים, כמו לפני המהפכה הצרפתית !!!!!

אם CO2 עולה, O2 אמור לרדת ...

כן, פרט לכך שהווריאציה קטנה מדי ב- 10ppm ל- 100pm כדי להימדד ב- O2 (מדוד טוב יותר מ- 1/10000 ההימור) המשתנה בין יערות לפקקים !!!
חישוב קטן, כמה זמן נותר לנו להרוס את כל ה- O2 על ידי ייצור CO2 בקצב הנוכחי ????
וה- O2 כמה זמן לוקח לחדש ?????
ויש רק 600 מיליון שנה שיש הרבה O2, זה נראה על פני האדמה !!! לפני כן, אותם חיידקים או חד-תאיים ב 85% מגיל כדור הארץ, שצברו פסולת, ה- O2 החיוני לנו !!!

והר הגעש באיסלנד, הוא תמיד יורק והוא מגביר את העננים (גרעיני גרעין על אבק ו- SO2) ולכן כיסוי ענן חזק !!!
צריך לחכות שזה יגמר וזה יכול להימשך שנים, כמו לפני המהפכה הצרפתית !!!!!

אכן וולקני יוצר גרעינים של עיבוי המעדיפים משקעים ... זה מסלול מעניין.

זה מסלול מעניין.

זה מתאם חזק! ועוד יותר מכך, אם זה נמשך עם הר הגעש וירידה בטמפרטורה !!!