Ptilu כתב:עליכם ללמוד עוד על הנימוקים של בולצמן, זה יפתח קצת את נקודת המבט שלכם ואת הבנתכם את מציאות היקום. כשמדובר בהתנהגות הקוונטית של הגדולים לאין ערוך, אני לא יודע איפה לחפש את זה, כי העובדה שיחסות כללית היא דטרמיניסטית עמוקה היא אחת הסתירות הגדולות של הפיזיקה ...
אני מעניק לך שבולצמן היה סטטיסטיקאי טוב מאוד. מצד שני, זה היה גם כדור גדול של ה -19 ...
בואו נסתכל מקרוב על הנבל:
"לודוויג בולצמן הוא גם אחד המדענים האירופאים הראשונים שהכיר בהיקף התיאוריה של האלקטרומגנטיות כפי שגובשה על ידי מקסוול. תרומתו הרבה בתחום זה כוללת במיוחד את האישור לחיזויו של מקסוול".
זה פריך, כי איך נשכח שקיומם של מונופולים מגנטיים שהודגשו על ידי דירק או בניסוי ב- ILL בגרנובל או על ידי מרקו רודן, פוסלים את משוואות מקסוול. ולכן מכין קפה טוב יותר ממשוואות הוגנות.
"כל חייו ניסה בולצמן להדגים את העיקרון השני של התרמודינמיקה מהסטטיסטיקה המולקולרית ..."
אז, סקרן בצירוף מקרים, אם הוא היה מהמאה ה -20, הוא היה חלק מ- IPCC ;-) ולובי האנרגיה האנטי-חופשי.
שימו לב כי העקשנות שלו לא הביאה לו מזל, הוא התאבד ...
אז באשר לתורת היחסות של ידידנו איינשטיין שאתה מנופף כהוכחה נוקשה, אל תשכח שהוא היה זהיר יותר, ראה הרבה יותר ערמומי ומספק נתיך פעולה משולש, וזה הכי פחות מה אפשר היה לצפות מחבר בעם הנבחר. הוא המציא את EPR, ארגז הכלים הקסום לתיקון התיאוריות שמתברגות, מה שהציל אותו היום מהתהפכות בקברו עם גלי סקלר שאינם מכבדים את כללי האלקטרומגנטיות או עם אור עם רווח מסייע, מה שמביא לנו את ההוכחה שגבול מהירות האור לא היה אחד.
כך שגם בקנה מידה גדול הטיעון שלך על מלכת היחסות אינו מתקיים.
ללכת מהר יותר מאור ...
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 277a0.html
אני מתמיד וחותם, ככל שהידע שלנו מתקדם יותר, כך אנו רואים את האקלים מתנהג כמו מודל אלקטרומגנטי קוונטי, ולכן מחשבה אנושית יכולה להשפיע.
הנה, אז זה מזכיר לי את ריקוד הגשם שעושה האדם כבר 800000 שנה.
הרצון להתמיד בהתנגדות למדע ולמצפון הוא ספק רב ונראה יותר כמו רצון לשליטה בהמונים מאשר פרגמטיזם.
ביום בו העבד הופך למלך, האדמה רועדת, כמו שאמר האחר בספר, וללא ספק זו הסיבה לרצון זה לשלוט במסת העבדים, שהמדע המכשיר משמש כנשק. .
פטילו, תחת שמך הרך והשברירי, מסתיר לוחם אדיר.
הוא משוחק היטב, אני חייב להודות.