אקלים, רמת קרח הים נמס

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
aerialcastor
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 865
כתובת: 10/05/09, 16:39
x 21




נָקוּב aerialcastor » 09/02/11, 21:37

מהזיכרון, קרחון שקוע ב 90%.
ברור שזה תלוי בצפיפות המים והקרח.
החישוב פשוט, מספיק לחשב את הצפיפות היחסית היא ρg / ρe
עם g לקרח ו- e למים.
הצפיפות היחסית תיתן את חלק הקרח שנמצא במים.
0 x
שמור על עץ, לאכול בונה.
אין טעם כדי להצליח בחיים, מה שנדרש הוא להחמיץ מותו.
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/02/11, 23:49

את הדיאלוגים האלה על הקרח יש להכניס לסעיף ההומור !!
ההשפעה היא סנטימטר לעומת 70 מ 'מי קרח מהאוקיאנוסים בגרינלנד ובאנטארקטיקה עם הרים סלעיים מעל 3000 מ' מעל פני הים, ואשר בוודאי יתמוסס אם נכפיל בגורמים של 2 עד 10 ריכוז ה- CO2 באוויר, אסון קל על ידי שריפת הדלקים המאובנים שנצברו בכדור הארץ במשך יותר מ- 600 מיליון שנה על ידי החיים המחדשים את חמצן האטמוספירה שלנו כל 200000 שנה בערך על ידי שחרור בכמות שווה לכל מולקולה 02 אטום פחמן בצורת שרשרת פחמן המצטבר חלקית מאוד בכדור הארץ כדלק מאובן !!

אז אנחנו בטוח למצוא בקרקע מספיק כדי לשרוף את כל החמצן באטמוספירה שלנו ושיהיה לכם 20% CO2 לחנוק אותנו הרבה לפני !!
החמצן באטמוספירה שלנו, המתחדש כל 200000 שנה, הופק במהלך כל התקופה של 600 מיליון שנים 600x1000 / 200 = פי 3000 עם כמות גדולה ביותר של פחמן בחיים החיים שהצטברה בכדור הארץ במספר רב של צורות שונות, כולל דלקים מאובנים.
גבולות סחף קונטיננטל על ידי מיחזור פחמן זה באמצעות הרי געש ושחרור CO2 !!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79111
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 09/02/11, 23:52

aerialcastor כתב:הצפיפות היחסית תיתן את חלק הקרח שנמצא במים.


ראש זה 4% לבדוק בוויקי .. אחרי שצפיפות מי הים תלויה במליחותם וכפי שמליחות משתנה גם כן את הציפה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 10/02/11, 00:24

היי, היי ... פו, זה מהר להגיד! בכל מקרה, אנחנו לא יכולים להיות קטגוריים.

הנה מפת הטמפרטורות הממוצעות לפני השטח:

תמונה
מקור: wiki.

אם נשווה למה שהיה בעבר בממוצע באזור הטרופי: אנו מגיעים ל 37 מעלות צלזיוס (אולי יותר ... אלא אם כן אבות אבותינו, לא הופיעו בדיוק באזור הטרופי), לפיכך אנו מבחינים בהפרש של ~ 10 מעלות צלזיוס פחות בימינו ... בהנחה שכל קרח הקטבים נמס, מה שיוריד עוד יותר את הטמפרטורה הזו ... אז כן ... ככל שהמים חמים יותר, כך יותר זה מתרחב ... אבל בינתיים ... הוא יתקרר שוב! ואכן: נכון לעכשיו המים האלה מוצקים בצורת קרח, ולכן הם לא יכולים להתערבב. מצד שני פעם נמס ... מה שאומר שהאזור בין 0 ° C ל -4 ° C יהיה הלכה למעשה הגדל כמה שיותר ...

בנוסף, לא ברור מה קורה בעומק, אך ביבשה הטמפרטורה מתייצבת מתחת ל -20 מטר והיא עולה ב -1 מעלות צלזיוס כל 30 מטר בערך ... מה יקרה ב יָם? מה לגבי הנפח הכולל והערבוב עם שקלול הטמפרטורות הנלוות אליו?

בקיצור, חישובי התחזית צריכים לקחת הכל בחשבון ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 10/02/11, 00:57

@ אובמות:

הוסיפו מלח לכוס שלכם ותגדילו את צפיפות המים הנוזלים: קוביות הקרח (מים מתוקים ...) לכן יצופו טוב יותר ויעלו, בניגוד לשטויות שאתם מפיצים. (אז חשבו על ים המלח, על ציי צי או על זוגות? דידיו!)
אבל כאשר הם נמסו (קוביות הקרח במים מתוקים), מלח או לא, המפלס יהיה זהה!

דחף ארכימדס, פיזיקה אלמנטרית כמו שאתה אומר!

אני מפסיק את העלויות, לאחר שהסבר קצר לא יכול להיות פשוט יותר, אינך מסוגל להבין את מה שכתבת זה עתה, או להודות באשמתך, זה פשוט זבל.
וחמור מכך, מכיוון שאני לא מאוד חכם, אתן לקוראים לשפוט.
אה נו לא, הם לא יוכלו מאחר ואובמות מתקן את ההודעות שלו באופן אחורי.

@ דדלקו

אפילו לא פוליאה .... כלום!

אל תתביישו, אם אתם רוצים לסנתז את הדברים במדור ההומור, אין לי שום בעיה עם זה!
נערך לאחרונה על ידי highfly-מכור 10 / 02 / 11, 19: 39, 1 נערך פעם.
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET
"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 10/02/11, 08:26

אה, אה, אה ... Obamot הוא תיקו גדול על זה, נכון!? : גביני:

... במקביל רק הוכחת שהעלייה בגובה פני הים בגלל הקרח הנמס ... זה יהיה בוטן. תודה, לא למחוא כפיים. : גביני:

אני מקווה שלאחר ההפגנה הארכימדית המבריקה הזו (חחח) נבחן עם גרגר מלח, את ההשערה החד משמעית הזו של עליית מפלס הים עקב התכת הקרח כדי לבדוק יותר את ההתרחבות התרמית ... ... כדי להדגים כמה ... זו תהיה חתיכת עוגה לשקול ... האם לא יהיו אפקטים של שינוי טמפרטורה שמבטלים זה את זה אם ננתח את הסיבות? : Mrgreen:

בוטנים, באמת?
2,5% הפרש צפיפות אומר לנו ויקיפדיה. זו לא דעתו של דדלקו, אולם היא אינה מונעת ממני לכבד את דעתו מבלי לנסות להעבירו כתרנגול הודו. : גביני:

בואו נתחדש, שאומר המסת קרח, אומר:
- ירידה בטמפרטורת הים;
- שינוי מליחות המים;
- עלייה בתופעה של "פרדוקס המים".

כך שאם הנימוק נכון, כאשר מים מתוקים מתמוססים במי ים, עליהם להפחית את צפיפות מי המלח באותה מידה (השפעת הורדת נפח ראשונה) ותופעה זו אמורה להפחית את הטמפרטורה. של מים ולכן צמצמו את התפשטותם התרמית! (אפקט ירידת נפח שני, שהוא מצטבר לראשון) וגידול באזור הטמפרטורה שבין 0 ° ל -4 ° C, שמשפיע על "מים מכווצים" (השפעת ירידת נפח שלישית, אשר היה נערם עם שני האחרים). יש לי טוב?

Diwouar Highflyaddict, הטמפרטורה של המים בכוס שלך, כמה זה היה?

תמונה -> []
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 10/02/11, 13:37

בין הארמדה של השפעות הפרטים, בעקבות התכה של הקרח, אנו שוכחים את הריבאונד של היבשות המשוחררות מקילומטר הקרח שלהן, חשוב מאוד, יותר מ 'בשנה!
כמו כן, תנועות העלייה והירידה של היבשות על ידי סחיפה יבשתית, חשובות מאוד במקומות מסוימים (מ 'לאלפי שנים) הקשורות להרבה רעידות אדמה, ואשר יכולות לשנות את מפלס הים וכו'.
עליכם לקרוא את המאמרים על מדידת מפלס הים (הפניות בקישורים שמניתי) בכדי ללמוד את ההשפעות השונות הללו חשובות הרבה יותר מאשר הרחבה ושינוי צפיפות.

אם נעלה בשמחה על הכפלת ה- CO2 וגזי החממה האחרים (כמעט בטוח, מכיוון ש- דלק שיא הוא דמיוני)), זה בטוח ש ההתחממות תהפוך לבלתי נשכחת, לא משנה מה המדענים ידונו, (אפילו C Allègre) וגובה פני הים יעלה מבלי שהצליח לעצור אותו, כפי שעשה לפני 15000 שנה, ללא כל פעולה אנושית, משום ש האקלים הנוכחי אינו יציב וכמו נדנדה לא יציבה.
זה נראה בבירור בעקומה זו של 3 מיליון שנה של טמפרטורה וגובה פני הים, עם חוסר היציבות הזה מתגבר חזק מאוד ואנחנו באמצע חוסר היציבות המרבי הזה במזג אוויר חם (כנראה בגלל סגירת צומת האוקיאנוס השקט והאוקיאנוס האטלנטי, עליית הימלאיה, וחוסמת את האדמה מהאלפים לסין, ואפילו אלסקה וכו ').

http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age
תמונה


קרא את כל הקישורים האינפורמטיביים האלה:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_climat
http://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carotte_de_glace
http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 10/02/11, 14:12

ובכן, חשדתי בכך, כעת יש לי הוכחה (זמינה על פי בקשה למי שרוצה), מוסייה אוב עורך את הודעותיו לאחר מכן על ידי הסרה / עיבוד מחדש של הקטעים "המגושמים"! אומר הרבה על הכנות האינטלקטואלית של הדמות, לא?

Obamot כתב:אה, אה, אה ... Obamot הוא תיקו גדול על זה, נכון!? : גביני:


אתה כותב את זה. לא אני. אבל עכשיו שאתה אומר את זה ...

... במקביל רק הוכחת שהעלייה בגובה פני הים בגלל הקרח הנמס ... זה יהיה בוטן. תודה, לא למחוא כפיים. : גביני:


עבור קרח צף (קרח לארוז קרחונים), אכן. CQFD.


בואו נתחדש, שאומר המסת קרח, אומר:
- ירידה בטמפרטורת הים;
- שינוי מליחות המים;
- עלייה בתופעה של "פרדוקס המים".

כך שאם הנימוק נכון, כאשר מים מתוקים מתמוססים במי ים, עליהם להפחית את צפיפות מי המלח באותה מידה (השפעת הורדת נפח ראשונה) ותופעה זו אמורה להפחית את הטמפרטורה. של מים ולכן צמצמו את התפשטותם התרמית! (אפקט ירידת נפח שני, שהוא מצטבר לראשון) וגידול באזור הטמפרטורה שבין 0 ° ל -4 ° C, שמשפיע על "מים מכווצים" (השפעת ירידת נפח שלישית, אשר היה נערם עם שני האחרים). יש לי טוב?

......

תמונה -> []


וזה ממשיך:

מקור Wiki: טמפרטורת מים עיליים (0-100 מ ') בקוטב הצפוני: -1,5 עד -0,5 ° C.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_Ocean

אני מתקשה לראות עד כמה מים מתוקים (מינימום 0 מעלות צלזיוס) מעורבבים עם מי מלח ב -1,5 מעלות צלזיוס עדיין יכולים לקרר אותם ...

בקצרה ..... !

8)
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET

"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7

וכדי להסיע את הנקודה הביתה ...




נָקוּב highfly-מכור » 05/05/11, 11:50

0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET

"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 05/05/11, 13:54

מערכת כאוטית יותר ויותר יציבה, הנראית בבירור על העקומה במשך 5 מיליון שנה, כמעט בלתי צפויה ולכן למחקר זה תוצאות שאינן ודאות כלל, בהתחשב במורכבותן של התופעות הכאוטיות המרובות הכרוכות בהן, וכולן קשה מאוד להעריך.
הסיכון קיים, אך אינו בטוח.
לפני 125000 שנה, ללא CO2, התחוללה התחממות חזקה יותר של 2 עד 3 מעלות צלזיוס ו -3 עד 5 מ 'של ים גבוה יותר !!
אז חוסר יציבות ללא CO2 מסוים.

אבל אם נמשיך להכפיל את CO2, ב -2 ואז ב -3 וכו 'אז ב -10, אז ההתחממות ודאית וענקית וזהה לחום של לפני 56 מיליון שנה בטמפרטורה של +15 ° C מים אפילו בקטבים !!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 91