sicetaitsimple כתב:אקולוגיה ריאליסטית כתבה: סדר גודל, עם נתונים משנת 2011:
- או פאנל פוטו-וולטאי תיאורטי המפיק 100 קילוואט לשנה.
- ייצור זה נדרש 400 קוט"ש חשמל.
- אם הייצור נעשה בסין, 400 קוט"ש חשמל אלה יפלטו 360 ק"ג CO2.
- במשך 30 שנה (אורך חיים משוער של הפאנלים הנוכחיים), ייצור פאנל זה 3 קוט"ש.
- פאנל זה המותקן בצרפת יחסוך 3 קוט"ש חשמל צרפתי, אשר "פולט" 000 גרם CO42 לכל קוט"ש.
- הפאנל הסיני המשמש בצרפת יחסוך לכן 3000 * 42 גרם / קוט"ש = 126 ק"ג CO2
נקודה אחר נקודה:
- לא, זמן החזרת האנרגיה של פאנל PV אינו 4 שנים, אלא 2 עד 3, כמובן תלוי איפה הוא מותקן.
- לא, סין לא פולטת 900 גרם CO2 / קוט"ש (360/400)
- כן, בסביבות 30000 קוט"ש בממוצע בצרפת במשך 30 שנה, יותר במדינות אחרות.
-לא, זה יחליף בעיקר את ייצור המאובנים, היום ומחר כמעט רק גז בצרפת, גם אם יש עדיין מעט פחם היום.
הסברתי שלקחתי את הנתונים לשנת 2011 מכיוון שהם תואמים את תאריך ייצור הלוחות ששימשו לבניית פארק ססטס בו אנו מתהדרים: "הפארק הפוטו וולטאי הגדול ביותר באירופה", שנחנך בשנת 2015 בצרפת, כולל הלוחות יוצרו בסין.
אנו יכולים לחסוך בנתונים, אולם הנתון שלך 360/400 גרם / CO2 / קוט"ש בסין הוא שקרי: אתה נותן נתון נמוך מ"הביצועים "(כבר רע מאוד) של גרמניה, זה כמעט לא אמין.
Ademe מציין 766 גרם / CO2 / קוט"ש (
http://www.bilans-ges.ademe.fr/document ... r_pays.htm )
אתה בררן לגבי איזה חשמל יוחלף בלוחות פוטו-וולטאיים בצרפת. למעשה, כל עוד ישנם מעט פאנלים ונותרו כמה תחנות כוח מאובנות בצרפת, אני מניח שמנהלי הרשת יבחרו להקטין תחילה את חלקן של תחנות כוח מאובנות, כאשר הפאנלים מייצרים.
אבל, אנו רוצים לחסל תחנות כוח מאובנות בצרפת על ידי החלפתן בטורבינות רוח ובפאנלים. על ידי המשך המומנטום הזה יהיו לנו לוחות PV שיחליפו חשמל גרעיני בעל פחמן נמוך - או כוח רוח פחמן נמוך.
ללא קשר לחשמל שהוא מחליף, הפאנל התיאורטי ששקלתי, מיוצר בסין ומייצר בצרפת, "יעלה" 360 ק"ג CO2 להפקת 3000 קוט"ש, או 120 גרם לקוט"ש - לעומת פחות מ -10 גרם עבור כוח גרעיני, הכל כלול.
זאת על מנת להבין כי צילום וולטאי אינו נטול CO2, איננו יכולים לחיות רק על שמש ומים מתוקים.
האם אנרגיות מתחדשות יכולות להחליף דלקים מאובנים בכוחות עצמם