GuyGadeboisLeRetour כתב:וכדי להתגבר על השקרים שלו, תמיד שיטת גבלס ...
והרשימה הזו היא רשימת נאצים?
[1] ג'ון קוק, נעמי אורסקס, פיטר טי דוראן, וויליאם ר.ל אנדרג, בארט ורהגן, אד וו מייבאך, ג'וארט סטיוארט קרלטון, סטפן לבנדובסקי, אנדרו ג'סקוס, שרה גרין, דנה נוקיטלי, פיטר ג'ייקובס, מארק ריצ'רדסון, ברבל וינקלר , רוב ציור וקן רייס, הסכמה על קונצנזוס: סינתזה של אומדני קונצנזוס על התחממות כדור הארץ הגורמת לאדם (2016) מכתבי מחקר סביבתי, כרך 11, מספר 4.
[2] ג'ון קוק, דנה נוקסיטלי, שרה גרין, מארק ריצ'רדסון, ברבל וינקלר, רוב ציור, רוברט וויי, פיטר ג'ייקובס ואנדרו סקוס, כימות הקונצנזוס על התחממות גלובלית אנתרופוגנית בספרות המדעית, מכתבי מחקר סביבתי, כרך 8, מספר 2.
[3] Oreskes N 2007 הקונצנזוס המדעי על שינויי אקלים: כיצד נדע שאיננו טועים? שינויי אקלים: מה זה אומר עבורנו, ילדינו ונכדינו (קיימברידג ', MA: MIT Press)
[4] Carlton JS, Per-Hill R, Huber M ו- Prokopy LS 2015 הקונצנזוס על שינויי האקלים חורג מעבר למדעני האקלים Environ. מיל. לט. 10 094025
[5] Verheggen B, Strengers B, Cook J, van Dorland R, Vringer K, Peters J, Visser H and Meyer L 2014 דעותיהם של מדענים לגבי ייחוס ההתחממות הגלובלית Environ. מדענית. טכנול. 48 8963–71
[6] מרכז המחקר של פיו 2015 פירוט דעותיהם של מדעני AAAS (
http://pewinternet.org/files/2015/07/Re ..._FINAL.pdf)
[7] Stenhouse N, Maibach E, Cob S, Ban R, Bleistein A, Croft P, Bierly E, Seitter K, Rasmussen G ו- Leiserowitz A 2014 דעות המטאורולוגים על התחממות כדור הארץ: סקר בקרב אנשי מקצוע בארגון מטאורולוגיה אמריקאי בול. עם מטאורול. Soc. 95 1029-40
[8] Rosenberg S, Vedlitz A, Cowman DF ו- Zahran S 2010 שינויי אקלים: פרופיל של נקודות המבט של מדעני האקלים האמריקאים Clim. שנה 101 311–29
[9] Bray D 2010 הקונצנזוס המדעי של שינויי אקלים חזר למדע ומדיניות הסביבה 13 340–50
[10] Anderegg WRL, Prall JW, Harold J ו- Schneider SH 2010 אמינות מומחה בשינויי אקלים Proc. Natl Acad. מדענית. ארה"ב 107 12107–9
[11] דוראן פ ו צימרמן מ 2009 בחינת הקונצנזוס המדעי על שינויי אקלים Eos, Transactions American Geophysical Union 90 22
[12] Bray D ו- von Storch H 2007 (Geesthacht: GKSS) נקודת המבט של מדעני האקלים על שינויי אקלים גלובליים.
[13] Oreskes N 2004 מעבר למגדל השנהב. הקונצנזוס המדעי על שינויי אקלים מדע 306 1686
[14] Locher, C., Moher, D., Cristea, I., & Florian, N. (2020, 15 ביולי). פרסום לפי עמותה: מגיפת הקוביד -19 חושפת קשרים בין מחברים לעורכים.
https://doi.org/10.31222/osf.io/64u3s[15] Popular Technology.net: 97% מחקר מסווג באופן לא נכון מסמכי מדענים, על פי המדענים שפרסמו אותם
[16] מדעני פאוול ג 'מגיעים ל -100% הסכמה על התחממות גלובלית אנתרופוגנית. עלון המדע, הטכנולוגיה והחברה. 2019; 37 (4): 183-184.
[17] ג'יימס פאוול טועה בנוגע להסכמה של 99.99% AGW (skepticalscience.com)
[18] שיטה | ג'יימס לורנס פאוול (jamespowell.org)
אלה שהבהירו כי אין הסכמה:
https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/- הסכמה שאין להכחישה?
- טעות של היגיון.
- הטיית אישור.
- הטיית בחירה ובעיות גודל המדגם.
- השפעת הנסיין וקבלה חברתית של התוצאות.
- קונצנזוס קסום במאה אחוז.
"
הקונצנזוס להתחממות כדור הארץ חייב להיות מאתגר על ידי מדענים.
על ידי בחינת מספר מאמרים המעידים על רמת קונצנזוס גבוהה ביותר על התחממות כדור הארץ האנתרופוגנית, הראינו כי הערכה זו בנויה על חלק משמעותי אך מצומצם מהפרסומים המדעיים הקיימים או מספר מוגבל של דעות מפורשות.
הראינו כיצד כמה מחברים הטוענים ברמה גבוהה מאוד של קונצנזוס על התחממות כדור הארץ השתמשו בהנמקה מעגלית מלאכותית כדי לשכנע וציינו כי כמה הטיות שיטות (בעיקר הטיות אישור, הטיות בחירה, הטיות פרסום, האפקט הניסיוני, קבילות חברתית) לא נראה היה בשליטה. בגלל הטיות פוטנציאליות אלה, 90-100% יכולים להיות אומדנים אופטימיים מדי של הקונצנזוס הנוכחי על התחממות כדור הארץ..
מסקנתנו לגבי הערכת יתר הפוטנציאלית של קונצנזוס ההתחממות הגלובלית אין פירושה שהתחממות כדור הארץ עקב פעילות אנושית אינה קיימת. אבל טענה של 100% הסכמה היא קסם, אלא אם כן היא מגובה בראיות מוצקות שלא מצאנו עד היום במאמרים הטוענים זאת. יש להטיל ספק. לשאול זה לא להכחיש. זהו כלי הכרחי לשמירה על היגיינה טובה בתרגול המדע.
כל קהילת מדעי האקלים כנראה צריכה למצוא דרך לנתח את עבודתה באופן קפדני, באמצעות מתודולוגיה נטולת משוא פנים., על מנת לבנות מדעית את רמת ההסכמה על התחממות כדור הארץ וצריך להימנע מטענות קסומות לא מבוססות שעשויות למשוך תשומת לב ציבורית אך מהוות את הסיכון להכפיש את המדע.
דרישות השכיחות חלות על כל המדענים, כולל קלימטולוגים."
העוקבים היחידים של גבל הם שני החראים הקטנים שנותנים תשובה זה לזה ומבלים את זמנם בעלבונות והכפשות.
ו"קונצנזוס " 
