אין הסכמה מדעית על שינויי אקלים

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב Obamot » 06/03/21, 14:11

אולי גם wirbelwind262! : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
thibr
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 723
כתובת: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב thibr » 30/05/21, 10:09

כמו מה שהם לא רעים בציפייה למכליות הנפט :הֶלֶם: מאז 1982
1 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב ABC2019 » 30/05/21, 12:17

תיבר כתב:כמו מה שהם לא רעים בציפייה למכליות הנפט :הֶלֶם: מאז 1982

זה לא הישג, אני יכול לחזות בערך את הריכוז והטמפרטורה בעוד 40 שנה: לדעתי סביב 500 עמודים לדקה וסביבות 1,8 מעלות צלזיוס

אין צורך במחשב בשביל זה ...

מצד שני, מה שהגרפים האלה לא מראים הם ההשלכות האקלימיות על סופות, משקעים, בצורות, לא בתחזיות ולא בנתונים הנוכחיים ... שאל את עצמך מדוע (הסיבה היא בעצם שאין אין מה לעשות) .
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב ABC2019 » 31/05/21, 20:04

מחקר על עקבות פיח בליבות קרח באנטארקטיקה הגיע למסקנה כי אדים וארוסולים היו גדולים משמעותית ממה שהאמינו לפני התקופה התעשייתית, כנראה בגלל הנוהגים החקלאיים של שריפת אנשים באפריקה ובאפריקה. 'אמריקה.

https://wattsupwiththat.com/2021/05/31/ ... te-change/

לפתע היה מוערך יתר על המידה בשינוי האירוסול (קירור האקלים), וכתוצאה מכך גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה, מה שיכול לעזור להסביר מדוע נראה שמודלים המותאמים לעבר מעריכים יתר על המידה את ההתחממות הנוכחית.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב izentrop » 01/06/21, 01:18

ABC2019 כתב: וכתוצאה מכך גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה
זה מוציא מהכובע שלך, זה נוגע לחצי הכדור הדרומי, שאתה לא מציין ומסקנות המחקר רחוקות מלהגיע לשלך. https://advances.sciencemag.org/content ... c1379.full
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב ABC2019 » 01/06/21, 07:12

izentrop כתב:
ABC2019 כתב: וכתוצאה מכך גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה
זה נלקח מהכובע שלך, זה נוגע לחצי הכדור הדרומי,

המאמר מצטט מחקר נוסף שהגיע לאותה מסקנה לחצי הכדור הצפוני
המילטון ואח '. (18) הציע גם פעילות אש גדולה יותר של PI בהשוואה ל- PD, בהתבסס על מספר רשומות לפני הספירה מחצי הכדור הצפוני.


מה שאתה לא מציין ומסקנות המחקר רחוקות מלהגיע לשלך. https://advances.sciencemag.org/content ... c1379.full

אז אנחנו לא צריכים לקרוא אנגלית:

האילוץ הקריני בתרסיס השלילי יכול, בין השאר, לבטל את האילוץ החיובי של גזי חממה הולכים וגוברים ולתרום לאי הוודאות של אילוץ קרינה מוחלט. קירור אירוסול גדול מדי מרמז על כך שמודלים עשויים להעריך יתר על המידה את TCR ו- ECS כדי לשחזר את תגובת הטמפרטורה ההיסטורית (41). מחקר שנערך לאחרונה שנעשה שימוש באחד ממודלי האקלים CMIP6 מהדור האחרון (E3SM), העלה כי הפחתת עוצמת הכוח הקרינה השלילית של אירוסול ורגישות האקלים מניבה הסכמה טובה יותר עם התיעוד ההיסטורי שנצפה של טמפרטורת השטח (42).


זה עדיין מצחיק את תגובתך וזה ממחיש היטב את הטיות המחשבות "החמימות": בדרך כלל מחקר שמראה שסכנה פחות חמורה מהצפוי אמור לגרום לך להיות מאושרת, במקום שכזה מקטין את הסיבות לפאניקה שאתה מבקש להכפיש אותה ...
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב izentrop » 01/06/21, 07:52

"אולי", "מציע" ... רק ניחושים. בוא נחכה ונראה מה חושבים האקלימים.
ואז כאשר אנו נותנים מקור, אנו נותנים את הקישור. חוץ מזה, ווטס עם זה? לא נותנים שום דבר וזו לא הפעם הראשונה שהם אומרים משהו על האקלים.
ABC2019 כתב: של מחשבת "חמים"
מה חולקים 99% מהמדענים, אתה לא מרגיש קצת מבודד?
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב ABC2019 » 01/06/21, 08:52

izentrop כתב:"אולי", "מציע" ... רק ניחושים. בוא נחכה ונראה מה חושבים האקלימים.

זה מסומן במאמר מה הם חושבים עליו!
ואז כאשר אנו נותנים מקור, אנו נותנים את הקישור. חוץ מזה, ווטס עם זה? לא נותנים שום דבר וזו לא הפעם הראשונה שהם אומרים משהו על האקלים.

זה לא מנע ממך למצוא אותה ברור ...
ABC2019 כתב: של מחשבת "חמים"
מה חולקים 99% מהמדענים, אתה לא מרגיש קצת מבודד?

אני לא חושב שאני מטיל ספק במשהו שמשותף ל 99% מהמדענים, אז אני איתם ואני בכלל לא מרגיש מבודד. אך רק בקרב אנשי האקלים ישנם כמה בעלי שם רב, שניהלו מנהיגות של מוסדות או חוויות חשובות (ספנסר, לינדזן, קארי וכו ') שאינם חולקים את החזון הקטלני, מבלי להכחיש מכל העובדות המוכחות מדעית (כלומר הם מודים כי CO2 הוא אנתרופוגני וגורם להתחממות, ולכן הם נספרים היטב באותם "99%"). אתה מרכיב מספרי קונצנזוס כשמתאים לך, אבל זה לא קשור למאמר זה.

המאמר שצוטט כאן אינו מפקפק בשום דבר מדעי, הוא רק אומר שבנקודה ידועה (חשיבותם של אירוסולים) התוצאות מראות שהן היו חשובות יותר ממה שחשבנו ופתאום הרגישות של CO2 תהיה נמוכה מההערכה. תוך שהוא נשאר בטווח "הרחב מאוד" של אומדני IPCC. אין שום דבר שמטיל ספק במה 99% מהמדענים חושבים, שאני לא חולק עליהם. רק שזה לא הולך לכיוון ההערכה הגרועה ביותר של התחממות זה הכל.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב izentrop » 02/06/21, 01:51

ABC2019 כתב:
izentrop כתב:ואז כאשר אנו נותנים מקור, אנו נותנים את הקישור. חוץ מזה, ווטס עם זה? לא נותנים שום דבר וזו לא הפעם הראשונה שהם אומרים משהו על האקלים.
זה לא מנע ממך למצוא אותה ברור ...
החוליה הראשונה אך לא השנייה בחצי הכדור הצפוני https://www.nature.com/articles/s41467-018-05592-9#Abs1 וזה לא אומר
ABC כתבה:גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה
די לזלזל, מכיוון שלאירוסולים יש אפקט קירור ...
זה מצביע על כך שהוערך יתר על המידה על השפעת הקירור של אירוסולים אנתרופוגניים * הנפלטים בשפע על ידי התעשייה וההובלה בעשורים האחרונים. ואכן, אם האווירה הקדם תעשייתית כבר הייתה עשירה באירוסולים, ההבדל באווירה הנוכחית קטן יותר ולכן אפקט הקירור הנוסף פחות חשוב. "אנו יודעים שאירוסולים באטמוספירה תמיד השפיעו משמעותית על האקלים, אך עד כה הזלזלה בהשפעה שהייתה להם מבחינה היסטורית", אומר ד"ר דאגלס המילטון, המחבר הראשי של המחקר ....

* אין להתבלבל עם גזי חממה (GHG) שמקורם אנתרופוגני - שמקורם גם בחלק גדול מהפעילות התעשייתית - בעלי השפעת התחממות ואשר בקנה מידה עולמי עולה על אירוסולים של אפקט הקירור, ומכאן ההתחממות הגלובלית. במילים אחרות, האחרון מסווה חלק מההתחממות הקשורה לבעלי חמצן. https://sciencepost.fr/loccurrence-des- ... s-estimes/
"מצחיק" שזה בורח לך מהסיבה הזו, מהסדק של הפיזיקה :הֶלֶם: :גָלִיל:
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12927
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים




נָקוּב ABC2019 » 02/06/21, 07:04

izentrop כתב: וזה לא אומר
ABC כתבה:גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה
די לזלזל, מכיוון שלאירוסולים יש אפקט קירור ...
זה מצביע על כך שהוערך יתר על המידה על השפעת הקירור של אירוסולים אנתרופוגניים * הנפלטים בשפע על ידי התעשייה וההובלה בעשורים האחרונים. ואכן, אם האווירה הקדם תעשייתית כבר הייתה עשירה באירוסולים, ההבדל באווירה הנוכחית קטן יותר ולכן אפקט הקירור הנוסף פחות חשוב. "אנו יודעים שאירוסולים באטמוספירה תמיד השפיעו משמעותית על האקלים, אך עד כה הזלזלה בהשפעה שהייתה להם מבחינה היסטורית", אומר ד"ר דאגלס המילטון, המחבר הראשי של המחקר ....

* אין להתבלבל עם גזי חממה (GHG) שמקורם אנתרופוגני - שמקורם גם בחלק גדול מהפעילות התעשייתית - בעלי השפעת התחממות ואשר בקנה מידה עולמי עולה על אירוסולים של אפקט הקירור, ומכאן ההתחממות הגלובלית. במילים אחרות, האחרון מסווה חלק מההתחממות הקשורה לבעלי חמצן. https://sciencepost.fr/loccurrence-des- ... s-estimes/
"מצחיק" שזה בורח לך מהסיבה הזו, מהסדק של הפיזיקה :הֶלֶם: :גָלִיל:


תחשוב קצת יותר ...
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)

Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 142