אין הסכמה מדעית על שינויי אקלים
Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים
תיבר כתב:כמו מה שהם לא רעים בציפייה למכליות הנפט מאז 1982
זה לא הישג, אני יכול לחזות בערך את הריכוז והטמפרטורה בעוד 40 שנה: לדעתי סביב 500 עמודים לדקה וסביבות 1,8 מעלות צלזיוס
אין צורך במחשב בשביל זה ...
מצד שני, מה שהגרפים האלה לא מראים הם ההשלכות האקלימיות על סופות, משקעים, בצורות, לא בתחזיות ולא בנתונים הנוכחיים ... שאל את עצמך מדוע (הסיבה היא בעצם שאין אין מה לעשות) .
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים
מחקר על עקבות פיח בליבות קרח באנטארקטיקה הגיע למסקנה כי אדים וארוסולים היו גדולים משמעותית ממה שהאמינו לפני התקופה התעשייתית, כנראה בגלל הנוהגים החקלאיים של שריפת אנשים באפריקה ובאפריקה. 'אמריקה.
https://wattsupwiththat.com/2021/05/31/ ... te-change/
לפתע היה מוערך יתר על המידה בשינוי האירוסול (קירור האקלים), וכתוצאה מכך גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה, מה שיכול לעזור להסביר מדוע נראה שמודלים המותאמים לעבר מעריכים יתר על המידה את ההתחממות הנוכחית.
https://wattsupwiththat.com/2021/05/31/ ... te-change/
לפתע היה מוערך יתר על המידה בשינוי האירוסול (קירור האקלים), וכתוצאה מכך גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה, מה שיכול לעזור להסביר מדוע נראה שמודלים המותאמים לעבר מעריכים יתר על המידה את ההתחממות הנוכחית.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים
זה מוציא מהכובע שלך, זה נוגע לחצי הכדור הדרומי, שאתה לא מציין ומסקנות המחקר רחוקות מלהגיע לשלך. https://advances.sciencemag.org/content ... c1379.fullABC2019 כתב: וכתוצאה מכך גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה
0 x
Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים
izentrop כתב:זה נלקח מהכובע שלך, זה נוגע לחצי הכדור הדרומי,ABC2019 כתב: וכתוצאה מכך גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה
המאמר מצטט מחקר נוסף שהגיע לאותה מסקנה לחצי הכדור הצפוני
המילטון ואח '. (18) הציע גם פעילות אש גדולה יותר של PI בהשוואה ל- PD, בהתבסס על מספר רשומות לפני הספירה מחצי הכדור הצפוני.
מה שאתה לא מציין ומסקנות המחקר רחוקות מלהגיע לשלך. https://advances.sciencemag.org/content ... c1379.full
אז אנחנו לא צריכים לקרוא אנגלית:
האילוץ הקריני בתרסיס השלילי יכול, בין השאר, לבטל את האילוץ החיובי של גזי חממה הולכים וגוברים ולתרום לאי הוודאות של אילוץ קרינה מוחלט. קירור אירוסול גדול מדי מרמז על כך שמודלים עשויים להעריך יתר על המידה את TCR ו- ECS כדי לשחזר את תגובת הטמפרטורה ההיסטורית (41). מחקר שנערך לאחרונה שנעשה שימוש באחד ממודלי האקלים CMIP6 מהדור האחרון (E3SM), העלה כי הפחתת עוצמת הכוח הקרינה השלילית של אירוסול ורגישות האקלים מניבה הסכמה טובה יותר עם התיעוד ההיסטורי שנצפה של טמפרטורת השטח (42).
זה עדיין מצחיק את תגובתך וזה ממחיש היטב את הטיות המחשבות "החמימות": בדרך כלל מחקר שמראה שסכנה פחות חמורה מהצפוי אמור לגרום לך להיות מאושרת, במקום שכזה מקטין את הסיבות לפאניקה שאתה מבקש להכפיש אותה ...
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים
"אולי", "מציע" ... רק ניחושים. בוא נחכה ונראה מה חושבים האקלימים.
ואז כאשר אנו נותנים מקור, אנו נותנים את הקישור. חוץ מזה, ווטס עם זה? לא נותנים שום דבר וזו לא הפעם הראשונה שהם אומרים משהו על האקלים.
ואז כאשר אנו נותנים מקור, אנו נותנים את הקישור. חוץ מזה, ווטס עם זה? לא נותנים שום דבר וזו לא הפעם הראשונה שהם אומרים משהו על האקלים.
מה חולקים 99% מהמדענים, אתה לא מרגיש קצת מבודד?ABC2019 כתב: של מחשבת "חמים"
0 x
Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים
izentrop כתב:"אולי", "מציע" ... רק ניחושים. בוא נחכה ונראה מה חושבים האקלימים.
זה מסומן במאמר מה הם חושבים עליו!
ואז כאשר אנו נותנים מקור, אנו נותנים את הקישור. חוץ מזה, ווטס עם זה? לא נותנים שום דבר וזו לא הפעם הראשונה שהם אומרים משהו על האקלים.
זה לא מנע ממך למצוא אותה ברור ...
מה חולקים 99% מהמדענים, אתה לא מרגיש קצת מבודד?ABC2019 כתב: של מחשבת "חמים"
אני לא חושב שאני מטיל ספק במשהו שמשותף ל 99% מהמדענים, אז אני איתם ואני בכלל לא מרגיש מבודד. אך רק בקרב אנשי האקלים ישנם כמה בעלי שם רב, שניהלו מנהיגות של מוסדות או חוויות חשובות (ספנסר, לינדזן, קארי וכו ') שאינם חולקים את החזון הקטלני, מבלי להכחיש מכל העובדות המוכחות מדעית (כלומר הם מודים כי CO2 הוא אנתרופוגני וגורם להתחממות, ולכן הם נספרים היטב באותם "99%"). אתה מרכיב מספרי קונצנזוס כשמתאים לך, אבל זה לא קשור למאמר זה.
המאמר שצוטט כאן אינו מפקפק בשום דבר מדעי, הוא רק אומר שבנקודה ידועה (חשיבותם של אירוסולים) התוצאות מראות שהן היו חשובות יותר ממה שחשבנו ופתאום הרגישות של CO2 תהיה נמוכה מההערכה. תוך שהוא נשאר בטווח "הרחב מאוד" של אומדני IPCC. אין שום דבר שמטיל ספק במה 99% מהמדענים חושבים, שאני לא חולק עליהם. רק שזה לא הולך לכיוון ההערכה הגרועה ביותר של התחממות זה הכל.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים
החוליה הראשונה אך לא השנייה בחצי הכדור הצפוני https://www.nature.com/articles/s41467-018-05592-9#Abs1 וזה לא אומרABC2019 כתב:זה לא מנע ממך למצוא אותה ברור ...izentrop כתב:ואז כאשר אנו נותנים מקור, אנו נותנים את הקישור. חוץ מזה, ווטס עם זה? לא נותנים שום דבר וזו לא הפעם הראשונה שהם אומרים משהו על האקלים.
די לזלזל, מכיוון שלאירוסולים יש אפקט קירור ...ABC כתבה:גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה
"מצחיק" שזה בורח לך מהסיבה הזו, מהסדק של הפיזיקהזה מצביע על כך שהוערך יתר על המידה על השפעת הקירור של אירוסולים אנתרופוגניים * הנפלטים בשפע על ידי התעשייה וההובלה בעשורים האחרונים. ואכן, אם האווירה הקדם תעשייתית כבר הייתה עשירה באירוסולים, ההבדל באווירה הנוכחית קטן יותר ולכן אפקט הקירור הנוסף פחות חשוב. "אנו יודעים שאירוסולים באטמוספירה תמיד השפיעו משמעותית על האקלים, אך עד כה הזלזלה בהשפעה שהייתה להם מבחינה היסטורית", אומר ד"ר דאגלס המילטון, המחבר הראשי של המחקר ....
* אין להתבלבל עם גזי חממה (GHG) שמקורם אנתרופוגני - שמקורם גם בחלק גדול מהפעילות התעשייתית - בעלי השפעת התחממות ואשר בקנה מידה עולמי עולה על אירוסולים של אפקט הקירור, ומכאן ההתחממות הגלובלית. במילים אחרות, האחרון מסווה חלק מההתחממות הקשורה לבעלי חמצן. https://sciencepost.fr/loccurrence-des- ... s-estimes/
0 x
Re: אין הסכמה מדעית לגבי שינויי אקלים
izentrop כתב: וזה לא אומרדי לזלזל, מכיוון שלאירוסולים יש אפקט קירור ...ABC כתבה:גם ההתחממות בגלל CO2 הייתה מוערכת יתר על המידה"מצחיק" שזה בורח לך מהסיבה הזו, מהסדק של הפיזיקהזה מצביע על כך שהוערך יתר על המידה על השפעת הקירור של אירוסולים אנתרופוגניים * הנפלטים בשפע על ידי התעשייה וההובלה בעשורים האחרונים. ואכן, אם האווירה הקדם תעשייתית כבר הייתה עשירה באירוסולים, ההבדל באווירה הנוכחית קטן יותר ולכן אפקט הקירור הנוסף פחות חשוב. "אנו יודעים שאירוסולים באטמוספירה תמיד השפיעו משמעותית על האקלים, אך עד כה הזלזלה בהשפעה שהייתה להם מבחינה היסטורית", אומר ד"ר דאגלס המילטון, המחבר הראשי של המחקר ....
* אין להתבלבל עם גזי חממה (GHG) שמקורם אנתרופוגני - שמקורם גם בחלק גדול מהפעילות התעשייתית - בעלי השפעת התחממות ואשר בקנה מידה עולמי עולה על אירוסולים של אפקט הקירור, ומכאן ההתחממות הגלובלית. במילים אחרות, האחרון מסווה חלק מההתחממות הקשורה לבעלי חמצן. https://sciencepost.fr/loccurrence-des- ... s-estimes/
תחשוב קצת יותר ...
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 142