אין הסכמה מדעית על שינויי אקלים

ABC2019 כתב:אם זה גורם לאסונות להסרת מאובנים (וסביר להניח שזה יקרה), ה"מיד "הוא יותר מדי. אם לא נדע לשמור על נוחות החיים המודרניים ללא מאובנים, ברור שנמשיך להשתמש בהם עד למיצוי הרזרבות, ואחרי זה נתאים את עצמנו ככל האפשר. לרגע הכל מראה שזה מה שיקרה.

כבר דיברנו על זה ו"ההיגיון "שלך פשוט טיפשי מכיוון שאתה מודה שבסוף המאובנים הוא בלתי נמנע.
טוב שבכל מקרה הסרת מאובנים תוטל על ידי אמא טבע.
ולא, לא ברגע זה נצטרך לחשוב על מעבר כי לא יהיו עוד אמצעים פיזיים (אנרגיה) למעבר.

בנוסף, קיימת חריגה מקיימות הכלכלה העולמית במשך תקופה ארוכה (שנות השמונים) ולכן כבר מאוחר מדי לשנות מסלול באופן מיידי. במצב טובs.

"באופן מיידי" הוא רגע השינוי בו "הספינה הכלכלית" הולכת לעבר המתחדשת.
(אנרגיה, חקלאות, דיור, תחבורה וכו ')
זה נוגע למדינות התורמות הגדולות ביותר של CO2 ואשר, במקרה, יהיו להן האמצעים, אבל זה עולה ....
הבעיה נראית מורכבת מכיוון שאנחנו רוצים הכל וההפך שלו, אנחנו רוצים להרוויח, לצמוח ובמקביל להיות ירוקים.
או שאנחנו אקולוגיים או שאנחנו קפיטליסטים, אוי ואבוי לבוחנים שבנו את חייהם על קפיטליזם ואני.
אז אוי ואבוי לי, העולם יצטרך להשתנות. מיד יותר טוב.
בקיצור, כבר נאמר גם, אילו חסמים הם פיננסים, קפיטליזם, היעדר בלונים בקרב פוליטיקאים וחבר'ה כמוך או כמו טריפון, שמחדירים ספק לצמיתות במקום שאין כאלה.

בסוף הדיון, למעשה אין ויכוח!
אלא להיות בסתירה ובהכחשת המציאות ב: פיננסים, קפיטליזם, פוליטיקאים וחבר'ה כמו שלך או כמו טריפון, שמחדירים ספק לצמיתות במקום שאין.

Remundo כתב:כרגיל בדיונים אלה, שינויי האקלים נידונים, אך ההתחממות היא בעיקר על forums...

וגם האקלים מתחמם, עם מרץ השרתים והמחשבים ...

ובמהלך הזמן הזה, שום דבר לא משתנה באופן מהותי לטובה.

כפי שאמר הרופא למטופל שלו שלא רצה לטפל בו הנתיחה תוכיח שצדקתי

תיבר כתב:כפי שאמר הרופא למטופל שלו שלא רצה לטפל בו הנתיחה תוכיח שצדקתי

זה יעניק לנו "רגל נחמדה" (מעץ) כשעוברים את נקודת האל-חזור *. בזמן שאנחנו דנים, הוא מתקרב במהירות.

ידענו כבר את עקומות העבר והעתיד של הטמפרטורות, CO2, קרח נמס, אולי פחות מהיחלשות ה- AMOC, מה שמבטיח יציבות מסוימת לאקלים, תוך כדי ערבוב של חומרי המזון לכל החיים.

כדי שיהיה גדול יותר, אתה חייב להיות מנוי ... https://www.nature.com/articles/s41561-021-00699-z

בטווח הקצר, כי נורמלי יחזור, אבל אחרי כמה אלפי שנים

eclectron כתב:

ABC2019 כתב:אם זה גורם לאסונות להסרת מאובנים (וסביר להניח שזה יקרה), ה"מיד "הוא יותר מדי. אם לא נדע לשמור על נוחות החיים המודרניים ללא מאובנים, ברור שנמשיך להשתמש בהם עד למיצוי הרזרבות, ואחרי זה נתאים את עצמנו ככל האפשר. לרגע הכל מראה שזה מה שיקרה.

כבר דיברנו על זה ו"ההיגיון "שלך פשוט טיפשי מכיוון שאתה מודה שבסוף המאובנים הוא בלתי נמנע.
טוב שבכל מקרה הסרת מאובנים תוטל על ידי אמא טבע.
ולא, לא ברגע זה נצטרך לחשוב על מעבר כי לא יהיו עוד אמצעים פיזיים (אנרגיה) למעבר.

ההיגיון שלך הוא טיפשי, אם נוכל להחליף את המאובנים, האנרגיות המתחדשות יתנו את כל האמצעים למעבר. זה לא לבן או שחור, המאובנים יגמרו לאט לאט ולכן יתייקרו יותר ויותר, כך שאם יהיה מעניין להחליף אותם, באופן טבעי נעשה זאת בהדרגה, אפילו חוקי השוק יצליחו.

החלפה כפויה הגיונית רק אם אנו רוצים להגביל את הסך הכל מתחת לגבול הטבעי, ולכן להחליפם לפני שהם מתייקרים, אז כן, אנו זקוקים לתמריצים או אפילו לאמצעים כפויים. אבל בצורך הזה אני מתמודד בצדק כי אני לא חושב שכמות המילואים היא כזו שהופכת את RC למסוכן.

eclectron כתב:ובמהלך הזמן הזה, שום דבר לא משתנה באופן מהותי לטובה.

זה מה שאני אומר, שום דבר לא ישתנה ושום דבר לא ישתנה עד למיצוי המאובנים לטובה, אם לא נדע להחליף אותם בנוחות שווה. זה מה שאנחנו עדים לו, וזה לא ישתנה.

תיבר כתב:כפי שאמר הרופא למטופל שלו שלא רצה לטפל בו הנתיחה תוכיח שצדקתי

ציני אבל כנראה נכון, העתיד יגיד.

ABC2019 כתב:ההיגיון שלך הוא טיפשי, אם נוכל להחליף את המאובנים, האנרגיות המתחדשות יתנו את כל האמצעים למעבר. זה לא לבן או שחור, המאובנים יגמרו לאט לאט ולכן יתייקרו יותר ויותר, כך שאם יהיה מעניין להחליף אותם, באופן טבעי נעשה זאת בהדרגה, אפילו חוקי השוק יצליחו.

החלפה כפויה הגיונית רק אם אנו רוצים להגביל את הסך הכל מתחת לגבול הטבעי, ולכן להחליפם לפני שהם מתייקרים, אז כן, אנו זקוקים לתמריצים או אפילו לאמצעים כפויים. אבל בצורך הזה אני מתמודד בצדק כי אני לא חושב שכמות המילואים היא כזו שהופכת את RC למסוכן.

איש חכם, איך עושים כדי לבנות אנרגיות מתחדשות כאשר מאובנים נדירים יותר ויותר, ואגב כאשר RCA משמעותי יותר ויותר.
האם זה לא יהיה חכם יותר לעבור עכשיו כשאנחנו עדיין בנוחות חומרית יחסית וכדי להגביל את ה- RCA?
במיוחד מכיוון שאנחנו כבר יודעים שעלינו לעבור.
הבצק שלך ייתן לך את היכולת לאכול חול?
את השוק אתה יודע מה אתה יכול לעשות עם הטבע?
השוק פועל בשפע יחסי. מחסור מוביל לברבריות.

ובכן, צ'ט עם מוח שבור לא מעניין אותי.

ABC2019 כתב:.... כי אני לא חושב שכמות העתודות היא כזו שהופכת את RC למסוכן.

הוא כבר מסוכן ...