כמה CO2 להרוויח 1000 אירו בעבודה?

מחמם שינוי האקלים: גורמים, השלכות, ניתוח ... דיון על CO2 וגז חממה אחר.
נושא חדש Répondre
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79295
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 25/02/09, 20:25

האמנם? ולהסביר לנו מדוע יש ספירה כפולה? אני לא מדבר איתך על ביצוע מחדש של חישוב לתוצר CO2 (שכן המעסיק שלך נותן לך הרבה פחות ממה שאתה מייצר כעושר מבחינת התמ"ג כמובן).

אני מדבר איתך על יצירת מקרה קונקרטי לכולם ... להפך, אני חושב שזו שיטה מופחתת של ULTRA שלוקחת רק בחשבון את המסע ...

המסקנה היא כדלקמן: מתוך 1000 € אלו כמה תוכלו לחסוך בשנה ולהשקיע מחדש ... ב- PV סולארי למשל?
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 25 / 02 / 09, 20: 31, 1 נערך פעם.
0 x
Haut
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 25/02/09, 20:30

בואו נלך לסוף ההנמקה המוצעת:

כדי להרוויח 5 יורו בעבודה, על האדם המדובר לאכול, למצוא מקומות לינה ונסיעות. לכן מומלץ לשלב בחישוב:
- השפעת ה- CO2 של גידולי המזון, אך גם קחו בחשבון את העובדה שאנשים עבדו לייצור מזונות אלה ... וכו '...
- השפעת ה- CO2 של בניית הבית, אך גם קחו בחשבון את העובדה שאנשים עבדו לבניית הבית הזה ...
- השפעת ה- CO2 של בניית המכונית ...
וכו '..

עם זאת, האדם המדובר עובד במישרין או בעקיפין בתחום התחבורה, הדיור, התעשייה או השירותים ... היא עובדת היטב באחד המגזרים הללו ...
נערך לאחרונה על ידי Elec 25 / 02 / 09, 20: 35, 1 נערך פעם.
0 x
Haut
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79295
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 25/02/09, 20:34

זה טוב למה שאמרתיעל ידי התחשבות רק בהובלת העבודה לשינה התוצאות מצטמצמות ULTRA ...

אבל אתה צריך לאכול טוב, אם אתה עובד או לא: כך מראה כמה אינם מקושר ישירות העבודה שלך ... בדיוק כמו האנרגיה האפורה של המכונית שלך מאז שאתה משתמש בו בשביל משהו אחר גם כן.

מצד שני, יש לקחת בחשבון באופן מלא את החימום (או מיזוג האוויר) של מקום העבודה ...

מטרת החישוב היא להראות האם ההשקעה בטכנולוגיות "ירוקות" כביכול באמת חכמה או לא ...
דוגמה: אנרגיה סולארית פוטו-וולטאית מכיוון שיש סיכוי שההשקעה (CO2 ואנרגיה ראשונית המושקעת) תהיה גדולה ממה שהפאנלים ירוויחו במהלך חייהם ...
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 25 / 02 / 09, 20: 39, 1 נערך פעם.
0 x
Haut
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 25/02/09, 20:37

השיטה היחידה הגיונית להשיג את עוצמת הפחמן בפעילות כלכלית לנפש היא לנמק בגרם CO2 לנקודת תוצר או לנקודת HDI (האחרונה כוללת גם תוצר).

http://www.populationdata.net/index2.ph ... =1&nom=idh

הבעיה היא שלא יהיה מדד גבוה להתפתחות האדם (הכולל תוחלת חיים, רמת השכלה, תוצר) (!)

הבעיה היא פליטת CO2, הרס המגוון הביולוגי וכו '.
נערך לאחרונה על ידי Elec 25 / 02 / 09, 20: 43, 2 נערך פעם.
0 x
Haut
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79295
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 25/02/09, 20:41

כן אבל לא כי בתוצר יש לך, למשל, ספקולציות וירטואליות לחלוטין בשוק המניות ויתרה מכך: זה מעורפל מדי עבור רוב האנשים ...
0 x
Haut
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 25/02/09, 20:44

אני מסכים איתך: ה- HDI הוא אינדקס עשיר יותר (מעצם הגדרתו)

אך בין אם אנו חושבים בעוצמת הפחמן לנקודת תוצר ובין לנקודת HDI, המסקנות הן בדרך כלל זהות.

וזה מובן: ה- HDI הוא שילוב של תוחלת חיים, רמת השכלה ותוצר אמיתי. עם זאת, תוחלת החיים ורמת ההשכלה הם בקורלציה עם התוצר הריאלי ...
נערך לאחרונה על ידי Elec 25 / 02 / 09, 21: 05, 3 נערך פעם.
0 x
Haut
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 25/02/09, 20:47

Elec כתב:[...] הגישה ההולכת ופוחתת מציעה לחזור אחורה. [...]
הטענה לא הוכחה.
ערך ההצהרה?
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
Haut
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 25/02/09, 20:49

חוטב עצים, טיילו כאן:
https://www.econologie.com/la-secte-econ ... -1482.html

הירידה, בהגדרה, מבטאת את נפילת התוצר ("דה-צמיחה"; הצמיחה היא הווריאציה החיובית של התוצר, ובהרחבה של ה- HDI המתואם ל -2). זה אכן צעד אחורה על עקומת קוזנטס. החל מחזרה לכלכלות קדם תעשייתיות, ראה פרהיסטוריים עבור הקיצוניים שבהם.

תמונה

תמונה

גישה שנייה היא להתקדם (להתקדם לכלכלה שלאחר הנפט), כלומר האסטרטגיה למשל של ברק אובמה.

ברק אובמה:

"הדרך היחידה שמאה זו תהיה מאה אמריקאית חדשה היא להתמודד סוף סוף עם עלות התלות שלנו בנפט ... אנו יודעים שהמדינה שתרתום את כוחה של אנרגיה נקייה ו מתחדשת תנחה את המאה ה -21. "
0 x
Haut
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 26/02/09, 09:41

Elec כתב:חוטב עצים, טיילו כאן:
https://www.econologie.com/la-secte-econ ... -1482.html


וכך? מה זה ? הוכחה לטענתך? האם אתה נכנס למצב "כיף קטן" או מה?

ברצינות, האם אתה באמת מאמין שהמחקרים שאומרים לך שככל שאתה צורך ופחות השפעה על הסביבה הם רציניים?

אני לא מכיר את האנשים האלה שאתה שם להם כמה מהקישורים, אבל הם לא כלכלנים?

חוץ מזה, אני חושב שההגדרה שלך ל"שפלה "היא באמת" צרת אופקים "ומאוד צרה.
מדוע אי אפשר לראות "שפל" בפשטות כדרך צריכה אחרת, השוברת את הספירלה התופתית הזו מוטל לצרוך יותר ויותר (להיות מאושרים, לתמוך בכלכלה שלנו, לשלם פנסיות, ...)

לסיום, וכבר אמרתי לך מספר פעמים: אין צורך "לחדש" על ידי לשים x את אותם קישורים, איורים וקימורים אחרים, זה משפיע על בהירות הדיבור שלך, כמו שינויים רבים שלך אחר כך. מוטב שתחשוב פעמיים כשאתה מפרסם תגובה.
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
Haut
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79295
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028




נָקוּב כריסטוף » 26/02/09, 09:47

חוטב עצים כתב:וכך? מה זה ? הוכחה לטענתך? האם אתה נכנס למצב "כיף קטן" או מה?


חוטב עצים רגוע, אני חושב שהוא רק רצה לעלות על הטיפשות של ירידות מסוימות ... ובנקודה זו, אני יכול רק להצטרף אליו ...
0 x
Haut
 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה
נושא חדש Répondre

חזרה ל "שינוי האקלים: CO2, התחממות, אפקט חממה ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : מאקרו ואורחים 141