אופיקליים, אופיקליים ומחזור ישיר

כבר שנים שאנחנו מדברים על מיחזור ישיר: https://www.econologie.com/forums/recyclage- ... -vf69.html

ובכן המונחים "הרשמיים" הם למעשה אופנועי אופניים או אופנוענים כמו שהפיל היקר שלנו מצא את זה כאן: https://www.econologie.com/forums/post283221.html#283221

ראה מאמר ערב זה: http://www.lesoir.be/803178/article/vic ... -recyclage

זה מאבד לחלוטין את הדיונים על מיחזור (שימוש חוזר בחומרי הגלם של סחורה) או על שדרוג (שימוש חוזר של הסחורה בצורה דומה ליעדה המקורי או בשימוש אחר), וזה לא במקרה הוא שההיבט האיכותי לעולם אינו מטופל.
אינני מתייחס כאן לאיכות הפנימית האפשרית של הסחורה, אלא לירידה בערך החליפין היחיד שלה, שהוא, אני מודה בקלות, מטרתה היחידה של הסחורה.
על בסיס זה, מבטלים את ההיבטים החיוביים בגישה זו, במובן שהפחתת הפסולת שניתן לצפות ממנה באופן לגיטימי נעשית במציאות בשם הפסולת (הימנעות מהעושר החברתי או האמיתי של האובייקט. ).
מצד אחד שאלה של החדרת חומרים למחזור הייצור של סחורות שנדונו לקיום חולף; מצד שני, כדי להצדיק את המשך הפסולת הזו, מכיוון שהיא מייצרת מטרד פחות ברור ונראה כי היא מצייתת לרציונליות מרגיעה.
לשתי נקודות אלה יש קונוטציות היסטוריות בתקופה שבה דלדול המשאבים והצטברות הזיהום הופכים לברורים מספיק כדי שתגובה רעיונית תטיל פיתרון מזויף זה.