מס הסביבה על WEEE: ברוך או לא?!

חוטב עצים כתב:

gegyx כתב:[...] אם זה משמש דלק, אני לא רואה איפה הבעיה? ישנם רבים מהשותפים השורפים חיטה לחום! [...]

למה חורים?

נכון שאנחנו במערכת מוזרה.

החיטה שהחקלאים מכניסים לדוד שלהם, הם לא יכולים למכור אותה כי יש להם מכסות (CAP ...)

אבל בכל פעם שאני רואה דיווחים על זה זה כואב לי בבטן.
כלכלית זה מעניין עבור החקלאי, אך מבחינה אתית, לשרוף דגנים בזמן שמיליוני גברים עניים גוועים ברעב ...

Misterloxo כתב:כלכלית זה מעניין עבור החקלאי, אך מבחינה אתית, לשרוף דגנים בזמן שמיליוני גברים עניים גוועים ברעב ...

בברכה

מלבד שלושה חקלאים העוסקים באקונולוגיה וכמה אלפי אורגניים טהורים וקשים. האם ראית אי פעם חקלאי שלא חושב על כסף? ל- CAP יש גב טוב, שום דבר לא מונע מהם להחליף דגנים אלה בשירותים לאנשים הרעבים

@+

ובמקדו אנחנו זורקים את ההמבורגר כשהם לא מספיק חם.
רווחיות מתעלמת מבכי הקיבה.

כהוא כתב:ובמקדו אנחנו זורקים את ההמבורגר כשהם לא מספיק חם.
רווחיות מתעלמת מבכי הקיבה.

מְדוּיָק

אבל שום דבר (למעט השוטרים) לא מונע ממך לשחזר אותם (מול מצלמות מועדפות) ולסובב אותם לבחורים שיוצרים את הלוח.

אני דוקר מהם את השמן המשומש שלהם ואני מריץ איתו את כל רכבי החברים

אם אתה מאמין שהירידה ב- CO² תעבור על פי מדיניות הצ'ינלים שלנו (ה) אתה דופק את האצבע בעין; יש יותר מדי תחזיות פיננסיות.

רק פיתרון אחד: יישום הניואנסים של החוקים והדוגמה.

אתה נוהג בלי נפט; אנחנו לוקחים אותך לאידיוט בקנאה.
השכן שלך עושה את אותו בלה שהוא מדבר בשכונה.
אתה עומד להילחם עם שכנתך בבר המקומי, ולהתלהם שיש עדיין אידיוטים שקונים נפט; כעבור 3 שבועות כולם רצים ב- hvb + pantone, למעט חסרון הבוס שחושש מפיקודים שונים ופגועים

@+

זאק כתב:
אבל שום דבר (למעט השוטרים) לא מונע ממך לשחזר אותם (מול מצלמות מועדפות) ולסובב אותם לבחורים שיוצרים את הלוח.

כן זה יהיה אכן נחמד. ובנוסף זה יהיה מיחזור חכם.

זאק כתב: אם אתה מאמין שהירידה ב- CO² תעבור על פי מדיניות הצ'ינלים שלנו (ה) אתה דופק את האצבע בעין; יש יותר מדי סוגיות פיננסיות.

ברור שלא.

זאק כתב:רק פיתרון אחד: יישום הניואנסים של החוקים והדוגמה. אתה נוהג בלי נפט; אנחנו לוקחים אותך לאידיוט בקנאה.
השכן שלך עושה את אותו בלה שהוא מדבר בשכונה.
אתה עומד להילחם עם שכנתך בבר המקומי, ולהתלהם שיש עדיין אידיוטים שקונים נפט; כעבור 3 שבועות כולם רצים ב- hvb + pantone, למעט חסרון הבוס שמפחד מפקדים שונים ופגום @ +

ובכן, אני חושב שזה לא כל כך פשוט.
קודם כל, לא כולם יכולים לחיות בראוניון או במדינה "חמה", אז 50% מקסימום HVB או ערכה מיוחדת. ואז לאספקת שמנים משומשים, אתה זקוק לספק קבוע, מלבד מעגלי האיסוף, אתה צריך לסנן אותם, כדי שנוכל לקנות אותם מאיש כמוך שיסנן אותם, אך בכל מקרה זה לא. עשוי להישאר רק שולי (עם שמנים משומשים).
ובכן, עם זאת, אתה לא צריך לשלוח לי משהו על ידי חבר הפרלמנט zac ???

gegyx כתב:כן, שמעתי את זה גם; מידע על צרפת: מס אקולוגי על טקסטיל ...
זה גרם לי להגביר את המתח, אבל בהאם הגיב מהר יותר ...
יצאנו לקראת הכללה של מיסים חדשים, שיתקבלו פחות או יותר מכיוון שהם נתונים בתואנה של אקולוגיה; רגישות הרגע, הכוח המניע להטלת מיסים חדשים. שמעתי שהחברה שלנו ממוסה כבר בשיעור בלתי נסבל.
אז הלכנו להכללה של מיסי הסביבה, מסיבות שונות, מפותלות פחות או יותר, שמטרתן תהיה מס נוסף, בעוד שהמארגנים לא שוקלים ולא מטפלים בגורמים האמיתיים של פסולת ובזבוז.

ובכן, אתה יכול לדמיין שאני מסכים איתך. לִרְאוֹת https://www.econologie.com/forums/lisez-le-p ... 09-60.html ובמיוחד :
אז אם זה נכון שגם בלי היטל אנו מסתכנים במיתון כזה, במוקדם או במאוחר, אני כמעט לא רואה מדינות הדוגלות בירידה, אשר בהכרח חייבת להביא להפחתה בהכנסות ממסים, לאובדן מקומות עבודה, לעסקים שמפסידים כסף. בשווקים, ...... וכו ', בקיצור שיפוץ מוחלט בחברות שלנו, לכן חוסר יציבות פוליטית ולכן מצב מביך עבור מנהיגינו.
אז יספיק למנהיגים להיות מודעים מבחינה אקולוגית שהאזרחים יעקבו אחריהם במדידות של הפחתת אנרגיה והגנה על הסביבה. למנהלים קל מאוד לומר ליצרני הרכב הארציים: לפתח דגם רכב כזה ואחר תוך צמצום צריכתו והשפעתו הסביבתית, בואו נפסיק לייצר בידודים תרמיים שדורשים כמויות גדולות של אנרגיה לייצורם (התכת זכוכית או רוק למשל), .... וכו '.
אבל האם המנהיגים שלנו רוצים את זה? האם הם באמת מודעים? האם הם באמת רוצים שפלות? אנו חוזרים לנושאים הנוגעים לניקולה חולוט.
ואז תבחין שאני לוקח את הבעיה ההפוכה מינקוביצ'י: מה הטעם במס יתר אם אין רצון פוליטי עיקרי לשנות דברים כי מבחינתי מס יתר אינו מעשה חיובי, זה פיתרון קל שנוטה לומר, רואים שאנחנו עושים משהו למען האקולוגיה. אך באופן קונקרטי, איננו מציעים פתרונות אמיתיים, זו אפילו הודאה בחוסר החלטה.
והיום אנו יכולים לראות שמנהיגינו, דרך הופעת מיסי הסביבה למיניהם, גולשים על הגל הכלכלי-אקולוגי הזה בידיעה טובה שהוא תואם את הזמנים.
יש ללא ספק מיסים סביבתיים הדרושים לארגון מיחזור טוב וניהול טוב של משאבים, אך בוודאי יהיו מיסים מיותרים אשר רק יועילו לאנשים מיוחסים מסוימים ולא לסביבה. אז מבחינתי אנחנו מרוויחים רק כסף כדי לשמור על צמיחה, כדי להתכונן אולי לסירוגין של חברות מסוימות על ידי אחרים בתחומים "אקולוגיים" יותר, אבל אנחנו לא נערכים לירידה.
לכן לא על ידי הקלדת הארנק של האזרח נשנה את המצב באופן קיצוני. מכיוון שהוא האזרח, הוא לא יכול לדרוש לקנות מכונית שלא צורכת כמעט כלום, הוא לא יכול לדרוש שיהיה גג ליד עבודתו, בקיצור, הוא לוקח את מה שמציג את עצמו, אין לו של כוח קבלת החלטות לגבי חייו, ועוד.
אבל שנראה בעוד מספר שנים, כשאנחנו אומרים, טוב כן, עשינו מה שיכולנו, מיסינו את האנרגיה ובכל זאת זה לא הספיק.
ותוך כדי כך, עיין גם בנושא האיוטה: https: //www.econologie.com/forums/ הודעה 36905.html#36905

שלום לכולם,

אז אם אני מסכם את 5 העמודים המעניינים האלה, אני מזהה שלוש השקפות על הבעיה הזו:

תצוגה 1:
אני עסק. לפי התחייבות, אני מצטרף לעמותת המיחזור (לפחות זה קל, רק אחד תלוי בפעילותי). החיוב הזה, לא יכול להיות שהבעלי המניות שלי יתפוס אותו, ולכן אני מעביר אותו במחיר המכירה של המוצר שלי.
אחרת, אני תמיד יכול לבחור בפיקדון, אך זה מטיל רשת הפצה קצרה מספיק כדי שהאריזה שלי תחזור במצב רב פעמי (אז צא מהפצה המונית).

תצוגה 2:
אני "חובב צרכנים", אני יכול לבחור בין מוצר ממוס למיחזור או מוצר ממוס עם אריזות להחזר (פיקדון שיוחזר לי כשאחזיר את האריזה, אלא אם כן הייתי בחופשה מחוץ לבית. , ... מה שחשוב, כמובן, הוא המס כי אחרת הוא לא ניתן לניהול עבור הסוחר)

תצוגה 3:
אני פוליטיקאי, אני גולש בגל "Eco-Machin" ונמאס לי לשמוע על העצומות של Entressens ליד מרסיי. אני יוצר מס שיאפשר לי לממן חבר במיחזור (שיחזיר לי) ולפתור את הבעיה הזו של המזבלה הפתוחה הגדולה ביותר באירופה.

שלוש חזונות לא כל כך רדוקטיביים כמו זה ...

מה אתה חושב ???

Misterloxo כתב:

חוטב עצים כתב:

gegyx כתב:[...] אם זה משמש דלק, אני לא רואה איפה הבעיה? ישנם רבים מהשותפים השורפים חיטה לחום! [...]

למה חורים?

[...] מבחינה כלכלית זה מעניין עבור החקלאי, אבל מבחינה דיאונטולוגית, לשרוף דגנים בזמן שמיליוני גברים עניים גוועים ברעב ...

אני חושב שאין שום קשר ...
אין לראות בחיטה דליקה יבול מזון אלא כגידול אנרגיה ... (כמו ייעור, מה ...)

אסור לנו לחשוב שמכאן נוכל לפתור את בעיית הרעב בעולם ...
על ידי פעולות של סיוע לאוכלוסיות מקומיות (סיוע לגידולים, סיוע לשיפור טכני וכו ') כן, אבל בוודאי לא על ידי טיפוח כאן כדי לתת אותם לאחר מכן ...

בצרפת מייצאים דגנים שגדלו מעל 4 מיליון חה.

ברור מאוד שיש את ... הבונים וכל כך הרבה אלמנטים אחרים מתווספים אליו.
חוץ מזה, אם זה מעניין אותך, עדיין בחנתי קצת יותר את ה"בעיה "הזו (שלא אמורה להיות אחת) על מנת לקבל את כל צלילי הפעמון ולהיות אובייקטיבית עד תום, אני אעשה מציע ללכת לראות אתר זה ולספר לי מה דעתך עליו:
http://www.gifam.fr/

חוטב עצים כתב:

Misterloxo כתב:

חוטב עצים כתב:

gegyx כתב:[...] אם זה משמש דלק, אני לא רואה איפה הבעיה? ישנם רבים מהשותפים השורפים חיטה לחום! [...]

למה חורים?

[...] מבחינה כלכלית זה מעניין עבור החקלאי, אבל מבחינה דיאונטולוגית, לשרוף דגנים בזמן שמיליוני גברים עניים גוועים ברעב ...

אני חושב שאין שום קשר ...
אין לראות בחיטה דליקה יבול מזון אלא כגידול אנרגיה ... (כמו ייעור, מה ...)

אסור לנו לחשוב שמכאן נוכל לפתור את בעיית הרעב בעולם ...
על ידי פעולות של סיוע לאוכלוסיות מקומיות (סיוע לגידולים, סיוע לשיפור טכני וכו ') כן, אבל בוודאי לא על ידי טיפוח כאן כדי לתת אותם לאחר מכן ...

בצרפת מייצאים דגנים שגדלו מעל 4 מיליון חה.

+1