פוט של זריעה זולה

ערב טוב,

אלן "בקיצור, המסקנה שלך היא שאתה יותר טוב ממני!" זו המסקנה שלך, שלי היא שהכל במקרה הטוב במיטב כל העולמות האפשריים;).

הטיתי בוויכוח שלך התחל ב- PERFORMANCE.

זה הכל, מהגזירה שאני מחבר אליך זה די טבעי, שתלתי חלק טוב מעצי הפרי כך שהוא נותן ואני לא רואה מה לומר, כשאני מדבר על כלאיים אכן אני מדבר על בחירה מהירה מדי של צמחים וחצייה מהירה מדי, בקריטריונים לבחירה כמו תשואה (כנראה בגלל חילופי הדברים שלנו), אכן אני כנראה לא מספיק ברור בהסברים שלי אבל אני לא רוצה לעבור את זה גם במשקולות;).

בצד הגן, אני קונה את הפירות והירקות שלי מיצרנים ליד ביתי, כי אני מתחיל מחדש את הגן, ואני כבר לא חושב לייצר רק אלא לעשות מקום של הנאה וטיול בבוקר במרחב עשיר ומגוון, שבו פרחים, פירות וירקות חיים ביחד ועוזרים זה לזה.
מדוע הבחירה הזו, מכיוון שהייצור הסמוך הוא טבעי לחלוטין ויש לו מחיר שווה ערך לזה של סופרמרקט, ומכיוון שאני חושב שאני אוכל בלי התעללות (אני לא רומז על שום דבר), ולכן ההוצאה היא לא זאת לא עדיף על סופרמרקט, ולאור היתרונות הבריאותיים האמיתיים שלו הייתי אומר שהוא אפילו הרבה יותר זול.

אז בשביל התמונות אני יכול להראות לכם את רישום הגינה שלי ביצירה, לא גדול אבל שיגדל עם הזמן כי אכן יש לי מזל שיש לי מעט אדמה, אבל כל האדמה גם עשויה להישאר ככזו לטבע ולחיים .

בקיצור, הידרו הוא פיתרון אם הוא נעשה היטב, אני משווה את שאין דומה לך למעשה זה מעל לכל זה באותה מידה מבחינתי.

אני חושב שזה דיון אינסופי, אני בטוח, אני מבין את נקודת המבט שלך ואני מכבד את זה כמו גם את הבחירה שעשתה מפיק כלשהו אם היא מונעת מכוונות שאינן כסף. אני גם מבין את הבחירה שלך להכין דבר בקר. (אבל עד שאתה מנסה את כל שאר הגזעים אתה לא יכול להגיד שזה הכי טוב;)), ואני מכבד את זה, ואם אני עקשן טוב זה בסדר, וכל מה שאתה רוצה חוץ מזה אני אומר כן כמובן .
אז אתה צודק ויש רק את הסיבה שלך שתקפה, בגלל זה היין הצרפתי הולך רע יותר מדי בשבילנו, זה אומר שמשבר היין כאן לא שמע עליו יותר מדי, מישהו שמע על משבר חמור, הספק שלי במחיר הסיטונאי אומר לי שהדברים הולכים די טוב היו לך שנים טובות?
היצרנים הגדולים שולחים אליך עוד יין זה המשבר, אין יותר יצוא וייצור מוגזם זה המשבר ??? אני לא מבין את זה, כי זה נורמלי זו חקלאות מנומקת, או שהופכת שוב בכוח כל כך הרבה יותר טוב, אל תדאג עבורנו ביין יהיה תמיד כמה, במקרה הרע יש האלזסים בקרבת מקום;) מממ.

כן אני לא נמצא בחממה כרגע אז אין עגבניות, לא רציתי להילחם עם הטחב, אני אחכה לשנה הבאה, זה מצחיק אותך לרגע שאני מסכים (לפחות יש לזה משהו;)) , אבל אני כבר יכול לומר לך שהוא יהיה ססגוני ושהוא יגמור להתבגר , וייבחר על פי רצונות הרגע.

אז הנה עוד פילוסופיה של הדבר, לילה טוב ועגבנייה טובה;).

יותר

זה בצרפת 24:


http://observers.france24.com/fr/conten ... -marketing

יינות צרפתיים בירידה, אשם השיווק

צרפת עברה מהמקום הראשון לשלישי בקרב מדינות ייצוא יין, מאחורי איטליה וספרד. נפילה שעלולה להיות בולטת עוד יותר עם הופעתם של יצרנים גדולים, כמו הודו, סין או ארגנטינה. על פי ה- Observer שלנו, התוצאות הגרועות בצרפת הן בראש ובראשונה תוצאה של אסטרטגיה שיווקית גרועה.
תורמים

בנוט פטרי
"העולם החדש מלמד את היבשת הישנה שיעור בשיווק"

Benoît Pétry, 24, לומד יינולוגיה באוניברסיטת אדלייד, אוסטרליה.

יינות צרפתיים זוכים להערכה פחות ופחות ברחבי העולם, מכיוון שמספר המדינות המייצרות אותם - כמו גם ייצור עולמי - ממשיך לגדול (מומחים מעריכים כי ייצור היין העולמי יגדל ב -4% בין השנים 2008-2012). מי חשב שהודו, סין וארגנטינה שותלות עוד ועוד גפנים ומגדילות את ייצור היין שלהן, בעוד שבצרפת הכורמים מקבלים סיוע לקרוע את הרגליים? צרפת היא המדינה היחידה באיחוד האירופי אשר הכרם הלאומי שלה פחת מאוד בשנים האחרונות.

מדוע מדינות העולם החדש (צ'ילה, ארגנטינה, אוסטרליה וכו ') מייצאות עוד ועוד יין? מדוע נתחי השוק שלהם המשיכו לצמוח לרעת מדינות היבשת העתיקה. ?

העולם החדש צובר נתח שוק באמצעות שיווק הביקוש שלו. חברות היין העולמיות שלה (קונסטליישן, קבוצת פוסטר, הרדיס וכו ') מסוגלות להשקיע סכומי כסף אדירים בשיווק שלהן. בנוסף, חברות אלה מסתמכות על הפצה רציפה ואיכות קבועה של היינות שלהן, שנה אחר שנה.

שיווק הוא הנשק הטוב ביותר של יצרני היין העולמי החדש. במיוחד הם הצליחו להבדיל את עצמם על ידי תיוג הבקבוקים שלהם. יש להם גישה שנועדה לעזור לצרכן להבין את המוצר המסובך הזה שהוא יין, על ידי ציון במיוחד של זני הענבים המשמשים במהלך ייצור היין. אתה לא צריך להיות מומחה כדי לדעת מה לשתות.

בניגוד למערכת הצרפתית של Appellations d'Origine Contrôlée (AOC), העולם החדש אינו מוגבל על ידי תקנות נוקשות. בניגוד לצרפת, הם אינם משתמשים במושג טרואר (המשלב נתונים מגוונים כמו אקלים, אדמה ושעות שמש). כורמים אוסטרלים מתקשרים על זני הענבים המשמשים בייצור היין ועל אזור ייצור זני הענבים (ראו תמונות למטה). בצרפת, מומחים מדברים יותר על הטרואר כאילו זה היה הגורם החשוב ביותר במתן ניחוחות יין.

ברור, אף אחד לא יכול להכחיש שהטרואר ממלא תפקיד גדול בטעם ובניחוחות של היין. אבל זן הענבים הוא הגורם המרכזי, הטרואר הוא יותר סימן האישיות של היין. באותו כרם, שימוש במרלו או יותר בקברנה סוביניון ישנה את הניחוחות ואיכויות הטעם של היין.

מערכת ה- AOC מבטיחה את איכות היינות בכך שהיא מחייבת את הכורמים לכבד תפוקה נמוכה יותר לדונם, רמת אלכוהול קבועה, הליכי השקיה, אך גם שימוש בלעדי בזני ענבים 'אצילים'. אז מדוע היצרנים הצרפתים נמנעים מלציין את זני הענבים על התווית הקדמית של הבקבוק?

כפי שציין חאווייר דה אייזגואר, נשיא Vinexpo, עם כמעט 500 AOC, יינות צרפתיים נתפסים כמסובכים וקשים להבנה. AOCs - למשל Châteauneuf-du-Pape - מאפשרים לגדלים לגדל עד 12 זני ענבים שונים. מי מלבד מומחה יכול לזכור את זני הענבים המורשים לכל אחד מ -500 ה- AOC? כורמים צרפתים נוהגים בשיווק ההצעה, שאינה מתחשבת בדרישה, כלומר מה שהצרכן מבין.

העולם החדש מלמד את היבשת הישנה שיעור בשיווק. יין הוא מוצר מורכב. אזור גידול היין, זני הענבים, היינן, האחוזה ואפילו סגנון היין הם כולם מאפיינים שעל הצרכנים לזכור. לכן יש צורך לספק לצרכן מידע רב ככל האפשר. תווית אמורה לעזור לו, במקום להפוך אותו לא החלטי ולחוץ בזמן הרכישה. "

שלום,

"מי חשב שהודו, סין וארגנטינה שותלות עוד ועוד גפנים ומגדילות את ייצור היין שלהן, בעוד שבצרפת הכורמים מקבלים סיוע לקרוע את הרגליים? צרפת היא המדינה היחידה באיחוד האירופי, שהכרם הלאומי שלה בשנים האחרונות נדחה ברצינות. "

אלן, אין לך את הרושם שאם היינו נותנים בונוסים על השחיפה, זה לא היה מחושב כמו עצי התפוח בבריטני .

במקביל לסחר בינלאומי כבר לא עובד, זה לא אומר שאנחנו כבר לא מייצרים יין טוב בכמות מספקת עבורנו;).

עכשיו צפה בזה ותבין קצת יותר למה אני מתכוון

http://cdurable.info/Solutions-locales- ... ,2332.html

אנחנו לא מדברים על אותו עולם שאלן, בייצור שלי, ייצור וייצוא מוגזם של מצרכי מזון שאינם חיוניים או אפילו מוצרים שניתן לייצר במקום, אינם צריכים לחצות אלפי קילומטרים.
בקיצור, בדקו מהי חקלאות בת קיימא ללא חומרי הדברה וללא דשנים כימיים (מהתעשייה הפטרוכימית, וכימיה למלחמה, כמו למשל Agent Orange למשל, שנתנו לנו את הסיבוב המעולה, super ouaaa).

כל זה מערכת רקובה ואתה מראה לי שאתה צודק בכך שאתה נותן לי דוגמאות מהבעיה המדויקת שעליה אני מספר לך.

המשך לעצום עיניים ואוזניים ולמטה עם עצמך כדי לדעת אם אתה צודק אבל איתי איבדתי מספיק זמן.

כן, שכחתי, הייתי קצת מהיר אתמול כי נמאס לי מהכלאות:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hybride

dixit "לעתים קרובות ההיברידיות סובלות מפוריות נמוכה למדי, בשל העובדה שהכרומוזומים מתקשים להזדווג במהלך מיוזה.

עם זאת, כמה כלאיים יציבים של בעלי חיים יכולים להתרבות על ידי זרעיהם (גמל דרומטרי / בקטרי), אך לרוב הם סטריליים.

בצמחים ניתן להתרבות כלאיים על ידי התפשטות וגטטיבית (ייחורים או השתלה). "

אפילו בוויקי הוא אומר את זה;), אז בדוק אם העגבניות שלך היברידיות או מושתלות זה לא אותו דבר.
שומע טוב מאמין למה שאתה רוצה, ובינינו ביבשת הישנה יש עדיין כמה חקלאים ותיקים שמשתמשים בשיטות העיבוד הישנות ויש להם תוצאות טובות מאוד, ובינינו, מה לדעתך השרים, בית העירייה של פריז , ליון וכו ', והרבה מסעדה נהדרת לדעתך מה הוא מזמין כזרעים ????
זן ישן שנקנה מקוקופלי ואתה חושב שהוא הפסיק לנסות פעם אחת, ובכן לא הוא ממשיך וכבר לא רוצה לחזור להכלאות.
מי מאיתנו נועד למכור דשנים וחומרי הדברה ולעבד את החובה לרכוש זרעים בסוף.

דוגמה עם תירס מדרום צרפת /

1) יש את התירס הדרומי המסורתי שדורש מעט מאוד מים

2) התעשייה מניעה (ומוציאה את ספר הזרעונים הניתן לשימוש), חקלאים שתלו מה שנקרא תירס פרודוקטיבי יותר (מוטיבציה כלכלית)

3) תירס גדל אך זקוק להרבה מים, נתן מים וחומרי הדברה ודשנים שהולכים כשורה (התעשייה כן)

4) חקלאים מוצאים את עצמם בחובות וללא זרעים לשחזור בבית, ובעיית צמיחה גדולה עקב כמות המים הדרושה

5) מונטסנטו למשל אמור להם:
בעיה בצריכת מים אין בעיה אתה הולך להכין צמח שונה שאינו דורש הרבה מים לגידול אך עדיין כמו דשן והדברה כמובן.

6) המעגל הושלם

7) החקלאי חולה עם חומרי ההדברה שהוא מקבל משפחה גם לפעמים, אבל זה לא משנה כי תעשיית התרופות נמצאת שם כדי לעזור להם (למות כמובן).

הערכה התעשייה אוכלת הכל, תראה מה קורה באפריקה ובדרום אמריקה, 1/3 מאורוגוואי היא בבעלות קרנות פנסיה, וזרים המונעים ממאות ומאות חקלאים קטנים לחיות וגם להרוס את המגוון הביולוגי ולהרוס את האדמה עם המזהמים הכימיים שלהם.

בקיצור אלן מסתכל מעבר לקצה האף שלך ומפסיק להאמין שאתה צודק בכל עת.

היברידי = היברידי

בקיצור, לא הייתי עונה יותר, זה דיון אינסופי, נקודה עצירה, הישאר עם הוודאות שלך כמו גם אני עם שלי, החיים לא יפסיקו אבל זה של האיש שראה איך זה התחיל, ובכן אנחנו יכולים לומר את זה ' היא על העצבים, אולי הגיע הזמן לעשות משהו כל אחד בקנה מידה משלו, הבחירה ברכישת הצרכן יכולה לחולל את ההבדל (להיות שחקן צרכנים אם אתה מעדיף ולא כבשה).

תסתכל על הדו"ח ששמתי קישור אליך למעלה. תראה את זה קצת יותר ברור אני חושב.

יותר

גרזן

ראיתי גם סרט תיעודי בטלוויזיה בכרמים שהלך באותו כיוון!


באופן מוזר, בעיית מות הדבורים לא מורגשת כאן אבל כבר לא באירופה!


אין לי זמן הבוקר לראות את הקישור שלך אבל הייתי עושה את זה יותר ונותן לך את הערותיי!


לקוויבק אין אותם מנהגים כמו שאר קנדה ובמיוחד ארה"ב, אנחנו כמו הגאלים לפני הרומאים , בקיצור אנחנו כנראה הכי ירוקים בצפון אמריקה

לדוגמא 2,4-דיכלורופנוקסי-אצטית (קילקס) אסורה למכירה כאן בקוויבק, אנחנו כנראה המקום היחיד בעולם בו אסור!

זה לא שאני רוצה להיות צודק בך, אבל כמו שאתה אומר שאנחנו חיים בעולם אחר והיית מרוויח מכך שתדע קצת יותר על תרבות קוויבק, כי אני חושב שאתה משווה אותנו קצת יותר מדי לאמריקאים שאוכלים חסה של אייסברג בזמן שאנחנו בקושי מוצא כאן!

אני לא יודע מה גורם לך לחשוב שאני לא מסכים איתך לגבי מוצרים בקנה מידה גדול, כי לא הזכרתי את היותי בעד אלה באף אחת מההערות שלי, ובכן אולי אני לא. אבל אני לגמרי נגד אותם דברים שאתה בייצור יתר של חומרי הדברה וקוטלי חרקים, אבל איפה שנראה שאתה תקוע זה על העובדה שאני אומר שנוכל לייצר מוצר טוב בלי אלה ... ים קרחונים ... כי כן אנחנו עושים וזה גם טעים!

בתגובות שלך אנו יכולים לראות שאתה לא רוצה להודות שזה אפשרי מכיוון שלא ראית את זה אבל וזה מוביל אותך עד קצה גבול העלבון שלי, וחבל כי אני אוהב אותך, אולי החברים שלנו פורסור עזרו לך בנקודה זו על ידי האשמתי בציטוט קטעים מוויקי כאשר זה שקרי לחלוטין ויש לו אופי שגוי, אני מקווה שהתגובות שלך כמו "בקיצור אלן מסתכל מעבר לקצה האף שלך ומפסיק להאמין שאתה צודק כל הזמן "יפסיק כי הם מאוד מקפחים, לא התייחסתי למבער הכדורים כי עשיתי רק חוויה קצרה אבל על עגבניות יש לי תמונות ותוצאות כשאתה פשוט לא!

בברכה!

ניסיון לגישור ...

לעשות הידרופוניקה, עם בוץ נוזלי מאוד, זה נקרא סחף?

המצרים ידעו לעשות

אלן G כתב:גרזן

ראיתי גם סרט תיעודי בטלוויזיה בכרמים שהלך באותו כיוון!


באופן מוזר, בעיית מות הדבורים לא מורגשת כאן אבל כבר לא באירופה!


אין לי זמן הבוקר לראות את הקישור שלך אבל הייתי עושה את זה יותר ונותן לך את הערותיי!


לקוויבק אין אותם מנהגים כמו שאר קנדה ובמיוחד ארה"ב, אנחנו כמו הגאלים לפני הרומאים , בקיצור אנחנו כנראה הכי ירוקים בצפון אמריקה

בברכה!

היי אלן ג'י

מה אתה מספר לנו על העגבניות הקנדיות שלך,

נראה שבצרפת יש לנו אותן בעיות כמו האמריקנים,

כך ,
טוב יעשו הצרפתים לקנות עגבניות קנדיות חחח

קודם כל צמח היברידי אינו מהווה בעיה והוא אמור לתפקד כרגיל.

אבל אצלנו הכלאה, זה חשוד!

את מה שאתה אומר עליו חייב להיות בהקשר של קנדה הצרפתית

סביר יותר!

אין דעה מיוחדת על עגבניות קוויבק ... אבל על היתרונות והחסרונות של כלאיים!

במילים פשוטות, מגוון יציב של עגבניות ייתן זרעים שניתן לזרוע מחדש בשנה שלאחר מכן: מאפייני הזן תמיד יהיו שם.

עם מה שמכונה F1 היברידי (דור ראשון), מאמא A ואבא B, עם מאפיינים שלעתים קרובות בין A ו- B ובדרך כלל שופע יותר מהוריו, זה שונה, הדור השני (F2) ייתן הרבה הטרוגניות צמחים, הדומים ל- A, או B, או F1, או מעט כזה או אחר! ....
כתוצאה מכך, על ידי מכירת זנים היברידיים מובטחת חברות הזרעים לשמור על שוקן.

כמובן, זן היברידי יכול להיות מעולה למדי ועמיד יותר! בשביל זה תכננו את זה.

מכיוון שאני קונה רק את מספר הזרעים המינימלי (רובם עושים זאת בעצמי), אני תמיד מעדיף זנים "קבועים" היטב.

כמובן, מגוון היברידי יכול להיות מעולה למדי ועמיד יותר! בשביל זה תכננו את זה.

המשפט הראשון אולי נכון, אבל בטח לא השני!
הבחירה נעשית על פי קריטריונים מסחריים: היבט "מוכר" = עגול מאוד, אדום מאוד; עמיד בפני זעזועים ושימור כדי להגביל את ההפסדים לסוחרים וכו '.

בקיצור, קריטריוני שוק אלה פירושם שהעגבנייה לא יכולה נוסף להיות טעים, נימוח, מזין *, כי אנחנו לא יכולים לבחור מכל התחומים: מה שמועדף הוא לרעת משהו אחר ...

* ראה שרשור להפחתת צריכת התזונה של פירות וירקות עכשוויים.

"ערב טוב,

מתוך הסכמים עם אחמד, אכן נראה כי הבחירה בקריטריונים הכלאה נשענת דווקא על הצורה והאיכויות הקשורות למכירה ולא על איכויות הטעם והאנרגיה.

רוב הבחירות הנוכחיות מכוונות גם לכיוון זה.

בהגדרת hightfly שלך אתה אומר:

"

עם מה שמכונה F1 היברידי (דור ראשון), מאמא A ואבא B, עם מאפיינים שלעתים קרובות בין A ו- B ובאופן כללי יותר שופע מההורים, זה שונה, הדור השני (F2) ייתן הרבה צמחים הטרוגניים, הדומים ל- A, או B, או F1, או קצת כזה או אחר! "

אנו מסיקים כי אנו מחויבים לקנות זרעים בכל שנה פתאום, גם אם הטעם או העמידות (שבינינו תלויה גם בדברים רבים אחרים;)) טובים יותר, איבדנו את אחד הדברים החשובים ביותר, ולכן הזרע הוא חופש.

חוץ מזה, אתה מכין את הזרעים שלך בעצמך עם גזעים "קבועים" היטב.
כשאתה מכליל כלאיים ומתקן את המירוץ שבחר, מה קורה ??? אנחנו ממשיכים לומר שיש גזעים קבועים;)?

על ידי בחירת הגזעים הישנים או הכלאה ותיקה מאוד (מי יודע) ובכן עשו את הבחירה של חופש וטעם, טעמו ותראו .

אז בואו נפיק את הזרעים שלנו ונפיץ אותם בחלקם;) זה טוב לכולם, יש מקום להחלפה ולתרומת זרעים על forum ??? זה יכול להיות רעיון שפותח, נכון?
אני רוצה להשתתף, יש לי כמה דברים מגניבים שאני חושב ואני מחפש אחר

יותר

אחמד כתב:

כמובן, מגוון היברידי יכול להיות מעולה למדי ועמיד יותר! בשביל זה תכננו את זה.

המשפט הראשון אולי נכון, אבל בטח לא השני!
הבחירה נעשית על פי קריטריונים מסחריים: היבט "מוכר" = עגול מאוד, אדום מאוד; עמיד בפני זעזועים ושימור כדי להגביל את ההפסדים לסוחרים וכו '.

בקיצור, קריטריוני שוק אלה פירושם שהעגבנייה לא יכולה נוסף להיות טעים, נימוח, מזין *, כי אנחנו לא יכולים לבחור מכל התחומים: מה שמועדף הוא לרעת משהו אחר ...

* ראה שרשור להפחתת צריכת התזונה של פירות וירקות עכשוויים.

ואכן, מעט חוסר דיוק מצדי: רציתי לומר "זו גם הסיבה שהתחלנו להכיל צמחים (וגם בעלי חיים)."

מצד שני, אני חושב שאנחנו יכולים, אם אנחנו באמת רוצים, לבחור מכל התחומים, זה פשוט הרבה, הרבה יותר זמן כי הרבה יותר קריטריונים לבחירה, אז .... אכן, לא רווחי בטווח הקצר.

עידן עצוב.