פרויקט עיתונות של נייר נסורת

כפי שאתה יודע היטב (אך עדיף לפרט כדי למנוע אי הבנות אפשריות ומצערות), שריפת ספר היא הרס מהותי של מדיה של תוכן על מנת לחסל את האחרון. דבר נוסף הוא הטרדה (או תנור!) של יצירות שכבר לא מעניינות ונהרסות כדי לפנות מקום.

אני לא בטוח יקירתי!!

האינטרס של חלק מסתיים במקום שבו מתחיל זה של אחרים... (סיגלתי משהו דמוקרטי במעורפל שדיבר על חופש...)

אחמד כתב:כריסטוףכל עלה שנשרף עולה ויוצר שבר בהמשכיות שמבודד את השאר. לאחר הגחלת, אנו רואים שכל עלה נשאר פחות או יותר אינדיבידואלי והתוצאה היא התנפחות של השלם, בניגוד להתנהגות יומן הנייר ששומר על נפח יציב לאורך כל התהליך.

מי אומר שנפיחות אומר אוורור אז לא חסר יותר חמצן...

כריסטוף, אם אתה רוצה "תרבות", בוא עם משאית...

בחלק מהסרטונים אנו רואים לעיתים שימוש במערבל בטון לערבוב חומרי גלם. זה מצריך מספר הערות: חומר זול ונפוץ מאוד, מכשיר מסוג זה סובל בכל זאת מפגם קטלני בעיניי, שהוא לא מתאים במיוחד לעיסת נייר/קרטון. המחשה לכך ניתנת על ידי בחינה מדוקדקת במקצת של מסמכים אלה; מצד אחד זמני הערבוב די ארוכים (בסביבות חצי שעה) וצלמי הוידאו דווקא מדגישים את האופי האוטומטי של הפעולה. מצד שני, בדרך כלל משתמשים בעיתונים, אבל אלה עשויים מנייר שביר במיוחד, כי הוא משלב מקסימום נייר ממוחזר, ולכן סיבים קצרים, כלומר חומר קל למדי לפירוק.
עם זאת, הרעיון של שימוש במנגנון מסוג זה נותר אטרקטיבי מכיוון שאנו מוצאים את עצמנו בשילוב של מספר מאפיינים המעניינים עבור הפרויקט שלנו: מכונה זולה, חזקה וייצור סיבוב איטי ועוצמתי, אם כי עם מנוע סביר. אני חושב שתהיה צורך להקדיש מחשבה להתאמה לצורך ששונה מאוד מהמקורי. בגישה ראשונה דמיינתי להשתמש רק בחלק המכני (נושא רכיבי ערבוב מתאימים) מעל מיכל, כמו מערבלי הבצק שאנו רואים במטבחים, אבל ההרמה של המכלול הזה תהיה מורכבת שלא לצורך... אפשרות מעניינת תהיה להיות לשקול פתרון הפוך: הטנק ישמש אנכית בשלב הערבוב; זה יספק מספר יתרונות, ראשית גידול משמעותי בנפח השימושי, ולאחר מכן שימור פונקציית המזיגה. מתוך מחשבה על כך, הלהבים המקוריים יוחלפו באצבעות מרווחות שיראו אצבעות ביניים אחרות מקובעות על מתקן מרכזי והרמה, כשהאחרונות משותקות בפשטות ובתקיפות על ידי משקלו של מערבל הבטון. לכן, זוהי אפקט גזירה של החומר בין האצבעות הקבועות והניידות שיבצע את הפיברציה ולא עוד את הנפילה על ודרך הלהבים אשר עובד טוב יותר עם חומרים כבדים יותר ובגודל חלקיקים עדין יותר.
מה אתה חושב?

אחמד כתב:מה אתה חושב?

מבחינתי אני לא חושב על זה כלום, אין ניסיון אבל לפי הסרטון הזה:

התוצאה של הפתרון הבסיסי לא נראית כל כך גרועה! אפילו לא מכבש, רק אדנית!

דילגת על מערבל המלט חחח!

30 דקות של מערבל בטון להכנת כמה ק"ג של בולי עץ יבשים? לא בטוח שזה משתלם מבחינת אנרגיה אפורה...

אבל מה שבטוח זה שהוא משתעמם הרבה הרבה פחות מאשר ב"שיטה שלי"... עשיתי 5 עד 6 (והרבה יותר קטנים) בשעה...

sicetaitsimple כתב:

אחמד כתב:התוצאה של הפתרון הבסיסי לא נראית כל כך גרועה! אפילו לא מכבש, רק אדנית!

דווקא לא רע.

תערובת הנייר + נסורת + מים מייצרת משחה טבעית שקל לעצב אותה.

לאחר ייבוש מתחת לגג בקתה, בולי העץ הופכים לדליקים.

ובכן, לא מעט הקוט"ש של מערבל הבטון הם שיהפכו את הפעולה ללא כדאית.

כריסטוף כתב:דילגת על מערבל המלט חחח!

30 דקות של מערבל בטון להכנת כמה ק"ג של בולי עץ יבשים? לא בטוח שזה משתלם מבחינת אנרגיה אפורה...

אבל מה שבטוח זה שהוא משתעמם הרבה הרבה פחות מאשר ב"שיטה שלי"... עשיתי 5 עד 6 (והרבה יותר קטנים) בשעה...

מערבל הבטון, בסיסי או "משופר", היה חלק מה"קלט" לשאלתו של אחמד.
אז לא דילגתי על זה, זה קיים בבירור בסרטון.

אבל מה שבטוח הוא שהוא משתעמם הרבה פחות מאשר עם "השיטה שלי".
CQFD.

אני בשום אופן לא מתיימר שיש לי "ה" פתרון ופתוחים כמה נתיבים, זה אפילו רצוי מאוד, תלוי באפשרויות של כל אחד.
לעשות בלי מכבש מובן אם אתה מקבל זמן ייבוש ארוך יותר; במקרה זה, צלם הווידאו מעריך זאת בחודש אחד, אך אינו מציין את תנאי הייבוש החיצוניים. הוא עובד עם מעט מים, מה שלא תורם לגריסה מהירה של הנייר, ומכאן הסיבוב של חצי שעה. אני חושב שמנקודת מבט זו יהיה יתרון להוסיף את הנסורת רק לאחר עיסת מוחלטת, שכן אז לא תהיה ספיגה של מים על ידי הנסורת ומטרת ערבוב זה. היסוד האחרון הוא לא הפיכתו, אלא רק שלו. חלוקה הומוגנית בבצק.
אני מניח שצפיפות היומן המתקבל נמוכה יותר מאשר עם דחיסה, אבל ההשפעה של האחרונה משרתת שתי מטרות; להוציא מים (עבודה עם יותר מים הופכת את פעולת הערבוב לקלה ומהירה יותר) ולהדק את הסיבים. עם זאת, הדחיסה לאחר ביטול המים נותרת מוגבלת עקב גמישות מסוימת של סיבים אלו והבול נוטה להחזיר מעט נפח לאחר שהלחץ נפסק (לפני הוצאתו מהתבנית).

אחמד כתב:אני בשום אופן לא מתיימר שיש לי "ה" פתרון ופתוחים כמה נתיבים, זה אפילו רצוי מאוד, תלוי באפשרויות של כל אחד.

אפילו פחות מבחינתי, אבל תזהו שדרך הפעולה שלו פשוטה במיוחד ונראה שהיא נותנת תוצאות טובות כשהוא מראה לוג "יבש" בסוף הסרטון. לגבי זמן הייבוש, זה לא שלב בתהליך שדורש הרבה פעילות ואפילו ניטור. בקיצור, זה נראה פשוט וכתוצאה מכך אני אוהב את זה, ראה. שם המשתמש שלי!