ייצור שווה של אנרגיה סולארית, רוח וכוח גרעיני

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60619
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2710

ייצור שווה של אנרגיה סולארית, רוח וכוח גרעיני




נָקוּב כריסטוף » 10/06/08, 12:02

הנתונים שנמצאו במסמך זה: טכנולוגיה פוטו וולטאית

כמות האנרגיה המסופקת בשנה (8760 שעות) לעומת הכוח המותקן (להתקנה תעשייתית):

- ספקי כוח רוחב של 1 מגה-ואט וסביבות 2 עד 4 ג'יגה-וואט
- 1 מגה-וואט סולארית סולארית בערך 0,8 עד 1,5 ג'יגה-וואט
- מגה-רוחב 1 מגה-וואט בערך 7 ג'יגה-וואט


זה נותן בהתאמה גורמי עומס של:
- כוח רוח: 22.8% עד 45,7%
- סולארית סולארית: 9,1% עד 17,1% (כלומר 1,3 עד פי 5 פחות מאנרגיית הרוח)
- גרעיני: 80% (ללא תגובה)


הכרת עלויות ההשקעה של כל אנרגיה (בערך שווה ערך לאנרגיית רוח ושמש ו 50% יותר לגרעין) וכאשר אומרים לך ש- PV הוא בבירור לא פיתרון בר-קיימא / רווחי, יכול להיות שזה לא לחינם ...
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 08 / 09 / 08, 12: 43, 2 נערך פעם.
0 x

eol77
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 27
כתובת: 03/06/08, 03:15




נָקוּב eol77 » 14/06/08, 10:42

יפה אמרת !

אני לגמרי מסכים איתך
0 x
FD8-10000 בגינה
georges100
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 338
כתובת: 25/05/08, 16:51




נָקוּב georges100 » 14/06/08, 10:56

יחי גרעיני !!!!! : Mrgreen:

כמובן שכריסטוף אתה כולל בחישובים שלך את קווי המתח הגבוה שיוצאים מתחנות הכוח, עלות ניהול הפסולת וכו '. : Mrgreen:
0 x
eol77
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 27
כתובת: 03/06/08, 03:15




נָקוּב eol77 » 14/06/08, 12:05

לא אמרתי זאת !

אני תומך בכוח רוח, בכוח גרעיני בצורה מתונה מאוד מכיוון שהוא לא אקולוגי, עלינו להיפטר מהפסולת שאיננו יודעים מה לעשות ובנוסף אני מוצא את תחנות הכוח מכוערות מאוד, אז אמרתי יחי הרוח ויחי הנשים הלבנות והיפה האלה
0 x
FD8-10000 בגינה
georges100
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 338
כתובת: 25/05/08, 16:51




נָקוּב georges100 » 14/06/08, 12:13

כוח רוח כפי שעושים כרגע יש לי ספק ....
התשתית עדיין כבדה ויקרה ...
מצד שני ברמה נמוכה יותר זה יהיה דבר טוב ...
0 x

alew
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 04/06/08, 08:50




נָקוּב alew » 14/06/08, 13:10

אני חושב במיוחד שהזרם זה עדיין קצת יותר מדי כוח רוח. נכון שזה אקולוגי, הוא יפה (בעיניי) אבל קרוב מדי לרייטינג הצרפתי היפה.

בוודאי יהיו אמצעים אחרים כמו השתלתם על בניינים מכוערים משנות ה -60 או על הרבה דברים אחרים ואולי דרכים לניצול האזור הרבה יותר רווחי.

נכון שהוא היה צריך להגיב במהירות אבל לטווח הארוך אני חושב שאנחנו צריכים להירגע ולמצוא אלטרנטיבה ליחידים ...
0 x
georges100
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 338
כתובת: 25/05/08, 16:51




נָקוּב georges100 » 14/06/08, 13:21

זה עדיין נורמלי שאנחנו מכניסים את טורבינות הרוח למקומות שיש בהם רוח : Mrgreen:

בפיצוץ הראשון הבניין קורס .... : Mrgreen:
0 x
phil53
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1348
כתובת: 25/04/08, 10:26
x 197




נָקוּב phil53 » 14/06/08, 14:20

עבור טורבינות רוח זה כמו שאר האנרגיות המתחדשות. עלינו לייצר כמה שיותר קרוב לצריכה.
באזורים עירוניים טורבינות רוח בציר אנכי הן הטובות ביותר.
בגודל קטן, הם יכולים למצוא את מקומם על בניין.

http://www.onpeutlefaire.com/presentati ... e-vertical

טוב יהיה לערוך השוואה בין המחיר האמיתי של kw בהתחשב בהיבט האקולוגי.
כפי שמצוין לעיתים קרובות על כך forum היינו רואים שחימום סולארי יהיה הרווחי ביותר.

השקעה, קצת יותר מבנייה קלאסית
השפעה אקולוגית נמוכה של בנייה ותפעול

לפני שנרצה לייצר חשמל עם השמש, אם נסבסד בנייה עצמית בעוד שנתיים או שלוש, היינו יכולים לחולל נס.
0 x
georges100
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 338
כתובת: 25/05/08, 16:51




נָקוּב georges100 » 14/06/08, 14:27

אולם טורבינות רוח גדולות אינן יכולות להיות רווחיות : Mrgreen:
פרט להסרת משנה, הטבות מס וכו '.... : Mrgreen:

עם כל פרויקט חדש, יש לנו את הזכות לראיון עם ראש העיר .... "זה מגן על כדור הארץ וזה עושה מס עסקי גדול : Mrgreen:
המוטיבציה האקולוגית מובנת מאליה : Mrgreen:
0 x
alew
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 04/06/08, 08:50




נָקוּב alew » 14/06/08, 19:15

georges100 כתב:זה עדיין נורמלי שאנחנו מכניסים את טורבינות הרוח למקומות שיש בהם רוח : Mrgreen:

בפיצוץ הראשון הבניין קורס .... : Mrgreen:


כן זה נורמלי אבל אני גם חושב שבראש המגדל הגדול יש רוח ואנחנו לא מנצלים את זה, ואני לא מבין למה הבניין יתמוטט הם יודעים היטב איך לעשות את זה בהולנד
0 x


חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 12