דדהכתבת:
אם נחקר בנפרד את מיליארדי בני האדם, היינו משיגים תוצאה זו?
רוב האנשים שחושבים להיות בצד הטוב, תוך שהם חושבים לחיות רע ...
כמובן שלתפיסת הטוב והרע יש מימד סובייקטיבי, אך מה שחשוב הוא שאנשים שאינם נתונים לרעה באופן בסיסי יכולים, עם זאת, לתרום לה באופן פעיל, לא רק לאחרים, אלא גם בעקיפין על חשבונם, משום גישור מערכתי.
בהמשך:
אך מה שיעור העשירים והעניים בסין?
אינני מכיר את הנתונים המתאימים, אך סין העתיקה על פי מודל אירופי מיושן והימרה לעלות על המודל הזה. זוהי למעשה חוויה אמיתית בגודל אמיתי ומואצת, החל מההתפתחות הראשונית שלנו למצב הקרוב לשלנו. לכן הוא מרכז ומגביר את הסתירות שלנו, מה שהופך את התבוננותו למרתקת, מכיוון שכישלונו של פרויקט זה טמון בהצלחתו ויהיה פרופורציונלי. אם, במקרה, ניתן היה להתגבר שוב על כמה מהסתירות של הצטברות הערך, נותרה העובדה כי מאגר האוכלוסייה העצום של מדינה זו יהיה חסר תועלת מכיוון שהשלב הנוכחי (שרחוק מלהיות מלא בתעסוקה) הוא חולף ולכן מיועד ל נעלמים במהירות.
לבסוף:
מה עם אלו שטרם עברו הסבה למערכת? אלו שחיים עם מעט כסף או ללא כסף, האם זו "עתודה" של אנשים עניים לעתיד המערכת? (מסביב לעולם?)
מהסיבות שהוזכרו לעיל, הצלחת המודל הכלכלי הקפיטליסטי שנדרש להרחבתו, אחר כך את הישרדותו, כיבוש שטחים יותר ויותר נרחב וכוח עבודה של מספר רב יותר ועניים מתחיל. מוטציה אחרונה שמפחיתה יותר ויותר את הפנייה לעבודה האנושית, שמשמעה בטווח הקצר סתירה רדיקלית של פעולתה: בכך שהיא מאיצה שוב את חילוף החומרים שלה, היא מזרזת את אובדנה.
"אלה שחיים בלי כסף, או כמעט", על פי זמניות האירועים,
יש יתרון משמעותי וכנראה מכריע להישרדות בקריסה כלכליתמכיוון שהם שמרו על מה שאיבדנו כמעט לחלוטין: האוטונומיה הנפשית שלהם, הידע שלהם (שאינו מוגבל רק לדעת באיזה כפתור לתמוך) והסולידריות שלהם.
אולי אנחנו הדינוזאורים והם היונקים הקטנים בעידן הנוכחי ...