פחם propre..c'est מה?

סוף סוף? יש לי אותם רעיונות כמו לגאף. טוב מדי

תגרום לי לגרום לי לפקפק עכשיו .... אולי זה מה שראיתי בזמנו

MDR

בהתחשב במאמר על תהליך פישר-טרופש ומה הגיוני שכן נפט ופחם מגיעים משקעים.

אני חושב ששימוש בפחם, אולי לא נוכל להימנע מכך
וכך בעצם זה התאוששות של CO2 והפרשתו.
על פי החדשות האחרונות, פרויקט ההתאוששות של קסטור CO2 בדנמרק עלה 10 יורו לטון CO2 (אני חושב שזה היה בסדר גודל), העלות בכל זאת נסבלת למדי.

אפילו אובדן האנרגיה הוא נסבל למדי (לא שאל אותי אני לא יודע עוד את סדרי הגודל), כי אין לשכוח שגם את זה יש לקחת בחשבון, העלות היא רק מכלול של דברים מגוון.

אז חייבים לשחק הובלה של CO2 באמצעות צינור לקבורה, מכיוון שהצינורות כבר מונחים וזה עובד לשני הכיוונים, זהו אמצעי התעבורה הזול ביותר של מוצרים נוזליים וגזים בכמויות גדולות .

נותר רק לצייד את הפלטפורמות מחוץ לחוף עם טורבינות רוח לאנרגית הטמנה של CO2, ולקוות שנציל אותנו )

אני גם רוצה לומר ש- H2 עובר דרך פלדה שהיא אחת המתכות הנפוצות ביותר בכדור הארץ הזה ולכן היא אחת הזולות .... וכי הובלת H2 די מסובכת ויקרה.

על ידי חסרונות משתמשים בבלונים כדי לשחזר CO2 ממכוניות ... אני עדיין ספקן, בהתחשב במקום בו CO2 תופס.
אותו דבר לגבי מטוסים, האם יהיה לנו A380 עם אלון נחמד .. לא נהדר עבור Cx כל זה.

בּוֹקֶר טוֹב.

דרך פשוטה לאגור CO2 היא "פוטוסינתזה" (השימוש ב- CO2 והשמש על ידי צמחים). אז למה לא לייצר חממות או שנרכז (מעט) את CO2 בפנים, הקיבולת בהחלט נמוכה בהרבה, אבל זה נראה יותר מרגיע מאשר "שקית זבל גדולה שעשויה להיסדק".

הפיתרון להסרת CO2 הוא הפרדת C מ- O2. זה מה שעושים צמחים, שמעשירים את האווירה ב- O2 ומאחסנים את C ברקמותיהם.
למעשה, באווירה המכילה יותר CO2, צמחים צומחים מהר יותר.

Cuicui כתב:הפיתרון להסרת CO2 הוא הפרדת C מ- O2. זה מה שעושים צמחים, שמעשירים את האווירה ב- O2 ומאחסנים את C ברקמותיהם.
למעשה, באווירה המכילה יותר CO2, צמחים צומחים מהר יותר.

בברכה
הבעיה היא שנצטרך לגרום למנהלי המרחב הירוק להבין שעלינו לתת לג'ונגל לצמוח בעיר ולא לגדל מחדש את הכל ככל שהוא יגדל.
@+

שלום,

חשבתי שזה היה פחם נקי טכניקות בעירה חדשות כגון מיטה מרחפת? מטרת צמצום הנפקה להיות עליית התשואות (45%)? אולי זה היה משנה צימוד?

@+

קסטור כתב:בּוֹקֶר טוֹב.

דרך פשוטה לאגור CO2 היא "פוטוסינתזה" (השימוש ב- CO2 והשמש על ידי צמחים). אז למה לא לייצר חממות או שנרכז (מעט) את CO2 בפנים, הקיבולת בהחלט נמוכה בהרבה, אבל זה נראה יותר מרגיע מאשר "שקית זבל גדולה שעשויה להיסדק".

האחסון בצמחים הוא "זמני בלבד" מכיוון שהאיזון בכל מחזור החיים של הצמח הוא אפס.
המשמעות היא שאם אנו רוצים לאגור CO2, עלינו להגדיל ללא הגבלת זמן את השטחים הנטועים ...

חוטב עצים כתב:האחסון בצמחים הוא "זמני בלבד" מכיוון שהאיזון בכל מחזור החיים של הצמח הוא אפס.

הכל תלוי במה שנעשה עם הצמח ב"סוף החיים "... אם זה עץ שמשמש לבנייה הוא מאוחסן ... אם הוא נשרף המחזור הוא אפס במקרה הטוב ... אם הוא נרקב באתר ושהוא משחרר את CH4 ca יכול להיות "גרוע מאפס" ...

Econology כתב:

חוטב עצים כתב:האחסון בצמחים הוא "זמני בלבד" מכיוון שהאיזון בכל מחזור החיים של הצמח הוא אפס.

הכל תלוי במה שנעשה עם הצמח ב"סוף החיים "... אם זה עץ שמשמש לבנייה הוא מאוחסן ... אם הוא נשרף המחזור הוא אפס במקרה הטוב ... זה נרקב במקום והוא משחרר את CH4 זה יכול להיות "גרוע מכלום" ...

............ ומכאן האינטרס לשמור ולשימוש מושכל ביערות, מה שאינו המקובל בעולם של ימינו: כריתת "ברור", כריתת יערות (Amazonia ) לשתול לפעמים קנה סוכר ... לייצר אתנול -> מנוע בעירה פנימית !! (חפש את השגיאה ??) או באינדונזיה לשתול עצי דקל לייצור HVB -> מנועי דיזל (חפש את השגיאה השנייה).

מכאן העניין בבנייה בעץ ולהיות הרבה עצים, שיחים, משוכות על אדמותיו בכדי לתפוס CO2.

מישהו יודע מה הפיתרון הטוב ביותר למיגור גדלי דפנה (דובדבן): הוא לא מתפרק לקומפוסט, אני הולך לזרוק אותו עם הפסולת הירוקה (אבל זה עשוי להכניס מעט מתאן ל מתפרק? ריח חזק מאוד בערימת התסיסה ...). אם ניתן לזה להתייבש זה נשרף טוב מאוד, אך עדיין שולחים CO2 באוויר.

זה מסובך העולם הזה שמסתובב יותר על עצמו !!!