האם יש לאנרגיה סולארית עתיד?

נפט (נראה למעשה) "קל" להובלה מכיוון שאנחנו עובדים על הבעיה כבר 150 שנה !!!

אתה לא חושב שמחברי דזרטק לא חשבו על בעיית התחבורה?

אנחנו מאוד יכולים להעביר חשמל לאורך 5000 ק"מ ולעבור את גיברלטר (אנחנו עושים את זה טוב לצינורות גז או נפט?) ... עם כמה הפסדים זה נמצא ... אז מה? האם אין הפסדי זיקוק או בבאר נפט?

הבעיה של "מחזוריות של יום / לילה" (היצע וביקוש הפוכה) היא בעיה קשה יותר לפתרון, אך גם המחקר היישומי מתקדם (אחסון במלחים בטמפרטורה של 400-500 מעלות צלזיוס) ... גם שם!

אחסון תרמי הוא הדבר הממזר ההורג את אמינות אנרגיית השמש התרמית: זה מה שהרג את תחנת הכוח הסולארית של נושא זה: אם היא הייתה עושה זרם רק כשהשמש זורחת, זה היה רווחי בפעם הראשונה

אנרגיה ותרבות תרמית סולארית משלימים

עם חשמל סולארי בלבד איננו יכולים לייצר דלק נוזלי

בעזרת ביומסה אנו יכולים להכין מעט דלק נוזלי

בעזרת ביומסה ואנרגיית שמש אנו יכולים לייצר הרבה דלק נוזלי: פישר טרופש באמצעות חום שמש בכל השלבים בהם יש צורך בחום

chatelot16 כתב:אותם תחנות כוח סולאריות ענקיות במדבר היו מייצרות חשמל עבור מי? קשה להעביר לאן שזה שימושי ...

כמה יעלו תחנות כוח סולאריות ענקיות אלה?

נראה לי שהשקיית המדבר לטיפוח כלשהו (אנרגיה או אוכל) לא תעלה יותר: אבל הייצור יהיה קל יותר למכור ולהעביר!

לשמש יש עתיד! על כל צורותיו!

Salut!
זכור כי "ההפסדים" של דזרטק ינועו סביב 12%, בידיעה שהשמש חופשית, זה די נכון.

תמורת העלות היא נקבעת על 400 מיליארד יורו, נתון שנראה אולי עצום, אך יש לחלק אותו בכמה מדינות!
אני מזכיר לך שעלות פירוק צי הגרעין הצרפתי-צרפתי תסתכם בכמעט 100 מיליארד € ... סכום שיופרש ... ל -63 מיליון תושבים!

אני חושב שבתחילה, (זאת אומרת עכשיו), כבר יכול היה להיות "מיני דזרטק" אירופאי (ריכוז שמש בדרום ספרד, איטליה ויוון, איים סולאריים בים התיכון, מבלי לשכוח את צרפת שיש לה פוטנציאל מסוים בכל זאת).
השמש היא פיתרון העתיד!

סן-לא-סן כתב:אני חושב שבתחילה, (זאת אומרת עכשיו), כבר יכול היה להיות "מיני דזרטק" אירופאי (ריכוז שמש בדרום ספרד, איטליה ויוון, איים סולאריים בים התיכון, מבלי לשכוח את צרפת שיש לה פוטנציאל מסוים בכל זאת).

זה כבר פועל!

בספרד יש כמה צמחי ריכוז פרבוליים לינאריים שפועלים מאז 2008.

וזה עתה שוחררו כספים להכנת מפגין מדזרט, אני מאמין!

Chatelot16, הייתי מציין שבספרד אחסון תרמי ביום-לילה הוא כעת פונקציונלי ורווחי ... מה שהרג את תמיס היה יותר העלות הנמוכה ביותר * של אנרגיה גרעינית באותו זמן.

מצד שני, בכל הנוגע לייצור בארצות הים התיכון, אני נותר ספקן לגבי העובדה שהפקה זו משתתפת בפיתוח הוגן ומכובד חברתית של המדינות "הבעלות" על אנרגיה סולארית! אתה רק צריך לראות כיצד מנוהלים כיום משאבי אנרגיה tous מדינות מתפתחות !

כנראה בגלל שאני רוצה להזכיר לאנשים שתנאי הניצול של העפרות קרובים יותר לעבדות מכל דבר אחר, שהמו"פ ייהנה מאוד מהתקציבים הצבאיים העצומים, וכי החשבונות על הדמנציה ועל קבורה לא תמיד מוסדרת (ראה דיפוזיה של חומרים רדיואקטיביים במוצרי הצריכה הנוכחיים שלנו!) ...

כריסטוף כתב:

סן-לא-סן כתב:אני חושב שבתחילה, (זאת אומרת עכשיו), כבר יכול היה להיות "מיני דזרטק" אירופאי (ריכוז שמש בדרום ספרד, איטליה ויוון, איים סולאריים בים התיכון, מבלי לשכוח את צרפת שיש לה פוטנציאל מסוים בכל זאת).

זה כבר פועל!

בספרד יש כמה צמחי ריכוז פרבוליים לינאריים שפועלים מאז 2008.


וזה עתה שוחררו כספים להכנת מפגין מדזרט, אני מאמין!

אני מכיר את כריסטוף, אבל נראה לי שצרפת לא ממלאת תפקיד מרכזי בפרויקט מסוג זה?

בנוסף, אני גם לא חושב שתוכנית ייצור סולארית אירופית אמיתית באמת מעודכנת (עם אחוז ניכר מהייצור הסולארי במאזן האנרגיה הלאומי).
עם זאת, ברור שספרד לקחה את ההובלה בנקודה זו!
אם יש לך חדשות אני מעוניין.
מרסי!

סן-לא-סן כתב:אני מכיר את כריסטוף, אבל נראה לי שצרפת לא ממלאת תפקיד מרכזי בפרויקט מסוג זה?

טוב כן אבל ... pkoi לעשות? יש לנו את אריבה ואת ה- EPR בצרפת, להוטים לרכז אנרגיית שמש! אין לנו כסף בשביל זה! כבר הגרעין יעלה את עור הכדורים בשנים הקרובות ...

Desertec הוא למעשה פרויקט הון גרמני אני מאמין ... zon more nuke ולכן צריך להשקיע "במקום אחר" ...

סן-לא-סן כתב:עם זאת, ברור שספרד לקחה את ההובלה בנקודה זו! אם יש לך חדשות אני מעוניין.
מרסי!

ובכן, אין לי יותר מ"כולם "שעוברים בגוגל

אני מאמין שבאחד הצמחים הספרדיים יש מערכת חיץ תרמית עם מלחים מותכים ...

כריסטוף כתב:
פרויקט עם הון גרמני אני מאמין ... zon more nuke ולכן צריך להשקיע "במקום אחר" ...
...

זי זי, אזור עדיין לא רע (בערך 1/4 מהחשמל שלהם, נראה לי), אבל הם מנסים להשתחרר ממנו! אז הם משקיעים במקום אחר ...

בכל מקרה, הם היו אנשים ירוקים בממשלה במשך זמן מה.

נ.ב: אבל הזמנים משתנים, גם איתם אני לא בטוח שליציאת הגרעין אין יתרון באגף ...

כן, אבל כשאני אומר ז'ן על פלוס זה לעתיד: הם לא יחדשו את תחנות הכוח שלהם ... אז הם חייבים להשקיע בחלופה ...

גם אנחנו עושים את זה, אבל עם ה- EPR (בכל מקרה 60 שנות חיי שירות) ...