jmarc3 כתב:כשמדובר בפוטוסינתזה, הטבע אינו יעיל במיוחד. היעילות שלו היא בקושי 1%, לעומת 15% עבור פוטו וולטאיקה ויותר משמעותית (80% אני מאמין, כדי להיות מאומת) עבור תרמית שמש.
התשואה אינה הנתון המעניין! אין מטר על השמש
הנתון המעניין הוא המחיר שיש לשלם עבור KWH זמין
מה המחיר של עץ? חינם! הוא גדל לבד, כל כך הרבה יותר טוב הלוח הפוטו-וולטאי
חימום עץ מהווה שימוש רווחי באנרגיה סולארית מאז ימי קדם
עצים וצמחים אחרים הם לא רק קולטי שמש, הם מייצרים אנרגיה שקל יותר לאחסן מאשר חשמל, ואפילו דברים שאפשר לאכול!
מה כדאי לעשות על אדמותיי בגודל 2000 מ"ר: לתת לעצים לגדול ולקצוץ אחד מפעם לפעם, או להזליף את האדמה בלוחות פוטו-וולטאיים?
גם אם מישהו יחשב לי שהפאנלים הפוטו-וולטאיים ייצרו יותר, אני אתן לזה להיאמר כי אין לי את האמצעים לקנות אותם: אני נותן לעצים לצמוח!