האם ז'אן מארק ינקוביצ'י הוא כ ...?

ראג'אווי כתב:כדי לענות לך בכנות, אני לא רואה בגישה שלהם דומה.

ל- JMC יש גישה שאני חושב שאתה מכיר: הוא חושב שהחישובים / האומדנים / המודלים / התיאוריות של ה- IPCC רלוונטיים בעולם ולכן הסיכונים שהוכרזו הם מספיק רציניים וסבירים כדי שזה יהיה מעניין. דאג לזה.
לאחר מכן הוא מציע למצוא את הפשרה הטובה ביותר בין הפחתה מהירה בפליטות לבין ההשפעות האפשריות על החברות שלנו (נוחות, אורח חיים, גלובליזציה בעצמך, אתה יודע).
לכן זו גישה "קלאסית" למדי: תצפית-> ניתוח-> החלטה

זו גישה ריאליסטית אבל אני תוהה אילו נתונים הוא מאמץ כדי לחשב זאת, מכיוון שהוא אפילו לא מסכים עם פרס נובל לכלכלה לכמת אותו ...

https://jancovici.com/publications-et-c ... le-climat/

אז בסדר עקרונית, אבל אתה עדיין צריך לקבל נתונים טובים ...

ABC2019 כתב:
זו גישה ריאליסטית אבל אני תוהה אילו נתונים הוא מאמץ כדי לחשב זאת, מכיוון שהוא אפילו לא מסכים עם פרס נובל לכלכלה לכמת אותו ...

https://jancovici.com/publications-et-c ... le-climat/

אז בסדר עקרונית, אבל אתה עדיין צריך לקבל נתונים טובים ...

בן ... אני חושב שהבנת את המשמעות של המאמר שלו על פרס נובל: הוא לא מסכים עם כל המודל שהוצג (שהוא מודל כלכלי)

אבל המשמעות של ההתערבויות של JMC היא לא ממש - כשאתה קורא בין השורות "כדי לומר:" מצאתי את הפיתרון: אנחנו חייבים לעשות את זה. "

מעל הכל, הוא כבר מציע לחלוק את התצפית ואז לחשוב מה אנחנו רוצים ליישם. הוא גם מתפתח בכמה מעמדותיו על פי נתונים חדשים, הוכחה שהוא לא (לפחות לא לגמרי) באידיאולוגיה.

ABC2019 כתב:בין הגורואים הגדולים אני קצת הולך לאיבוד בעצמי, האם אורליאן בארו וז'אן מארק ינקוביצ'י אומרים את אותו הדבר, ואם לא, מי צודק ומי לא בסדר?

אני לא מכיר את אורליאן בארו טוב מאוד. ראיתי התערבות קטנה ונזכרתי שהוא מתעניין בעיקר במגוון ביולוגי, ועבד יותר עם רגש מאשר עם עובדות.
הוא מרגיש שהכל לא בסדר ושצריך לשנות הכל. לא ראיתי מה צריך לעשות בהחלפה, אבל נזכרתי שיש צורך להטיל את השינוי. זה לא מסביר כיצד המצביעים יצביעו עבור מי שמציע להטיל עליהם דם ודמעות.

JMJ נמצא במצב
- זה מה שמודדים החוקרים (CO2, התחממות, אורך חיים של CO2 באטמוספירה, עתודות מאובנים וכו ').
- בהתחשב בקימורים, יהיה צורך לשנות את המגמות הנוכחיות ולצרוך פחות.
אנחנו לא הולכים בדרך.
- סביר להניח שנפחית את הצריכה שלנו רק כאשר אנו נאלצים לעשות זאת על ידי מחסור באנרגיה המאיים.

JMJ, ממה שלמדתי, לא מפתח את הסיבות שלטענתו, אנו מאיטים את הצריכה שלנו רק מאוחר מדי, בכפייה.

כלומר, AB ו- JMJ לא מתעניינים בהתנהגויות האנושיות שגורמות לנו לדעת שאנחנו נכנסים לקיר, אבל אנחנו ממשיכים בכל מקרה בלי בלימה. נתתי קישור זה לאחד מהדפים שלי, שם אני מסביר את נקודת המבט שלי בנושא זה.
לסחור בכוח הקנייה לזמן פנוי?

(חסר לו יותר ... מכיוון שאף אחד לא עובר יותר לבלוג שלו, הוא בא לפרסם כאן ...)

אקולוגיה ריאליסטית כתבה:כלומר, AB ו- JMJ לא מתעניינים בהתנהגויות האנושיות שגורמות לנו לדעת שאנחנו נכנסים לקיר, אבל אנחנו ממשיכים בכל מקרה בלי בלימה. נתתי קישור זה לאחד מהדפים שלי, שם אני מסביר את נקודת המבט שלי בנושא זה.
לסחור בכוח הקנייה לזמן פנוי?

יש לי את הרושם ששניהם אינם מודעים לרוב שרוב הגידול בצריכת האנרגיה בעשרים השנים האחרונות לא הגיע מהעשירים הגדולים שנופשים באיי בהאמה, אלא מהעניים מאוד שהפכו קצת פחות עניים על ידי גישה למגון. רמת החיים. ומי מוחק את ליבם ... עם מצבי הרוח הקטנים שלנו של מערביים מוזנים היטב ...

(בוזו ממשיך את מצקת הקשקשים! תמיד השטחיות הבורה היפהפייה הזו שנותנת לו לכה סדוקה שנופלת לקרקע כמו כל כך הרבה קשקשים מגולגולת היפר-סבוראית ...)

GuyGadeboisLeRetour »02/06/21, 17:54

(בוזו ממשיך את מצקת הקשקשים! תמיד השטחיות הבורה היפהפייה הזו שנותנת לו לכה סדוקה שנופלת לקרקע כמו כל כך הרבה קשקשים מגולגולת היפר-סבוראית ...)

תמונה יפה ומציאותית!

GuyGadeboisLeRetour כתב:(בוזו ממשיך את השטויות של מצקת!

דיברתי על צמיחה, ולכן על שונות, ולא על הרמה שהושגה. ברור שמדינות המערב צורכות יותר לנפש מאשר מדינות עניות, אך פוטנציאל הצמיחה הוא במדינות עניות, כך שאם נרצה לעצור את הצמיחה הזו, הן יהיו הראשונות לסבול.
מלבד זאת פליטת ה- CO2 לנפש מטעה מכיוון שהם לא לוקחים בחשבון את ה- CO2 המיובא או המיוצא. עבור מדינות מייצרות נפט שנמצאות בראש הטבלה, היא נשלטת על ידי פליטות מתעשיית הנפט שהן מוכרות לכל כדור הארץ, זה די לא הוגן לייחס אותן אליהן. אם אתה מתקן יבוא ויצוא התמונה שונה לגמרי (וצרפת פחות טובה ממה שנדמה!)

תניק כתב:GuyGadeboisLeRetour »02/06/21, 17:54

(בוזו ממשיך את מצקת הקשקשים! תמיד השטחיות הבורה היפהפייה הזו שנותנת לו לכה סדוקה שנופלת לקרקע כמו כל כך הרבה קשקשים מגולגולת היפר-סבוראית ...)

תמונה יפה ומציאותית!

אה כן אנחנו יכולים לראות שהחופשה שלו הזרימה אותו עד למקסימום, אבל זה כמו אצלך: "להיחשב לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה."

(בוזו: אמרתי את זה שוב אבל לא ממש אמרתי, תוך כדי שאמרתי משהו אחר, משהו ששוב לא הבנת ...)