ABC2019 כתב:זה לא מונע, נורבגיה מייצרת את כל החשמל שלה על ידי מתחדשים תוך כדי ייצוא הגז והנפט שלה, והיא מצליחה מאוד, ולכן אסור שההסבר שלך יהיה הנכון.
המקרה של נורבגיה הוא סיבה טובה לא להיות פסימי לגבי העתיד
ABC2019 כתב:זה לא מונע, נורבגיה מייצרת את כל החשמל שלה על ידי מתחדשים תוך כדי ייצוא הגז והנפט שלה, והיא מצליחה מאוד, ולכן אסור שההסבר שלך יהיה הנכון.
sicetaitsimple כתב:אבל מדוע, אם זה כל כך מעניין, המדינות שעשויות להיות מודאגות, למעט חריגים נדירים מאוד, אינן מציגות תחנות כוח סולאריות תרמודינמיות בהרבה כדי לענות על צרכיהן מלכתחילה?
כריסטוף כתב:יש כמה בספרד, לא? עם מלחים מותכים למאגר לילה!
אבל אני חושב שבמחיר הנוכחי של PV (0.2 $ / Wp מפעל לשעבר בסין), הריכוז הסולארי מעניין יותר מדי ...
Obamot כתב:בין התשואה של אנרגיה PV ואנרגיה תרמית, אין תמונה.
Obamot כתב:אתה צריך להיות סביר! תשואת PV במזג אוויר מעונן, היא אינה פוליקון בהשוואה לשמש תרמודינמית, העולה בהרבה על כוח הגרעין.
sicetaitsimple כתב:Obamot כתב:אתה צריך להיות סביר! תשואת PV במזג אוויר מעונן, היא אינה פוליקון בהשוואה לשמש תרמודינמית, העולה בהרבה על כוח הגרעין.
מה שתגיד! במזג אוויר מעונן, התרמודינמיקה היא אפס! בעוד ש- PV בכל מקרה עושה מה שהוא יכול. גלה קצת לפני שאתה אומר שטויות.
ENERC כתב:ABC2019 כתב:זה לא מונע, נורבגיה מייצרת את כל החשמל שלה על ידי מתחדשים תוך כדי ייצוא הגז והנפט שלה, והיא מצליחה מאוד, ולכן אסור שההסבר שלך יהיה הנכון.
המקרה של נורבגיה הוא סיבה טובה לא להיות פסימי לגבי העתיד
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 222