האם ז'אן מארק ינקוביצ'י הוא כ ...?

הוא פשוט מדבר איתך

הסקירה הקודמת של Jancovici קצת קצרה: קחו כמה מהטיעונים האלה וספרו לנו למה זה סתם שטויות.

שני ה-EPR הסיניים עובדים, כי העבודה המבנית, המיכל והכיסוי מיוצרים על ידי התעשייה הסינית. שלנו אמור להתחיל טוב יום אחד.

כן, דור 4 של תחנות כוח ביקוע קיים כבר זמן רב, בצרפת סופרפניקס ואסטריד היו כורי נויטרונים מהירים.
אני מדבר על גרסאות תעשייתיות המיוצרות בקנה מידה גדול, לא על כורי "הדגמה" שלא תהיה להם השפעה על האופן שבו אנו מבזבזים עפרות אורניום על ידי שימוש רק באורניום 235.

לגבי המיזוג, זה יהיה העתיד רק אם ישלט בו, מה שלא יזכה, אני מעניק לך את זה.
כדי לעשות מחקר, לבנות אבות טיפוס ענקיים, אתה צריך הרבה אנרגיה, כסף שמייצג את העושר של מדינה.
בטח חסרות לנו גם טכנולוגיות כמו מוליכות-על בטמפרטורת החדר.
כל מה שאי אפשר ליצור כשהנפט דל ויקר.

אני לא רואה עתיד לאירופים מנקודת מבט אנרגטית: הגרמנים הולכים ליד המשאבה שלהם ולוקחים אותנו איתם, אין יותר טעם לסיכון, מחקר בחצי התורן, אין פרויקט גדול אלא צעדים נסיבתיים שהוכתבו על ידי פוליטיקאים, המהנדסים להיות בלתי נשמע.
כשנכנסים לתחתית החור, לא בטוח שנוכל לעלות.

אבל כמה קירובים....
מה שאנו מכנים "דור 4" הוא הרבה יותר מפניקס או סופרפניקס (אני לא מדבר על אסטריד, שקיימת רק על הנייר), במיוחד מבחינת בטיחות. אומנם הם כורים מהירים בשני המקרים, אבל בעצם זה הכל.
אני מופתע לא לראות תגובה מהסוג "המיזוג מתקדם"! כי אכן, זה מתקדם עם פוטו סולארי! בנוסף הכור רחוק מאוד ונראה שאין צורך להטעין אפריורי במשך כמה מיליארדי שנים!
לגבי הגרמנים, אלה שמכירים אותי על זה forum יודע שאני לא מעריץ של מדיניות האנרגיה שלהם. אבל היי, זה שלהם... ואפריורי הם הניחו את זה כבר הרבה שנים, גם אם זה עלה להם הון תועפות.

sicetaitsimple כתב:אבל כמה קירובים....
אני מופתע לא לראות תגובה מהסוג "המיזוג מתקדם"! כי אכן, זה מתקדם עם פוטו סולארי! בנוסף הכור רחוק מאוד ונראה שאין צורך להטעין אפריורי במשך כמה מיליארדי שנים!
.

בדיוק ראיתי דיווח בעיתון TF1 הערב.
כדי להתקין חוות פאנלים סולאריים רבים, היער נהרס למרות צעדים משפטיים.
מנקודת מבט סביבתית, זה מגוחך.
בית העירייה, הבעלים של היער לשעבר, מברך על השכרה שנתית של 150 אירו של הקרקע.

עוקב אחר נושא על היתוך גרעיני עם אפקטים מיוחדים חזקים, אך ללא מידע חדש. אפילו הצלחת הפרויקט נדחית ב-30 שנה כפי שהייתה כבר לפני 30 שנה.
קצת כמו כרטיס האשראי, זה מתגלגל 30 שנה...

לא רציתי לפתוח ויכוח על השימושים והמיקומים הטובים או הפחות טובים של הפוטו-וולטאים.
רק ציין שזה עדיין שימוש באנרגיה מהיתוך, עם כור כמעט אינסופי וחופשי!
ואשר מתפתח היום, בוודאי מהר יותר ממגזר היתוך מבוקר היפותטי שיראה אור בעוד 40 או 50 שנה.

אני מפנה אותך למגזין Le Point N°2667 עמוד 103 שבו J Lecomte ביצירתו "Nothing is playing" מתערים על המתמוטטות כמו Jancovici;
הוא אומר "ז'אן מארק ינקוביץ' סבור שדמוקרטיה אינה מתאימה לפתרון משבר האקלים";
ובכן, מר ינקוביץ' יצטרך לומר לנו אם הוא מעדיף פאשיזם!!!!

זה לא כזה בינארי.

דמוקרטיה היא מערכת איטית שמצביעיה אינם מבינים עד הסוף את הנושאים. זו הסיבה שינקוביצ'י הוא זהיר לגבי הדמוקרטיה.

דמוקרטיה היא מערכת מהירה. תנאי הכהונה קצרים. תוצאות המדיניות של נבחרי הציבור חייבות להיות מורגשות במהירות. אנשים מצביעים עבור אלה שיש להם (או מבטיחים) תוכנית שתשפיע על חייהם בהקדם האפשרי. זה אנושי.
הבוחרים מבינים היטב את סוגיות ההתחממות הגלובלית, אך התמודדות עם בעיה זו דורשת פעולות ארוכות טווח. פעולות שהן בעצם אילוצים "מיידית" לשיפור (הפחתת השפעה) ב"זמן ארוך".
עם זאת, הדמוקרטיה עדיין נותרה השיטה הגרועה ביותר...למעט כל האחרות.

פספסתי את הראיון הזה בספטמבר 2023 ב-Thinkerview



שום דבר חדש במיוחד, אבל עדיין מעניין מנקודת המבט שלי.

המסקנה מהווה 60% מהראיון...זה נורמלי?

אה, כן אנחנו יכולים כשאנחנו פוליטכנאים...