אני אוהב את הפאב האחרון השטיפה הירוקה Areva

מנקודת מבט אמנותית, אנו יכולים לומר שזו אחת הפרסומות המופקות ביותר.
עבור השאר, בואו נגיד שהממתק הדגלני של "שטיפה ירוקה" (גרעיני = כבוד לאיכות הסביבה) ברור מאליו.

Areva מנסה להעביר גרעין כאנרגיה שמכבדת את הסביבה, מכיוון שההימור עצום בהתחשב במספר המדינות המתפתחות שמשגרות או רוצות לשגר לאטום, יש צורך למשוך את הלקוח ...

יתר על כן, פרסומת זו עולה בקנה אחד עם הצהרותיו של ראש המדינה, דהיינו כי גרעין ומתחדש אינם תואמים (מה שאומר שהגרעין מסתכן בהישאר הגמוני לאורך זמן בארצנו).

הסירו את ספקותי!

אנחנו מדברים על מודעה זו כאן: http://www.youtube.com/watch?v=_eQ1hp7PFQg הנה הגרסה הארוכה שמתחילה במצרים! (לכן אני מסיר את הערתי על העץ)?

וה"יצירת ": http://www.youtube.com/watch?v=PiY07IdW800 (לא להתבונן על ידי הגרעין האנטי סיכון בסיכון להתקפה ...)

הערכת עלות המקום?

אני לא יודע כלום על תקציב הקולנוע אבל בהתחשב בהכנתו, הייתי אומר בין 1 ל -3 מיליון יורו?

צ'אט לוטציה לכולם!

מדהים, אבל נכון, הם עדיין מצליחים לגרום לך לקפוץ!

איזה אובדן אנרגיה, איזו טיפשות של פרסום ואיזה חוסר יושר !!!
זה נראה בזעם כמו כרזות של דיקטטורים במדינות מתפתחות ... (או יותר נכון כאלה שמנסים להוציא את הראש מהמים)

אני מאמין שהגיע הזמן שנראה שרק המלך FRIC נמצא בשלטון, ושאנחנו פוקחים את העיניים ואת הפה, כולם ביחד, לומר את דבר קמברון בקול רם מאוד וחזק מאוד לכל האנשים האלה. הם מאמינים שהם דמוקרטים או לא, אתה לא מאמין ???

מאחורי חזיתותיהם הנקיות מאוד, מכיוון שנשטף עם "LIE PLUS" "הכביסה של PSEUDOS OWN PEOPLE" אשר שוטף את זכרונך ונוירונים לעומק מבלי להשאיר עקבות, חברות אלה מנוהלות על ידי יצורים חסרי מצפון, לעולם לא מפסיקות להתעשר על ידי מכירת הסלטים שלהן יותר אקולוגי וירוק, כמו חומרי הניקוי של פעם, בהם הלבן היה "צבע" שיכול להשתנות בטבע (ברק) באותה תדירות כמו המסרים המתישים שהזכירו

2012 מתקרבת במהירות ונראה שאף אחד לא רוצה להאמין שהדברים משתנים מהר מתמיד ... בצורה טובה ????

סוף ההתלהבות שלי!

מִיָאוּ

אל תמנע מעץ עדיין לא מופיע במקומם למרות שהוא נמצא באנרגיה ראשונית וללא ספק האנרגיה המתחדשת הראשונה שמנצלת האדם ... אם זו לא הוכחה לחוסר תום לב ...

כמו כן, יש לי ספקות גדולים לגבי קיומן של טורבינות רוח בציר אנכי מצרי (שמעולם לא שמעו עליהן) שאנו רואים ממש בהתחלה ... האם עלי לסמוך עליהן או שזה דורש אימות?

כריסטוף כתב:ואז המסר: פחם -> נפט -> גרעין -> אנר נמצא שם ולא כל כך רע ...

אלא שבפרסום אין הפרדה בין גרעין לרק.
הגרעין מזוהה היטב עם מתחדשים (הם באותה רמה), זה מה שמתמרד.

המודעה מזכירה לי את המרכזי הזה: http://www.larousse.fr/encyclopedie/med ... e/11016031

שטיפה ירוקה טהורה כמו שאני שונאת את זה.

פטרוס כתב:

כריסטוף כתב:ואז המסר: פחם -> נפט -> גרעין -> אנר נמצא שם ולא כל כך רע ...

אלא שבפרסום אין הפרדה בין גרעין לרק.
הגרעין מזוהה היטב עם מתחדשים (הם באותה רמה), זה מה שמתמרד.
שטיפה ירוקה טהורה כמו שאני שונאת את זה.

בקשר לזה ...

קרא את זה

פריז ופראג רוצות להעביר אנרגיה גרעינית כאנרגיה מתחדשת

ENERGY - שתי המדינות מבקשות לכלול כוח גרעיני לצד אנרגיות מתחדשות ...
כמה מחברי הפרלמנט האירופי הכחישו ביום רביעי את הניסיון הצרפתי-צ'כי לאמץ הצהרה ברמה הגבוהה ביותר של האיחוד האירופי שהופכת את האנרגיה הגרעינית לאמצעי למאבק בשינויי האקלים, שלדבריהם תפגע באנרגיות מתחדשות.

אם התיקונים הצרפתים-צ'כיים יתקבלו ביום שישי בפסגת ראשי המדינה והממשלה של האיחוד האירופי בבריסל, "זו תהיה פריצת דרך מכרעת לטובת אנרגיה גרעינית, שתביא להחלשת האנרגיות המתחדשות בעקיפין", הדגיש לוקסמבורג. חבר הפרלמנט האירופי קלוד טורמס, מומחה לנושאים אלה עם הירוקים

הבה ניזכר בצניעות, אך באופן אובייקטיבי:
1) גרעין בקיעי אינו אנרגיה מתחדשת, אלא FOSSIL
2) גרעין בקיעים הוא אנרגיית פחמן מכיוון שהוא נובע מפעילות כרייה וכימיקלים הקשורים לתעשייה הכבדה מאוד.

לסיכום טריוויאלי: הבחירה בין מגפה לכולירה היא הבחירה בין נפט לאטום.

התרופה היחידה: אנרגיות מתחדשות ומעבר אנרגיה ...

אה, נראה שמסייה סולנייה לא מסכים איתי



@+

פיטר בכתב:

המודעה מזכירה לי את המרכזי הזה: http://www.larousse.fr/encyclopedie/med ... e/11016031

שטיפה ירוקה טהורה כמו שאני שונאת את זה.

כדאי לך לציין זאת, יתר על כן על אותו עיקרון, תחנת הכוח של טריקסטין "נטועה" גם בטורבינות רוח ... נראית היטב מהכביש המהיר, הרעיון הוא שטורבינות הרוח פונות לתחנת הכוח ..

פשוט ראיתי את העשייה של, יש הרבה יותר עבודה ממה שחשבתי למודעה זו, הם בטח הוציאו הרבה כסף.
דוגמא משובחת לשטיפה ירוקה: הכל בתמונה ושום דבר בפעולה.

כן פטרוס לדעתי זה 1 עד 3 מיליון יורו של התקציב ... זה חייב להיות ברשת ...

תשובה (הייתי רחוק מהספירה, זה מאוד יקר בשנייה ...): http://jne-asso.org/blogjne/

תוך כדי נסיעה, בסגנון משחק הווידיאו של עידן האימפריה, המקום נדרש תקציב מרשים של 15,5 מיליון יורו. אבל כשאנחנו מסתכלים על ההכנה שלה, אנחנו מבינים מדוע: תוספות בסבך, עשרה חודשי עבודה, גיוס התזמורת הסימפונית של לונדון ... אריבה אוהבת וחייבת לעשות דברים בגדול.

כדי לבדוק ...

נקודת תקציב מלאה + שידור: 20 מיליון אירו ...

לא לתעמולה של AREVA!

התוספת האחרונה: 31 בינואר.

ינואר 2011: אי אפשר להימלט מנקודת הפרסום החדשה של AREVA, מתוכה 1 כתבי טלוויזיה משודרים ב -500 ערוצי טלוויזיה.

קמפיין תעמולה עולמי של 20 מיליון יורו לקידום אנרגיה גרעינית, שמשולם על ידי משלמי המסים מכיוון שהמדינה היא בעלת מניות של 90% בארה"ב.

ב- 14 בינואר 2011 הגישה רשת "סורטיר דו גרעינית" תלונה נגד נקודה זו בפני חבר המושבעים באתיקה פרסומית.
> קרא את ההודעה לעיתונות שלנו

http://groupes.sortirdunucleaire.org/bl ... e-d-areva/
http://groupes.sortirdunucleaire.org/bl ... eaire-2181

פטרוס כתב:אלא שבפרסום אין הפרדה בין גרעין לרק.
הגרעין מזוהה היטב עם מתחדשים (הם באותה רמה), זה מה שמתמרד.

אה, האם זו הזריקה האחרונה שמטרידה אותך במקום בו אנו רואים טורבינות רוח, סולאריות ונוקיות זו לצד זו?

כי בהודעה כתוב: "אנרגיה גרעינית עם פחות CO2" (מרמז על המאובנים).

מצוין גם שאריבה הוא שחקן באנרגיות מתחדשות. זה מפריע לי יותר: לא אכפת לי, אבל לאילו?

רמונדו הייתי אומר עוד יותר: נפט מתחדש יותר מביקוע גרעין כי במוקדם או במאוחר CO2 בסופו של דבר ממוחזר לצמחים, שאחוזים מהם עלולים להסתיים בשמן ...

אכן, אם נחכה 100 מיליון שנה

נכון שבבקע, זה בלתי הפיך לחלוטין.

תקציב פרסום מקודש, בזבוז נחמד. עם € 15 מיליון אנו מייצרים מפעל אנרגיה מתחדשת טוב מאוד ...

כ 15 MWp של כוח רוח למשל ....