EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... אל 2100!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14821
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4301

Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 04/01/22, 20:20

"אנחנו" מתחרטים עליך ב"הומור", ראית? : Mrgreen:
אבל אנחנו מהמרים שאם במקרה תתרחש תאונה כזו בצרפת, שלפי "אנחנו" זה בלתי אפשרי, "אנחנו" נהיה מוכנים ללכת ולהקריב את עצמם כמו היפנים "הזקנים", כדי לנקות את החרא ש "לנו" יהיה. מקדם כל חייו לחוס על צעירים כי "אנחנו" אלטרואיסטים. מדובר ב"מהנדס" שמכבד את עצמו.
https://www.france24.com/fr/20110607-re ... -nucleaire
1 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!




נָקוּב תניק » 06/01/22, 11:27

ה"אנחנו" היו מתרחקים במהירות ממקומות מזוהמים, ומשאירים את צעדי ה"אנחנו" להתערב עם ההשלכות של הטירוף הפסאודו-מדעי שלהם. לגבי צ'רנוביל ופוקושימה, שם לא ראינו את ה-GG pronuk ממהרים להקריב את חייהם למען מטרה טובה. :?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!




נָקוּב Exnihiloest » 06/01/22, 22:12

Flytox כתב:
Exnihiloest כתב:אבל עם כוח גרעיני, התוצאה שם: יש לנו מיץ. לא כמו בכוח הרוח בלחץ גבוה, או באנרגיה סולארית בלילה או במזג אוויר מעונן. ובלי CO2. לא כמו עם פחם או גז. אתה צריך להיות קצת יותר פשוט כדי לקוות לקבל את החמאה ואת הכסף של החמאה.


זה נכון! בפוקושימה אחרי הפיצוצים השונים, כל המדינה לא ידעה מה לעשות עם ה-kW שלה כל כך הרבה שהיה לה יותר מדי....., וזה במשך חודשים... :גָלִיל: וזה בלי CO2 : Mrgreen:

שום סיכון לא קיים. בהתחשב במספר תחנות הכוח בכל העולם, היו מעט מאוד תאונות מאז שנות ה-50. אנחנו אפילו לא צריכים זמן כמו שכבר היה לנו עם כוח גרעיני קונבנציונלי, כדי לעמוד בקצב שלהן.עד למיזוג.
אפילו לא מוות אחד בקרב האוכלוסייה עקב רדיואקטיביות בפוקושימה. אני לא אגיד את אותו הדבר לגבי מספר ההרוגים בצונאמי, אבל אין מה לומר, לטבע יש זכות להרוג ובנוסף נודה לה, הטבע כל כך יפה...
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14821
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4301

Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 06/01/22, 22:16

Exnihiloest כתב:שום סיכון לא קיים.

במיוחד כאשר אנו בונים ליד הים על איים עם פעילות סיסמית חזקה ואנחנו מרבים ברשלנות. אבל כמו שאתה אומר כל כך טוב "אי אפשר להכין חביתה בלי לשבור כמה ביצים".
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!




נָקוּב Exnihiloest » 07/01/22, 21:18

GuyGadeboisLeRetour כתב:...
במיוחד כאשר אנו בונים ליד הים על איים עם פעילות סיסמית חזקה ואנחנו מרבים ברשלנות. אבל כמו שאתה אומר כל כך טוב "אי אפשר להכין חביתה בלי לשבור כמה ביצים".

דיבורים מטופשים וקביעה מיותרת.
ליפנים מעולם לא היה צונאמי בסדר גודל כזה, והמתקנים שלהם נועדו לעמוד בפני החזקים יותר שהיו להם בעבר, ובהפרש סביר. הם לא היו "מתרשלים", להיפך.
רק באימבצילים דורשים את הבלתי אפשרי. ברור, אימבצילים מעולם לא עשו שום דבר בעצמם, מעולם לא בנו דבר, אין להם מושג על הקשיים שיש לפתור, הם חיים על הווים של אחרים, אבל קוראים לשנאה נגדם בכל בעיה קטנה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14821
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4301

Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 07/01/22, 22:25

SHIT חמישי של היום. מ-100%.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14821
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4301

Re: EDF רוצה לדחות את פירוק הכורים הגרעיניים שלה ... לשנת 2100!




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 07/01/22, 23:04

Exnihiloest כתב:דיבורים מטופשים וקביעה מיותרת.
ליפנים מעולם לא היה צונאמי בסדר גודל כזה, והמתקנים שלהם נועדו לעמוד בפני החזקים יותר שהיו להם בעבר, ובהפרש סביר. הם לא היו "מתרשלים", להיפך.
רק באימבצילים דורשים את הבלתי אפשרי. ברור, אימבצילים מעולם לא עשו שום דבר בעצמם, מעולם לא בנו דבר, אין להם מושג על הקשיים שיש לפתור, הם חיים על הווים של אחרים, אבל קוראים לשנאה נגדם בכל בעיה קטנה.
קח את זה בתחת שלך, אגף ... תאגיד:
ממצאי הנציבות היפנית

מדו"ח הוועדה עולה כי המתקנים בתחנת הכוח פוקושימה דאיצ'י לא היו מסוגלים לעמוד ברעידת אדמה, צונאמי ואסון מהסוג שהתרחש ב-11 במרץ 2011 ממספר סיבות.


1) ספק כוח חיצוני פגיע מאוד
"היו שני גורמים לאובדן הכוח החיצוני, שניהם קשורים לרעידת האדמה: לא הייתה יתירות מגוונת או חוסן רעידות אדמה עבור ספקי הכוח החיצוניים, ויתרה מכך, תחנת המשנה של שין. פוקושימה לא הייתה עמידה בפני רעידות אדמה, עמ' 18. ”

"מערכת אספקת החשמל הייתה שברירית במיוחד וסבלה מחוסר יתירות, גיוון ואוטונומיה. למרות שיש מספר קווי מתח מחוץ למפעל, היו רק שתי תחנות מקור, שהוצאו משירות ברעידת האדמה, מה שגרם לאובדן חשמל. חיצוני לכל הכורים p 30. […] הגיבוי של 66kV קו מרשת חברת החשמל Tohoku לא הצליח לספק לכור 1 עקב חיבורי דגם לא תואמים "עמ' 14.

2) התנגדות בלתי מספקת לחלוטין לרעידות אדמה
- "בסוף שנות ה-1960, בעת מתן היתר הבנייה, ההמלצות להקמת המפעל לא הספיקו לכורים 1 עד 3; האזור סביב המפעל נחשב כמעולם לא חווה רעידת אדמה. בהתבסס על הערכה זו, רמת תאוצת הקרקע המקסימלית נקבעה ל-265 גל, רמה נמוכה להפליא, עמ' 27".

- 1981, המל"ל מוציא המלצה אנטי-סיסמית;

- 2006, עשרים וחמש שנים מאוחר יותר (!), השב"כ משתלט על העדכון ומבקש מהמפעילים להחיל אותו.

- 2008, TEPCO מוציאה דו"ח ביניים על הכור היחידי מס' 5, תוך השערה שעמידותו בפני רעידות אדמה הוגדלה ל-600 גלס.

- 2009ב-NISA מקבלים את הדו"ח הזה בידיעה שרק בניין הכור ושבעה מציוד הבטיחות הרב שלו "התקשו". לאחר מכן TEPCO מגישה דוחות דומים לזה של כור מס' 5, אך מחליטה באופן חד צדדי לדחות את יישום האמצעים האנטי-סיסמיים עד ינואר 2016.

"TEPCO ידעה מדו"ח ביניים זה שדרושות חיזוקים רבים כדי לעמוד בסטנדרטים של ההמלצה האחרונה, אך החקירה שלנו אימתה ש-TEPCO לא הוסיפה שום חיזוק לכורים 1 עד 3 בזמן רעידת האדמה ב-11 במרץ. למרות שהשב"כ הכיר בצורך בתגבורת וב"בדיקה האנטי-סיסמית", הרגולטור נכשל בתפקידו לנטר את עבודת TEPCO., עמ' 27".

- "בניתוחים והערכות שלהם לאחר התאונה, TEPCO ו-NISA אישרו זאת חלק מחלקי הבטיחות החשובים של צנרת הכור מספר 5 לא עמדו בתקני הבטיחות הסיסמיים בזמן רעידת האדמה. […] הנציבות סבורה כי אותה מסקנה תקפה עבור כורים מס' 1 עד 3, שהם ישנים בהרבה מכורים מס' 5. סעיף 2 בדוח זה כולל פרטים המראים כי רעידת האדמה שתועדה בפוקושימה דאיצ'י חרגה מההנחות של ההמלצה האחרונה. ברור שלא היו אמצעים אנטי-סיסמיים נוספים בזמן רעידת האדמה ב-11 במרץ, עמ' 27".

יפן: רעידת האדמה ביולי 2007 חזקה מהצפוי עבור תחנת הכוח!

רעידת האדמה האלימה שפגעה במתחם הגרעיני Kashiwazaki-Kariwa במרכז יפן ב-16 ביולי 2007, הייתה חזקה פי 2,7 מהמגבלה המקסימלית שחזו בוני המפעל, כך מסר היומון Mainichi Shimbun ביום ראשון. לפי העיתון, החברה המפעילה, TEPCO, מדדה תאוצה קרקעית של 993 גלס של הסלע מתחת למפעל בזמן רעידת האדמה, בעוד ש-Kashiwazaki-Kariwa חזויה לעמוד בתאוצה מרבית של 370 גלס. גם לפי ה-Mainichi Shimbun, 8 מתוך 17 תחנות הכוח הגרעיניות ביפן נבנו לפי אותה הערכה של תאוצה קרקעית מרבית, וללא ספק יהיה צורך להחמיר את תקני הבנייה.

פיליפ ג'מט, חבר ב-ASN, נכח במשלחת סבא"א שהגישה את הדו"ח שלה באוגוסט 2007. דיווח ב-PDF: http://bit.ly/f5cIkb עמוד ג'.

3) היעדר אמצעי נגד צונאמי

א) "סינרגיות" מכל הסוגים ובכל הרמות לצמצום סיכונים
- "השב"כ לא פרסם כל מידע על הערכותיו או הנחיות לבחון מחדש את ההנחות ששימשו בתכנון הגנות צונאמי. גם הרשות לא שמרה את התיקים הללו (!). […]

- השיטה בה השתמשה האגודה היפנית למהנדסים אזרחיים הייתה מעורפלת ונגועה [בהטיה לטובת מפעילים...]. הרשות קיבלה אותו כתקן מבלי לבחון את תוקפו. [...]

- TEPCO ניסתה להצדיק סבירות נמוכה להתרחשות צונאמי והשתמשה בתוצאות של תהליך חישוב מוטה כדי להתעלם מהצורך בצעדי נגד […]. במקום ללמוד את העובדות הידועות ויישום מהיר של אמצעים, TEPCO נקטה בטקטיקות עיכוב, כמו הצגת מחקרים מדעיים אחרים ושדלנות עמ' 27 ו-28.

ב) אובדן כל ספקי הכוח AC/DC וקירור כאופק צפוי

- "בניית תחנת הכוח Fukushima Daiichi, שהחלה בשנת 1967 [לפני 45 שנים], התבססה על הידע הסיסמולוגי של אותה תקופה. ככל שהמחקר נמשך לאורך השנים, החוקרים הדגישו שוב ושוב את הסבירות הגבוהה של צונאמי שרמות גבוהות מההנחות שהונחו בזמן הבנייה, כמו גם את האפשרות של נזק ליבה במקרה של צונאמי כזה. TEPCO התעלמה מהאזהרות אלו, ומרווחי הבטיחות הנמוכים שהיו קיימים רחוקים מלהיות מספיקים כדי להתמודד עם מצב חירום שכזה. מאז 2006, רשויות רגולטוריות ו-TEPCO החליפו מידע על אפשרות של הפסקת חשמל כתוצאה מצונאמי שכזה. הם גם היו מודעים לסיכון לפגיעה בליבת הכור כתוצאה מכשל במשאבת מי ים אם גודלו של צונאמי יימצא גדול מההערכה שנעשתה על ידי איגוד המהנדסים היפני. אזרחים עמ' 27".

- "ההשערות בנוגע להפסקה מוחלטת (Station Black-Out) לא כללו אובדן כוח זרם ישר, אבל זה בדיוק מה שקרה בעמוד 30. […] הצונאמי הציף והרס לחלוטין גנרטורים דיזל כוננות, משאבות מעגל קירור ראשוני , מערכת חיווט חשמלי ואספקת חשמל של זרם ישר לכורים 1, 2 ו-4, וכתוצאה מכך אובדן כל מקורות הכוח - למעט בכור 6, מסופק על ידי גנרטור דיזל גיבוי שהוקדש תחילה לייצור קר "עמ' 14.

ג) הצונאמי לא רק פגע בספקי הכוח

- "הצונאמי גם הרס או סחף כלי רכב, מכונות כבדות, מיכלי דלק וחצץ. הוא הרס מבנים, מתקנים ומכונות אחרות. מי ים מהצונאמי הציפו את כל שטח המבנה ואף הגיעו לציוד בלחץ גבוה ביחידות 3 ו-4 וכן לבריכת הקירור המשותפת [מכלולים בלויים]. לאחר נסיגת המים, פסולת מההצפה פוזרה על כל אתר המפעל, מה שמקשה על התנועה. מכסי הביוב והמרזבים נעלמו והותירו חורים פעורים באדמה "עמ' 14.
4) אמצעי נגד תאונות חמורות (GA) שאינם עומדים בתקנים הבינלאומיים
א) מפעילים שמשחררים את עצמם מכל אילוצים רגולטוריים

- "מההתחלה, המפעילים היו מורשים לקבוע אמצעי נגד ל-GAs באופן אוטונומי […]. "זה אושר על ידי ה-NSC ב-1991." מתן אפשרות ליישום אוטונומי גם הותיר למפעילים את האפשרות לנהל משא ומתן על תנאי היישום באמצעות הפדרציה של חברות החשמל (FEPC). זה היה נכון במיוחד לאחר 2010, […] עם שתי נקודות מבט:

i) להימנע או למזער את הסיכון לתביעות פוטנציאליות;

ii) הימנע מדרישות תאימות שעלולות להפריע לייצור הכור. שוב, זה אומר שלא הוכנו אמצעים נגד תאונות חמורות כמו זו שהתרחשה מ-11 במרץ […] "עמ' 28.
b) בטיחות: ליקויים ארגוניים חמורים

- "המדריכים המפורטים לניהול תאונות קשות לא היו מעודכנים, התרשימים והמסמכים המתארים את הליכי הפינוי היו חלקיים או חסרים. העדיפות לא התמקדה מספיק בסימולציות ובאימוני חירום. אובדן פונקציות חדר הבקרה, התאורה והתקשורת, המאבק לספק ציוד וחומרים למפעל זרוע פסולת, כל זה הקשה עוד יותר על ידי רעידות המשנה המתמשכות [שנמשכו שלושה חודשים]. גם זה לא היה צפוי. זה סימפטומטי לבעיות המוסדיות של TEPCO "עמ' 30.
http://www.fukushima-blog.com/article-r ... 17997.html

מינימום כבוד לקורבנות... : Evil:
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 294